Мышиные песни

Знаете, по большому счёту безызвестная книга Павла Пономарёва (к слову, лауреата литературной премии «Лицей» имени А.С.Пушкина 2019 года) чем-то зацепила меня, даже побудила написать отзыв, сложить все мыслишки и раздумья в голове в структурированный текст, дабы разобраться и не запутаться в них. В первую очередь жажду отметить лёгкий, но глубокий, ясный, точный язык писателя. Читая, не нужно распутывать сложные формулировки, слова сами собой складывают образы, целые картины, расписанные в деталях, их остаётся только наблюдать, как спектакль в театре. Текст сам собой задаёт атмосферу и сам погружает в неё. Автор ненавязчиво обращает наше внимание на важные мелочи, связанные с образами персонажей, их душевным состоянием и отношением к происходящему вокруг них, поэтому я бы сказала, что произведение наделено оттенком психологизма. Простота этих людей не отрицательная характеристика, а особенность, у каждого типа персонажей в каждом отдельно взятом рассказе сборника она своя, отличная от простоты других людей. Но все эти типажи требуют анализа и размышлений над собой.

Сейчас я бы хотела сделать небольшую ремарку. Прочитав первый рассказ сборника я действительно осталась под впечатлением, но чтение дальнейших частей вызвало у меня уже смешанные эмоции. И хотя в последующих рассказах безусловно есть свой шарм, своя привлекательность, всё же они, полагаю, на любителя. Прочитав одну треть книги я, поняв, что интерес к произведению постепенно угасает, закрыла её, чтобы не портить впечатление от начала, являющегося более чем достойным. Поэтому обращаю внимание, что следующая часть описывает мои впечатления исключительно по поводу главы «Беглец».

Я бы хотела взглянуть на идею произведения. Главный герой (прошу обратить внимание, не лирический герой, как было написано в одном из отзывов выше, мы же не поэзию читаем) – романтический герой. Персонаж с исключительным мировоззрением и мироощущением, а также исключительными стремлениями, желаниями и мыслями. Анализ и наблюдение за его поведением в исключительных обстоятельствах – одно удовольствие. Погружая читателя в те самые, сложившиеся согласно сюжету, обстоятельства, автор говорит нам: нельзя оценивать окружающий мир и в частности окружающих людей шаблонами, сложившимися в голове каждого из нас. Этот мир и люди намного более многогранны и глубоки, чем привычные клише.

Подводя итог своих размышлений, хочу порекомендовать книгу к прочтению хотя бы первой её части. Надеюсь, кому-то мой подробный лонгрид будет полезен)

Очень интересный автор, чем-то напоминает прозу Михаила Елизарова. Приятный слог. Не смотря на то, что из рассказа в рассказ путешествует один и тот же метасюжет и, пожалуй, даже один и тот же лирический герой, читать все равно интересно. Рассказы хорошо передают чувство, вызывают определенные эмоции. Мне было бы интересно, если бы автор написал крупную прозу. У него интересный взгляд на мир и хотелось бы побыть с ним немного дольше, чем на расстояние рассказа

Очень скучно. Такое чувство, будто я пронаблюдал за жизнью соседей по подъезду. зайдет фанатам Иванова. Неплохой слог, но много деталей рассказано, а не показано. Да. Это, вроде как, книга, но не до такой же степени.