Maht 441 lehekülg
2015 aasta
Ложная слепота (сборник)
Raamatust
В 2082 году человечество убедилось, что оно не одиноко во Вселенной. Бесчисленные разведывательные зонды пришельцев светящейся паутиной окутали Землю. Сгорев в атмосфере, они успели передать сигнал за пределы Солнечной системы. На установление контакта с внеземной цивилизацией направлен корабль «Тезей» с командой из лучших специалистов в своей области. Но, когда исследователи доберутся до цели, они поймут, что самые невероятные фантазии об инопланетном разуме меркнут по сравнению с реальностью, и на кон поставлена судьба Земли и всего человечества.
Я, к своему стыду узнала о Питере Уоттсе (родился в 1958 в Канаде, живет там же) около года назад, хотя его дебют как пистаеля состоялся в 1999. Мне посоветовали прочесть «Бетагемота». Я нашла книжку и к своему неудовольствию поняла, что это третья часть из трех. Ладно, дело нехитрое – нашла все остальное. Ну, думаю, как раз в метро читать. Или там пока автобус жду. И вот в одно прекрасное майское утро сижу на остановке и читаю «Морские звезды»…. В результате – чуть не пропустила свой транспорт и чуть не проехала свою остановку. Коварный он, этот Питер Уоттс!
Питер Уоттс – гидробиолог, получил докторскую степень, и потому в его книгах (Особенно в «Морских звездах») очень много науки. Очень много терминов, но так это же НАУЧНАЯ фантастка! Причем высшего качества, и скажу сразу, что отношения между персонажами прописаны не менее талантливо, правдоподобно и захватывающе.
Слякоть в банке, принимающая решения, социально неадаптированные люди, садист с большими возможностями – все это в наличии. Да, и вирус, уничтожающий все живое и мстительно настроенная дамочка с отклонениями.
«Ложная слепота» – роман Уоттса, номинированный на Хьюго. Разумеется, эта книга о том, что «We are not alone», но вот этого жизнь проще не становится. В конце концов, мы – это наш мозг, а у каждого он свой.
А вот небольшой рассказ (или все-таки повесть?) «Остров» получила-таки Хьюго в 2010 году. Фирменная многослойность пространства, идеям тесно до невозможности. Опять наука, чувства, переживания.
Книги Уоттса непростые. Поначалу наши издатели даже и не брались за тех же «Морских звезд»; мол, все слишком мрачно, а нашему читателю нужен позитив. Но, если вы действительно ценитель хорошей литературы, в частности, твердой НФ, Уоттс – ваш автор.
Прекрасно! Давно не получал такого удовольствия от книги.
Фантастика в наирафинированнейшем виде – как способ описать то, что зыбким маревом колышется где-то там, под радугой. Описать будущее, которое не просто непохоже на настоящее, а этому самому настоящему абсолютно непонятно. Представьте себе жителя Киевской Руси в нынешней Москве – какие-то по-идиотски одетые психи непрерывно тычут в какие-то светящиеся брусочки, разговаривают (!) с ними и постоянно пропадают где-то под землёй. Ни одной нормальной лошади или повозки – только прлетающие мимо дьявольские отродья, чадящие, ревущие и блестящие. И ни тебе нормальных лабазов, ни теремов – жуть, возносящаяся куда-то высоко.
Вот примерно такое же впечатление и от набросанной Уоттсом широкими мазками картины недалекого будущего.
Не говоря уже об абсолтютно взрывающих мозг обсуждениям мышления без … – впрочем, читайте сами. Нет, не моральных ограничений, это слишком антропоцентрично :).
А уж помножить всё это на то, что автор – хороший биолог… Гремучая смесь. Встречающая крайне редко и оттого ещё более ценная.
Скачивая эту книгу, прекрасно понимал, что это не Стругацкие и не Дуглас Ноэль Адамс… (У меня особенные предпочтения, но я с интересом знакомлюсь с произведениями остальных фантастов)
Книгой, честно говоря, разочарован. Разочарован не самой идеей (которая, если говорить откровенно, очень цепляет), а изложением. По мне, так скомкано все от начала до конца. Может это проблема перевода? – Не знаю.
Резкие переходы от настоящего к прошлому – это нормально. Но в данном случае (для меня, по крайней мере) изложение потеряло свою стройность, оно просто отвлекало от главной идеи и, честно говоря, мешало удовлетворить простое человеческое любопытство и жажду познания этой фантастической, с одной стороны, и, в тоже время, такой реальной, в недалеком (конечно, не берусь оценивать вероятность этого события по времени) будущем, истории. Тоже самое можно сказать и о рывках в изложении сюжета «здесь и сейчас»: кто куда пошёл, за что там уцепился, и т.д. и т.п. – Все какими-то урывками и комками, нет нужной детализации. Есть штрихи и мазки, по которым читателю предлагается самим воссоздать общую картину.
Изложение (опять же на мой взгляд) сложное и запутанное.
Есть ли сожаление от потраченного на чтение времени? – Нет. Идея хороша и актуальна. Есть над чем подумать.
Шикарная аннотация.
Интересная идея.
Грамотный макет.
Неудобовариваемое художественное воплощение (или перевод).
Именно последний пункт портит всю картину. Если с обилием научных терминов и отступлений смириться достаточно легко, флэшбеки выглядят как хорошо продуманная часть общей структуры повествования, то язык… У среднестатистического читателя он запросто отобьет аппетит к десятой странице.
Хотя если рассматривать данное произведение как продукт для избранных, на минусы можно не обращать внимания.
Научная фантастика всё-таки в первую очередь художественное произведение, а не справочник. В данном случае проблема перевода или автора я не знаю, приходится буквально продираться сквозь несущественную для сюжета узкоспециальную терминологию, чтобы добраться до не особо революционных идей и сути излагаемого. Напоминает очень жирный и невкусный пирожок с капелькой начинки внутри. Художественная ценность- 2, оригинальность – 3. Коротко – неудобоваримое чтиво с крохами заслуживающих внимание идей.
Если истязатель хочет по-прежнему возвращаться после работы домой, к семье, играть с детьми и спокойно спать по ночам, то никогда, никогда не должен считать своих жертв людьми.
Язык великолепен, благороден - ничего лучше, наверное, человеческое тело не в силах совершить, но нельзя превратить закат в цепочку похрюкиваний, ничего не потеряв. Язык ограничивает.
Наши органы чувств выдают столь фрагментарные и несовершенные данные, что мозг вынужден интерпретировать их на основе оценок вероятности, вместо того чтобы воспринимать напрямую. Он не столько «видит» мир, сколько гадает о нем.
Смерть еще не повод отставать от графика.
Ты столько сил вкладываешь в него, правда? Он возвышает тебя над животными, делает особенным. Ты зовешь себя Homo sapiens — человек разумный, - но имеешь ли хотя бы представление о том, что такое разум, который ты поминаешь с таким восторгом? Знаешь, на что он годится?Может, ты думаешь, что разум дает тебе свободу воли? Или забыл, что безумцы разговаривают, водят машины, совершают преступления и избавляются от улик — и все это время не приходя в сознание? Никто не сказал тебе, что даже те, кто бодрствует, — лишь рабы, отрицающие очевидность?Сделай осознанный выбор, пошевели указательным пальцем. Поздно! Сигнал уже миновал локоть, и мыщцы начали работать за добрых полсекунды до того, как твое сознание вознамерилось это сделать. Ведь оно ничего не решает, твоим телом распорядилось что-то иное, а гомункулу в черепушке лишь отправило пояснительную записку (если не забыло). Человечек в голове, самонадеянная подпрограмма, полагающая себя личностью, принимает взаимную связь за причинную. Он читает записку, видит, как шевелится палец, и считает, что второе вызвано первым. Но он ничем не управляет! Ты тоже. Если и существует в природе свободная воля, она не снисходит до таких, как ты.Тогда как же проницательность, мудрость? Поиск истины, доказательства теорем, наука, технология и прочие исключительно человеческие занятия, которые не могут не покоиться на фундаменте разума? Может, он бы и для этого сгодился… если бы научные прозрения не возникали, вполне оформленные, из подсознания; не проявлялись в сновидениях или озарениями после крепкого сна. Первое правило зашедшего в тупик исследователя: остынь, займись другим. Решение придет, когда перестанешь искать его сознательно.Каждый пианист знает, что лучший способ испортить выступление — следить за движениями пальцев. Каждый танцор и гимнаст понимает, что тело должно действовать само, без участия разума. Каждый водитель прибывает на место, не запоминая ни остановок, ни поворотов, ни дорог, которыми добирался. Все вы лунатики, когда взбираетесь на пики познания или в тысячный раз корпите над рутинным делом. Просто лунатики!И не поминайте кривую обучения. Даже не пробуйте говорить о месяцах старательных тренировок, ведущих к въевшемуся в плоть мастерству, или о годах кропотливых опытов, которые венчает перевязанная ленточкой эврика. Что с того, если уроки ты усваиваешь в сознании? Разве это доказывает, что нет иного пути? Эвристические программы на протяжении столетия обучаются только на основе опыта. Машины освоили шахматы, автомобили научились водись себя сами, статистические алгоритмы ставят проблемы и предлагают эксперименты для их разрешения. И вы по-прежнему считаете, что единственный путь к обучению лежит через разум? Да вы — кочевники каменного века, впроголодь живущие в саванне, отрицая даже возможность сельского хозяйства, потому что ваши предки довольствовались охотой и собирательством.Хочешь знать, для чего нужно сознание? Хочешь знать, какую (единственную!) функцию оно реально выполняет? Оно - костыли, для тех, кто учится ходить, маленькие колеса для детского велосипеда. Ты не в силах увидеть куб Неккера полностью, оба его аспекта одновременно, поэтому сознание позволяет тебе сфокусироваться на одном и отсечь другой. Дурацкий способ анализировать реальность... Всегда лучше видеть одновременно обе стороны. Ну, попробуй. Расфокусируй взгляд. Логически — это следующий шаг.Не получается? Что-то мешает. И оно сопротивляется.
Arvustused, 145 arvustust145