«Симулякры» - самый «рассыпчатый» роман Филипа Дика из тех, что я читала, а ведь его творчеству в принципе свойственна мозаичность фабулы и не слишком большая забота о читателе, который часть времени вынужден посвящать скитанию в лабиринтах сюжета. И хотя я нормально отношусь к толпам героев, первая треть романа словно проверяет на прочность и терпение: ничего не понятно, но очень любопытно (подозреваю, что часть читателей всё же отсеивается на этом этапе). Картина мира более или менее проступает ближе к середине романа, но окончательно формируется уже к концу, когда и этот фантастический мир взрывается на осколки. Пересказывать сюжет абсолютно бесполезно, как, к примеру, это было с «Убиком». Даже точку отсчёта определить непросто - правительство запрещает психотерапию, Винса бросает жена, жители жилого комплекса «Авраам Линкольн» сходятся на традиционное собрание, Нат Флайджер отправляется невесть куда, чтобы записать известного... Edasi
Вторая прочитанная для меня книга Дика, а я всё никак не могу до конца сформулировать чего мне не хватает в его произведениях. Потому что я снова чувствую это — некую недосказанность:
— оборванные верёвочки некоторых персонажей, которые вроде сделали свой выбор, но его последствия мы не видим;
— слишком мозаичное повествование, которое вроде бы связывает героев друг с другом, но всё же не всех, и большей частью очень косвенно;
— остов мира, какие-то базовые принципы, по которым всё устроено конкретно в этой вселенной, где понимание глубины... Edasi
Как и любая другая книга Филипа Киндред Дика – это именно то, что я ищу в поисках хорошей фантастики. Политические столкновения, будущее, переплетения жизней, временные вероятности и желание переселения на Марс. Очень понравилось.
Читаешь эту книгу и в ней всё появляются и появляются новые персонажи. Какие-то непонятные экзамены, собрания, симукляры... Они пересекаются между собой и меняют своё поведение. Все как-то очень сильно поддаются влиянию, меняя решения и намерения. Но почему-то читаешь дальше. Хочется что-то понять и разобраться. Люди потеряли очень многое в катастрофах, они потеряли цель и надежду. В книге они существуют и ждут какого-то чуда. Они не способны жить. Практически нет индивидуальностей, есть только толпа, зависящая от чьей -то воли. Но продолжают себя уничтожать.
Я всю книгу пытался понять что хочет сказать автор, и после прочтения не уверен что он сам это знает. Если судить по названию и части сюжета, относящейся к нему, речь об иллюзорности отдельных людей во власти по сравнению с политической машиной в целом. Но это можно было уложить в рассказ в десять раз менее объёмный. Большая часть сюжетных линий романа в итоге просто никуда не ведут и обрываются на полуслове. Зря потраченное время.
История повествует об обществе после III Мировой и гражданских войн. Мир описан доступно, в него веришь, хотя там и есть полеты на Марс и лес с древними предками homo sapiens. С миром классно взаимодействуют герои. Глубокие, продуманные, хотя в этой книге главных персонажей немало. В книгах Дика видно, что ему нравилось создавать личности: каждому герою есть место, он не пластмассовый.
Роман хорошо попадает в наше время: «говорящие головы», которые ничего не решают, толпы, верующие в удобную правду и переобувающиеся на ходу, лишь бы не замечать очевидных вещей. Книга не пророческая, скорее всего во времена Дика эти моменты также были реальны.
Однако... Edasi
Вообще не поняла зачем я это прочитала?!
В книге полно «ружий Бондарчука».
На мой взгляд ни одна сюжетная линия не закончена, всё оборвано на полуслове. И это даже не открытая концовка, а какая-то скомканная.
До этой книги читала «Убик», «Человек в высоком замке» и «Мечтают ли андроиды об электроовцах».
Эти... Edasi
"В этом весь ужас гражданской войны — независимо от её исхода, победителей в ней не бывает, положение одинаково незавидно для всех — для победителей, побежденных и тех, кто отсиделся. Это была катастрофа. Для всех вместе и для каждого в отдельности..."
Дочитала. Это второй роман Филипа Дика в моей читательской жизни. На мой взгляд он актуальнее "Человека в высоком замке".
В книге много экшена, несколько параллельных линий сюжета, читателя держат в напряжении — что же дальше, к чему нас ведёт автор, какое будущее он пророчит. А ближе к финалу начинаешь с грустью понимать, что Дик недооценил безумие жаждущих власти людей. Как по мне... Edasi
Довольно интересный вариант антиутопического мира, в котором меньшинство держит в повиновении большинство (собственно, все как у нас)). Насколько я поняла уже в процессе чтения, эта книга входит в обширный цикл. Объединяет ли она персонажей, пока не знаю. Но финал в ней такой - требующий продолжения. Так что нужно быть готовым к тому, что придется читать дальше)) Разумеется, если эта книга понравится. Мне понравилось. Хотя поначалу было сложно отследить кто есть кто, чтобы не путать имена и место проживания. Завязка такая, с наживкой. В СШЕА (Соединенные Штаты Европы и Америки) профессия психотерапевта попала под запрет. Всех их в одночасье разжаловали. Но одного оставили с единственной целью - дождаться определенного пациента и... не вылечить его (точнее, не помочь). Кто этот пациент, читателю предлагается подумать самому. До определенного момента, пока автор не раскрывает карты. А выбирать есть из кого, поскольку очередь к... Edasi
И так оно и было. Это отличная книга! Здесь я увидела будущее, в которое смогла поверить. Очень уж оно похоже местами на наше настоящее.
Намешано тут, конечно, много всякого, но в этом и вся соль. Такие разные персонажи, простые и сложные, политика и любовь, тайны и секреты, фашисты, музыка и Марс - да, тут есть все. Может кому-то эта книга покажется хаотичной, но точно не мне. Для меня в процессе чтения все улеглось по полочкам, все встало на свои места, а роботам-рекламышам даже нашлось место в моем сердце.
Мне даже показалось, что книга написана была в наше время, а не много лет назад, настолько, на мой взгляд, атмосфера и стиль... Edasi
Arvustused raamatule «Симулякры», 17 ülevaadet