«Симулякры» - самый «рассыпчатый» роман Филипа Дика из тех, что я читала, а ведь его творчеству в принципе свойственна мозаичность фабулы и не слишком большая забота о читателе, который часть времени вынужден посвящать скитанию в лабиринтах сюжета. И хотя я нормально отношусь к толпам героев, первая треть романа словно проверяет на прочность и терпение: ничего не понятно, но очень любопытно (подозреваю, что часть читателей всё же отсеивается на этом этапе). Картина мира более или менее проступает ближе к середине романа, но окончательно формируется уже к концу, когда и этот фантастический мир взрывается на осколки. Пересказывать сюжет абсолютно бесполезно, как, к примеру, это было с «Убиком». Даже точку отсчёта определить непросто - правительство запрещает психотерапию, Винса бросает жена, жители жилого комплекса «Авраам Линкольн» сходятся на традиционное собрание, Нат Флайджер отправляется невесть куда, чтобы записать известного пианиста и психокинетика Конгросяна. Какое из этих событий запускает механизм будущей катастрофы? Что рождает цепочку казалось бы не связанных между собой происшествий, которые сплетутся в итоге в странный клубок?.. По этому роману очень хочется нарисовать схему взаимосвязей, какие рисуют обычно детективы при расследовании, чтобы окончательно подогнать все фрагменты друг к другу. И это я ещё не поднимаю собственно тему симулякров. Речь даже не о роботах, которые неотличимы от людей (очаровательная идея: забрать с собой на Марс семью роботов, которые будут жить по соседству и скрашивать ваше чувство одиночества). Речь о том, что реальность сама по себе симулякр. И, сдирая с реальности слой лжи, никак нельзя быть уверенным в том, что обнажится нечто истинное, а не очередная многоходовка правительства или безумная выходка Конгросяна. Филип Дик как всегда не слишком вдаётся в объяснения, но постановка вопроса о зыбкости мира и всего того, во что ты веришь, и без того изрядно треплет нервы. Ведь как можно быть спокойным и не сойти с ума, когда в окна автомобиля влетают громогласные рекламыши, роботы-репортёры кричат на всю улицу о том, что президент - симулякр, милая безобидная папула (марсианское существо) превращается в кусающегося монстра, а горбатики оказываются, возможно, и не самой тупиковой ветвью эволюции?..
Вторая прочитанная для меня книга Дика, а я всё никак не могу до конца сформулировать чего мне не хватает в его произведениях. Потому что я снова чувствую это — некую недосказанность:
— оборванные верёвочки некоторых персонажей, которые вроде сделали свой выбор, но его последствия мы не видим;
— слишком мозаичное повествование, которое вроде бы связывает героев друг с другом, но всё же не всех, и большей частью очень косвенно;
— остов мира, какие-то базовые принципы, по которым всё устроено конкретно в этой вселенной, где понимание глубины достигается скорее интуитивно, нежели черпается из самого текста.
Пишу всё это и понемногу нахожу ответ на свой вопрос. Мне не хватает какой-то конкретики, потому что в тексте очень много того, что ты домысливаешь сам. Но ведь я могу мыслить не в ту сторону, в которую мыслил автор. Это немного напрягает. Хочется просто приложить ладонь к книге и увидеть всё так, как видел это сам Филип.
Мне очень нравятся персонажи. Каждый герой здесь как реальный человек: со своими мыслями, желаниями, чувствами, историей. Каждому веришь, каждому сопереживаешь в той или иной степени. Они все глубокие и непохожие друг на друга.
Мне нравится описание мира, потому что в него очень легко поверить. Это не тот вид фантастики, который читаешь как какую-то сказку. Нет, вполне можно представить, как через несколько десятков лет мир, в котором мы живём, превратится в то, что описано в книге. Хотя от некоторых эпизодов у меня чуть ли не шевелились волосы на голове, потому что было НАСТОЛЬКО похоже на ту реальности, в которой мы все сейчас находимся: эти бесконечные «говорящие головы», которые ничего не решают, а только доносят до народа уже принятые «сверху» решения; масса людей, которые верят в удобную «правду», лишь бы жить спокойной жизнью и не замечать очевидных вещей.
Во время чтения очень хотелось сказать Филипу: блин, ты не представляешь насколько актуальную вещь написал, просто зайди в интернет или выгляни в окно — всё именно так, как ты и думал. Люблю такие пророческие произведения.
Как и любая другая книга Филипа Киндред Дика – это именно то, что я ищу в поисках хорошей фантастики. Политические столкновения, будущее, переплетения жизней, временные вероятности и желание переселения на Марс. Очень понравилось.
Читаешь эту книгу и в ней всё появляются и появляются новые персонажи. Какие-то непонятные экзамены, собрания, симукляры... Они пересекаются между собой и меняют своё поведение. Все как-то очень сильно поддаются влиянию, меняя решения и намерения. Но почему-то читаешь дальше. Хочется что-то понять и разобраться. Люди потеряли очень многое в катастрофах, они потеряли цель и надежду. В книге они существуют и ждут какого-то чуда. Они не способны жить. Практически нет индивидуальностей, есть только толпа, зависящая от чьей -то воли. Но продолжают себя уничтожать.
Я всю книгу пытался понять что хочет сказать автор, и после прочтения не уверен что он сам это знает. Если судить по названию и части сюжета, относящейся к нему, речь об иллюзорности отдельных людей во власти по сравнению с политической машиной в целом. Но это можно было уложить в рассказ в десять раз менее объёмный. Большая часть сюжетных линий романа в итоге просто никуда не ведут и обрываются на полуслове. Зря потраченное время.
История повествует об обществе после III Мировой и гражданских войн. Мир описан доступно, в него веришь, хотя там и есть полеты на Марс и лес с древними предками homo sapiens. С миром классно взаимодействуют герои. Глубокие, продуманные, хотя в этой книге главных персонажей немало. В книгах Дика видно, что ему нравилось создавать личности: каждому герою есть место, он не пластмассовый.
Роман хорошо попадает в наше время: «говорящие головы», которые ничего не решают, толпы, верующие в удобную правду и переобувающиеся на ходу, лишь бы не замечать очевидных вещей. Книга не пророческая, скорее всего во времена Дика эти моменты также были реальны.
Однако, как и в половине других книг автора, чувствуется недосказанность. Неизвестно, как часть персонажей влияют на общую историю, и что происходит с ними дальше. Повествование прыгает с места на место, иногда пропуская объемные отрезки времени. Читатель сам должен связать кусочки. Это вроде хорошо, но слишком большое число ответвлений приводят к тому, что ты теряешь концентрацию. Следишь за главной веткой, а побочные выходят из фокуса. Я с этим уже смирился и всё равно буду читать остальные романы, чтобы найти и выделить лучшие. Но с непривычки может быть тяжело.
Важной частью «Симулякров», как мне показалось, является параллель между «горбатиками» и современными людьми. По сути, автор показывает, что мы суть одно. И поведение «горбатиков» в книге отлично отражает реакцию героев на события.
И еще подумал: круто, если автор объединил бы несколько романов в одной Вселенной, чтобы не пришлось каждый раз погружаться в новый мир. Тогда недосказанность книг сгладилась бы за счет знания читателя о мире из прошлых книг. Увы, такого нет. Поэтому читайте внимательнее, следите за мелочами и наслаждайтесь живыми эмоциональными героями.
Вообще не поняла зачем я это прочитала?!
В книге полно «ружий Бондарчука».
На мой взгляд ни одна сюжетная линия не закончена, всё оборвано на полуслове. И это даже не открытая концовка, а какая-то скомканная.
До этой книги читала «Убик», «Человек в высоком замке» и «Мечтают ли андроиды об электроовцах».
Эти три книги мне понравились, но четвертая, хоть и написана тем же слогом, оставила у меня ощущение каких-то недоработанных черновиков.
Потраченного времени жаль?
"В этом весь ужас гражданской войны — независимо от её исхода, победителей в ней не бывает, положение одинаково незавидно для всех — для победителей, побежденных и тех, кто отсиделся. Это была катастрофа. Для всех вместе и для каждого в отдельности..."
Дочитала. Это второй роман Филипа Дика в моей читательской жизни. На мой взгляд он актуальнее "Человека в высоком замке".
В книге много экшена, несколько параллельных линий сюжета, читателя держат в напряжении — что же дальше, к чему нас ведёт автор, какое будущее он пророчит. А ближе к финалу начинаешь с грустью понимать, что Дик недооценил безумие жаждущих власти людей. Как по мне, мы лет на 30 опережаем предсказанный Диком исход.
Но впечатляет, что даже при самом пессиместичном раскладе Филип Дик верит в человечество в целом. Он признает безумие индивидуумов, но надеется на жажду жизни рода человеческого. И неважно, где будет новая земля обетованная: в радиоактивных джунглях или на соседней планете — найдётся несколько колен ноевых, чтобы возродить человека.
Книгу, наверное, стоит в первую очередь читать любителям фантастики, ищущим в произведениях прошлого предвестников будущего. Но и тем, кто любит экшен в книгах, история вполне зайдёт.
Довольно интересный вариант антиутопического мира, в котором меньшинство держит в повиновении большинство (собственно, все как у нас)). Насколько я поняла уже в процессе чтения, эта книга входит в обширный цикл. Объединяет ли она персонажей, пока не знаю. Но финал в ней такой - требующий продолжения. Так что нужно быть готовым к тому, что придется читать дальше)) Разумеется, если эта книга понравится. Мне понравилось. Хотя поначалу было сложно отследить кто есть кто, чтобы не путать имена и место проживания. Завязка такая, с наживкой. В СШЕА (Соединенные Штаты Европы и Америки) профессия психотерапевта попала под запрет. Всех их в одночасье разжаловали. Но одного оставили с единственной целью - дождаться определенного пациента и... не вылечить его (точнее, не помочь). Кто этот пациент, читателю предлагается подумать самому. До определенного момента, пока автор не раскрывает карты. А выбирать есть из кого, поскольку очередь к психотерапевту растет с каждым новым персонажем. Книга, на мой взгляд, очень точно описывает процессы, напрямую связанные с психологией человека. Как мы воспринимаем реальность, как мы верим в происходящее или в то, что нам говорят с экранов люди, которым нас учат доверять, и так далее. В принципе, описанный Диком мир частично уже здесь, с нами. И уж точно был и тогда, когда он писал эту книгу. Вот только было странно читать о том, как герои палят из пистолетов в "рекламышей" и не глохнут при этом. Одного пристрелили в автомобиле, где сидели несколько человек - и ничего) забавно) Ну и идея в отношении неандертальцев слабовата, на мой взгляд. Вроде вот они живут рядом с нами и ждут, когда мы друг друга истребим, чтобы занять почетное место под солнцем. И радуются, когда начинается заварушка с вероятным применением ядерного оружия. Ну-ну. Ядерное оружие, оно такое: выпиливает выборочно, ясень пень)) Посмотрела дату написания - 1964. Роману почти 60 лет - так что вполне можно простить мелкие огрехи. Тем более что читать мне лично было интересно.
И так оно и было. Это отличная книга! Здесь я увидела будущее, в которое смогла поверить. Очень уж оно похоже местами на наше настоящее.
Намешано тут, конечно, много всякого, но в этом и вся соль. Такие разные персонажи, простые и сложные, политика и любовь, тайны и секреты, фашисты, музыка и Марс - да, тут есть все. Может кому-то эта книга покажется хаотичной, но точно не мне. Для меня в процессе чтения все улеглось по полочкам, все встало на свои места, а роботам-рекламышам даже нашлось место в моем сердце.
Мне даже показалось, что книга написана была в наше время, а не много лет назад, настолько, на мой взгляд, атмосфера и стиль книги совпадал с нынешним временем.
Arvustused raamatule «Симулякры», 17 ülevaadet