Горизонт в огне

Читается тяжело, вроде и интересно чем все кончится, но вроде уже все понятно, и читаешь, надеясь на что то внезапное, но оно не случается. Местами чтение идёт очень нудно и грустно. Развязка сюжета слабая и никуда не годится, пожалуй концовка меня разочаровала больше всего. Герои, в большинстве своём, совершенно не вызывают ни симпатии, ни сострадания, как-то не проникаешься к ним за весь роман и остаёшься абсолютно равнодушен к судьбе каждого.

Закрученный сюжет, развязка когорого была понятна с первых страниц. Читала только потому что не привыкла бросать на середине. Так что впечатление не очень, но это мое сугубо личное мнение

Этакий "Граф Монте-Кристо" в декорациях интербеллума. Точнее, "Графиня".

Главной героиней во второй части трилогии становится особо не мелькавшая в первом томе Мадлен Перикур. После смерти отца к ней переходят все активы фамильного банка, но так как Мадлен в бизнесе ничего не смыслит плюс отвлечена на парализованного сына, в скором времени нехорошие люди ее разоряют. Это первая треть романа, а оставшиеся две будут посвящены описанию того, как Мадлен подбирает сопли и устраивает этим нехорошим людям эпичную месть, в которую будут вовлечены швейцарские банкиры, парижские домушники и даже министерство авиации Третьего Рейха.

Роман скроен по тем же лекалам, что и "До свидания там, наверху", но мне все же понравился заметно меньше. Выделю несколько причин:

Во-первых, тут все же заметно меньше истории, а та, что есть (финансовый крах 1929 года) лично меня интересует куда меньше, чем Первая мировая война. Да и персонажи в "До свидания..." как-то глубже и интереснее. Если первую книгу вполне оправданно сравнивают с великими французскими романами XIX века, то тут все-таки в первую очередь триллер из века XXI-го;

Во-вторых, довольно сильно смущают некоторые сюжетные натяжки. Например, Поль, изнасилованный учителем, начинает кричать и страдать при виде этого учителя только в середине книги — а почему его до этого ничего не смущало? И реакция матери тоже золотая — ну да, всякая ведь любящая мать, выслушав от рыдающего сына такие признания, идет хладнокровно расписывать план мести на пару лет вместо того, чтобы сразу же пойти да пристрелить негодяя. Еще всю дорогу улыбало, как мгновенно Мадлен разобралась в сложных политических и экономических вопросах, чтобы осуществить свою интригу — Дюма вот, чтобы "прокачать" бедолагу Монте-Кристо, пришлось отправить того на многолетнее обучение к аббату Фариа в Иф;

Третья большая (но строго субъективная) претензия — чрезмерное обилие постельных сцен с описанием всех подробностей. Всегда за такое отнимаю балл. Да, в "До свидания там, наверху" тоже есть немного клубнички, но именно что немного и это всякий раз действительно нужно для сюжета. Здесь же какой-то перманентный свальный грех, без которого роман бы ровным счетом ничего не потерял.

Резюмирую:

1. Обязательно ли сначала читать "До свидания там, наверху"? — Нет, книги вполне автономны. 2. Это так же хорошо, как "До свидания там, наверху"? — Не сказал бы, все-таки эта книга ощутимо слабее. 3. Так что, ее вообще не читать? — Этого я не говорю. Общий уровень все равно заметно выше среднего, да и может быть конкретно для вас финансовые махинации интереснее судеб солдат Первой мировой.

4/5

Впечатление. Прочитываю каждую новую книгу Леметра, выходящую в России. «Горизонт в огне» слабея романа «До свидания там, наверху!», но более собранный, что ли… Полубыль-полусказка в духе Дюма. Читается легко, но, несмотря на трагические страницы, рекомендую к чтению во время отдыха. Мне понравился.

Решил прочитать после "Там, наверху", которая произвела впечатление. А здесь жуткий морализм. Есть плохие и хорошие. Хорошие мстят плохим, причём, такими методами, что плохим и не снились. Чувство юмора и неплохой стиль не спасают. Плохо.