Средней паршивости книжонка – такое раздутое начало и скомканный конец. Читаешь, читаешь, читаешь – больше половины уже прочитал, а пчёл даже на горизонте нет. Спойлер: история пчёл нарисуется ближе к концу. Ну, как история, читателям расскажут, как пчёлки пропали, в общем-то, всё. Все остальные странички – просто истории людей разных временных лет, объединённые одним общим словом – "пчёлы". Видимо, эти истории и есть антиутопия нашего будущего, в котором пропадут пчёлы и нас всех ждёт крах человечества. Хотя, на моей памяти, несчастные пчёлы должны были покинуть грешную землю ещё лет 15 назад, а может даже и больше, просто истерика запомнилась мне именно в этот промежуток времени. Глядя на отснятые передачи, нарезки видосов по поводу очередной массовой гибели пчёл, – мысль, что кто-то обязательно напишет про это книжку, так и сидела в голове. Свершилось.
И, честно говоря, из трёх нитей повествования вполне можно было написать отдельные романы, и получилось бы куда лучше. История пасечника, который отдал пчёлам всю свою жизнь, – один роман; история учёного, увлечённого изобретением лучшего улья, – второй роман; будущее после пропажи пчёл, которое ни разу не радужное, – третий роман. А по итогу, из трёх неплохих задумок получился среднячок. Психологизм слабоват, герои блеклые и не запоминающиеся, научная составляющая тоже не выдерживает никакой критики. Причём я почти до самого конца путалась в героях и каждый раз подвисала, пытаясь вспомнить, про кого я сейчас читаю очередную главу. И это, в принципе, всё, что нужно знать про талант автора держать в напряжении читателя, не рассеивая внимание. Не книга, а мыльный пузырь – надуваешь его, надуваешь, стараешься аккуратненько, чтобы он получился большим, а пузырь внезапно лопается. Вот так и автор столько страниц накручивал, нагнетал, чтобы в одной главе всё смешать и обрубить концы, оставив читателя в недоумении. Слишком мало пчёл для такого громкого названия.
И, наверное, единственное, с чем я могу согласиться, – что человек своим присутствием уничтожает природу. Но ради этой мысли не стоило так распаляться и писать аж целую книгу, взяв за пример пчёл. Труд пчёл заслуживает, чтобы на них обратили внимание, но искренне жаль, что история пчёл получилась такая посредственная.
Я родилась и до сих пор живу в Башкортостане, поэтому особое отношение к пчелам во мне выращено с младенчества. Башкирская пчела - наша, как говорится, гордость. Это дикая пчела, бортевая. И у нее тоже проблемы с популяцией из-за пчел пасечных, пестицидов и тех же самых паразитов.
В общем, как говорится, книга попала к адресату.
В ней три повествовательные линии: прошлое, условное настоящее и будущее. В каждой линии свой главный герой. Связать их между собой легче лёгкого, поскольку в них главная тема - пчелы. Или их отсутствие.
Если выбирать любимую часть, я не смогу определиться. Тут даже вернее сказать, наименее нелюбимую, потому что слушать было тяжело. Из-за тревожности каждой из частей. Уильям в депрессии, но, получив новый стимул, с головой уходит в новые исследования. Ради сына, который это не оценил, и не замечая совершенно дочери (ничего удивительного для XIX века, но все еще неприятно). Джордж всецело поглощен пасекой, и он в общем-то неплохой человек, но такой грубый. Очень неприятно было читать, как он возлагает ожидания на сына, а потом психует, когда они не оправдываются. А Тао просто живет в своеобразном постапокалипсисе.
Каждый история задела во мне что-то личное. Я понимаю, что Уильям называл страстью к исследованиям и как ее легко потерять. И тень Шарлотты, которую он не замечал, только добавляла мне уныния. Джоржд вызвал во мне прямо-таки злость, во-первых, претензиями к сыну, а во-вторых, неумением проживать негативные эмоции (то, как он не мог поддержать Эмму просто обозлило меня). А Тао просто оказалась в том будущем, которое я боюсь больше всего. Школа с трех до восьми лет. Самая база, самый минимум, чтобы быть хорошим работником на полях. Отсутствие информации, отсутствие знаний. Для меня, для которой знания - главная ценность, описанная жизнь - персональный ад. Да, буквально сразу становится понятно, что случилось с Вэйвэнем, в книге про пчел и быть иначе не могло.
Во время чтения решила почитать Википедию: действительно синдром разрушения пчелиной семьи существует и приносит проблемы. И даже вымирание насекомых в Китае уже произошло. Автор не гиперболизирует, мы действительно стоим на пороге катастрофы.
На самом деле, когда я встречаю книги об экологических катастрофах, я всегда вспоминаю один стрип-комикс. К сожалению, не смогла его найти, поэтому словами:
Человек: Матушка-природа, прости нас, человечество, что мы убиваем тебя!
Природа: ну что ты, глупенький! Это вы себя убиваете.
Земля выживет. Люди погибнут, много других видов тоже, но сама жизнь сохранится и через сколько-то миллионов лет снова превратится во что-то необычайно сложное.
Начну с того, что я реально надеялась получить что-то стоящее. Тема экологии, пчёл, будущего человечества – всё это меня зацепило. Но то, что я прочитала... Это просто какое-то недоразумение: сырое, недоработанное и скучнейшее недоразумение...
Первое, что бросается в глаза, это полное отсутствие логики в описании будущего. Представьте: 2098 год, а люди вручную опыляют деревья. Вот серьезно? В мире, где уже должны быть нанотехнологии, искусственный интеллект, роботы и автоматизированные системы, люди таскаются по садам с кисточками? Тут даже вопрос не в изобретении чего-то нового (что тоже странно), а в том, куда делся весь нынешний технический прогресс? Нам на полном серьезе показывают картину, где работникам даже стремянок не дают, исчезли все самолеты, смартфоны и прочие достижения человечества. А почему? Да кто ж его знает.
А герои... боже, как же они меня раздражают. Уильям – мужик, который наплодил детей и слёг в депрессию (да, просто лёг на кровать и не вставал из-за того, что его не похвалили), Джордж – пчеловод, который пытается справиться с нахлынувшими проблемами и втягивает своего сына в нелюбимое им занятие, и Тао – женщина, потерявшая сына и заодно рассудок. И знаете что? Мне ни капли не жаль ни одного из них! Все настолько картонные, действуют без какой-то хоть малейшей капли здравого смысла, а их окружение, жизнь, ВРЕМЯ в конце концов (ведь нам показывают именно что разные временные отрезки, к тому же еще и разные страны) никак не работают.
Повествование тоже просто убивает: скачки между временными линиями, обрывы на самом интересном месте, никакой эмоциональной связи между героями. Только начнёшь вникать в историю одного персонажа – и вот уже другой! При чём во время этих скачков ничего интересного и не происходит. Тао решила ехать искать сына, Уильям нашел книгу, Джордж сел в машину, Тао открыла чемодан, Уильям перелистнул страницу книги и что-то обнаружил, Джордж завел машину. И так до самого конца. Что за тупость, никакой концентрации на героях и событиях, их действиях и последствиях. А все потому, что истории яйца выеденного не стоят. Они пустые и недоработанные, поэтому надо же хоть как-то растягивает сюжет и нагнетать интриги. Но баста, это слишком плохо.
Основная мысль, что спасение в детях, подана настолько плоско и поверхностно, что вызывает только раздражение. Шарлотта пытается вытащить отца, сын Тома берёт на себя пасеку даже против своей воли, Тао находит силы в памяти о сыне. И что дальше? В итоге судя по миру Тао действия в двух предыдущих сюжетных линиях всё равно ни к чему не привели и ничего не изменили.
Особенно раздражает и ломает всё эта нелепая история с сыном Тао. Сначала нам рассказывают про какой-то загадочный случай в саду, потом про ручное опыление, а потом выясняется, что пчёлы и так возвращаются. Что, как, почему и в чём тогда была вся трагедия? В чём смысл? Ничего нам не объяснят.
Нет ни одного живого персонажа, ни одной по-настоящему цепляющей сцены. Всё написано так сухо и отстранённо, что забудется уже через месяц. Если хотите задуматься о будущем – посмотрите научные документалки. Если ищете хорошую семейную драму – возьмите что-нибудь другое. А эта книга... она просто пустая трата времени.
По другому и не скажешь. Лучшее, что я пока прочитала в рамках своего годового книжного заплыва и лучшее за долгое время в целом.
Все дело в том, что я обожаю как следует прописанных персонажей — не идеальных, не святых, понятных или которых хочется понять, близких или к которым хочется приблизиться и изучить их получше. Словно взять лупу и посмотреть внимательно на насекомое, пчелу, живущую своей микрожизнью.
Так и поступает Майя Лунде — берет на себя задачу рассмотреть в подробностях пчелиный быт, а заодно и быт трех своих персонажей в разных эпохах — давно минувшей, вполне себе современной нам и немного отдаленной будущей, дерзая представить траекторию полета человечества дальше, в ближайшие десятилетия.
Полет этот по версии автора не сулит нам ничего хорошего. Своим отношением к экологии, ресурсам планеты и живым созданиям мы летим в тартарары — мысль всеми прекрасно понимаемая, но оттого не менее актуальная.
Великолепное внимание к техническим деталям делает книгу практически энциклопедией. Поистине незаурядное литературное мастерство — заинтересовывать и увлекать читателя даже тем объектом, который в повседневной жизни для него совсем неинтересен. Я не люблю и почти никогда не ем мед, я катастрофически шарахаюсь от пчел и держусь подальше от пасек, я не знаю технологий построения ульев и тонкостей их устройства.
И практически задержав дыхание я читала про все это до последней страницы Истории пчел.
Вероятно потому что это история людей и история семей. История отношения людей к своему месту в жизни и на планете, история творческих метаний и душевных мук. Как драгоценный нектар, мы всю жизнь ищем… Себя? Родственные души? Покоя? Славы? Дом?
Мы что-то постоянно ищем. А найдя — возвращаемся и исполняем чудной и самобытный танец, пытаясь рассказать окружающим о том, что мы отыскали и где. Показываем им дорогу.
В этом смысле роль такой пчелы-разведчика исполняет и Лунде, и всякий писатель, ищущий и обрящущий, спешащий поделиться найденным и надеющийся, что рой пойдет верной дорогой. И не исчезнет однажды поутру, будто его никогда и не было.
Ранее я всегда была уверена, что скандинавская литература — совсем иная, со своим собственным вайбом и почерком, который трудно спутать с чем-то другим. И не всегда этот почерк был для меня разборчив. Здесь же норвежке удалось меня крайне удивить, так как совсем иного я ожидала от ее книги. Тем лучше!
А самым замечательным для меня стало то, что существует и следующая книга ( Майя Лунде - Синева ), затрагивающая другую климатическую проблему и со схожей структурой. Однозначно в очередь к прочтению.
Порой хочется узнать, кто же убедил авторов, что это отличная идея — дробить несколько линий повествования на супер-экстра-крошечные кусочки, и регулярно лепить клиффхэнгеры сомнительной свежести, как будто без этого крючочка читатель не будет читать дальше. Узнать и пожать этому человеку шею.
Меня такой приём подбешивает, но оказалось, что если читать каждый временной отрезок линейно — сначала одну историю, потом вторую и т.д., — то «История пчёл» превращается в затянутый фильм, который пытаешься смотреть из последних сил после суточной смены на ногах. То есть голова квадратная, глаза слипаются, время кажется вязким, как замёрзший солидол, а на экране толком ничего не происходит.
Так что ладно, читаем как есть — огрызками, лоскутками и вкраплениями, из которых что-то там худо-бедно собирается к концу книги, и даже пересекается то книжками, то ульями, из-за чего истории смыкаются в единое полотно.
И всё это было бы даже прикольно, если бы хоть кто-то, кроме пчёл и третьестепенных героинь, вызывал сочувствие или любопытство.
Вообще хочется только резюмировать: - читать про пчёлок было интересно (но всё это есть на википедии, а статьи по вторым-третьим ссылкам в гугле вообще в разы увлекательнее всей «Истории»); - китаянка из будущего ака рабочая пчела раздражала; - недотёпа-учёный из прошлого (который то лежит и смотрит в стенку, то мнит себя самородком, хотя на самом деле суть кусочек глины) душил как затянутый на голове пакет; - старательный пчеловод из плюс-минус настоящего (который уверен, что сын суть рабочий инструмент и не более) почти превратил меня в берсерка; - куча филлерных сцен, которые вырежи — ничего не изменится, тоже не улучшили впечатление; - пчёл мало! Катастрофически! Но они всё ещё классные, за них плюс.
Интересно, снискала бы книга такой же пучок премий, если проблематику синдрома разрушения пчелиных семей заменить на прецеденты депопуляции таракановых в странах СНГ…
Впрочем, стоит признать, что подобная популяризация проблемы вымирания пчёл — это действительно хорошая инициатива. Может, если сократить произведение до хлёсткой брошюры за счёт отказа от сцен с градусниками в заднем проходе и персонажной псевдо-рефлексии «из пустого в порожнее», то оно бы било в болевую точку ужаса перед вероятным сценарием трансформации окружающего мира куда точнее.
Подозреваю, что человеку, который про синдром разрушения пчелиных семей ни сном, ни духом, «История пчёл» может предложить увлекательное путешествие в мир потенциального коллапса. Хотя больше за счёт обилия нового материала на тему пчеловодства, который можно будет проштудировать позднее, но хотя бы так.
В остальных случаях читать эти бесящие филлеры о бесящих персонажах между классными историями о пчёлках — это как жевать гудрон. На любителя!
Сюжет 2015 года американской телепередачи Nature до сих пор доступен на ютубе – в Китае вымирают пчелы, пчеловоды бьют тревогу. Фермер Као Син Ян с помощью бамбуковых палочек и куриных перьев «заменяет собой пчелу», умудряясь при этом давать интервью. Достаточно легкого прикосновения перьев, чтобы опылить цветок, говорит диктор. В следующем кадре несколько человек стоят на лестницах, прислоненных к деревьям, шляпы от солнца, банки, кисточки в руках. Диктор говорит: это очень дорогой труд, в отличие от бесплатного труда пчел.
На этом сюжет и заканчивается.
В 2019 году в США был зарегистрирован стартап Dropcopter – на сайте пишут: пчелы - ключевой фактор в пищевой цепочке, но за последние 10 лет их численность сократилась на 50%, поэтому вот и мы, мы делаем дроны, которые опыляют деревья. Надо заметить, что разные деревья нужно опылять с индивидуальным подходом, чего дроны пока еще не совсем научились делать, впрочем, уже дался дронам, к примеру, сложный миндаль – как пишут, самое прихотливое растение. Сайт застыл в 2021 году – с тех пор никаких новостей, а в разделе «инвесторы» их до сих пор ищут на 2022 год (кто бы знал, кто бы знал, каким он будет).
Передача прошлого года отечественного производства – канал о жизни и экологии «Сортировочная» говорит о пчелах – в самом начале отвечают, что вот вы видите миллион сортов меда в магазине, но нет, медоносные пчелы вне угрозы, да и опыляют они только 20% культур, остальным занимаются одиночные пчёлы. Основные проблемы одиночных пчел связаны с одним и тем же – с тем, что делает человек, вот это новости.
Майя Лунде, норвежская активистка и писательница, написала свою «Историю пчёл» в 2015 году – еще до дронов, да и до новости 2016 года, которую один из читателей этой книжки советует как «успокоительную» на сайте гудридс – издание Блумберг-де в тот год считало, что «пчелы приходят в норму» и больше не вымирают. Затем было «черное лето» в Австралии, да и не только там, было много чего еще, что на данный момент доказывает, что Блумберг жил в моменте своего 2016 года и дальше носа не видел.
Надо, наверное, заметить, что Майя Лунде сперва писала книжки для детей, а история про пчел – ее первый «взрослый» роман про то, что не давало спать спокойно, потому что дети-наше-будущее-цветы-жизни-пчелы, примерно такой наверное ассоциативный ряд это мог бы быть. Вообще идея была такой – написать «климатический квартет» и поговорить обо всем и сразу, воде, деревьях, животных и насекомых. В России пару лет назад вышла вторая книга – «Синева» про воду, тогда как на сама Лунде завершила уже все четыре романа к 2023 году. Почему вас так беспокоит экология, спрашивали ее в интервью, приуроченном к выходу последней книжки в Германии. Лунде отвечала, что с детства любила природу, рисовала цветы и ходила в музей естественных наук. Там же интервьюер иронично замечает, что у Майи (с именем как у пчелы, что заметили почти все русскоязычные читатели) еще и фамилия, обозначающая птицу – то есть Lunde это по-немецки, да и по-норвежски тоже это птица тупик. Ой, да, это моя любимая выставка в этом музее с ними, спохватывается Майя. И добавляет, что тупики вообще-то вымирают тоже.
«История пчёл» это такой улей, где жужжат три разные на первый взгляд истории. Жужжат они короткими главами, перепутанными временными отрезками, именами героев, событиями, которые к финалу сплетутся в одно целое, как бы это ни было удивительно. Вот середина девятнадцатого века, в постели лежит мужчина и страдает – страдает он от того, что великие открытия ему никак не даются, жизнь прожита зря, а ведь мог бы я, а вот не смог, ох как жаль, ох как мне себя жаль, а за дверью суетится целая армия детей разных возрастов, жена, которая пытается всех как-то прокормить, простаивает магазинчик, которым никто не занимается; типичный мужской кризис среднего возраста, жена, зови священника, я умираю. Герой увлечен пчелами, вот бы там открыть чего такого невероятного, но, пока герой страдает в постели, открытия за него делают какие-то другие, разумеется, неприятные, люди, хотя бы потому, что они продолжают читать книги, выписывать газеты и просто интересоваться тем, что в мире происходит. Дальше открытие, конечно, случится, но не то чтобы прямо его, нашего героя, потому что, дети, еще раз повторим – чтобы чего-то добиться, надо для начала встать с кровати.
Вот практически наше настоящее – 2007 год, где уже другой герой-пчеловод, встречает сына на каникулы из университета. Вот бы этому сыну передать дела, когда он закончит заниматься своей ерундой. Ведь как у нас, у американских фермеров заведено? Голосовать за Трампа, это понятно, а потом – передавать все нажитое по наследству, да, так завещали еще наши предки. Женщина, приготовь мне мяса, я очень много сегодня работал. Примерно так думает герой. При этом он, впрочем, замечает, что время несется вперед очень быстро – и пока он заколачивает бревнышко в сухую землю, чтобы поставить забор, в мире люди учатся, смотрят фильмы, читают книжки, развлекаются, переживают о чем-то своем, влюбляются (не всегда в тех, в кого завещали те самые предки), создают новые вещи и смыслы, живут, меняются. То есть, иными словами, не все обязательно хотят схорониться на вот этой самой ферме, может быть даже, этого не хочет и твоя жена. В этой линии событий с пчелами, которыми и одержим герой, начинает твориться неладное, а сын – явно из «этих» (не то, что вы подумали, просто он вегетарианец) намекает, что это потому, что мы не бережем природу, мать нашу.
Третья линия, пожалуй, заслуживала бы отдельного романа – почти конец двадцать первого века, в мире вымерли все пчелы и случилось много чего еще другого и неприятного. Мир почти целиком умер. В остатках, где брезжит какая-то жизнь, а именно в пригороде Пекина, люди опыляют деревья кисточками, живут от звонка до звонка, еда есть, но ее немного, в мире строгий контроль рождаемости, да впрочем и смертности тоже – есть довольно драматичная линия, связанная, скажем так, со старением. Единственная линия с героем-женщиной – у нее есть муж, маленький сын, работа, больше ничего нет, даже, как будто бы озвучиваемые надежды на кое-какое будущее, они не всерьез, не взаправду, как будто только «чтобы было». Ее смысл жизни – ее ребенок, с которым вдруг происходит что-то непонятное, его забирают в больницу – но что вообще произошло?
Любимый у меня жанр догадок – возможно, связанные факты: про Майю в какой-то визитке на книжном немецком сайте вскользь пишут, что она выросла в семье без отца. Забавно - отцы тут и впрямь провалились как звание, а именно женщины в романе чего-то смогут, в отличие от мужчин, которые страдают, психуют, ничего толком не понимают, кроме осознания своей бесконечной запоздалости к этой жизни, сбрасывания ответственности на женщин, уверенности, что открытия последних, их работа, их мнение и многое другое – второстепенно. Но, впрочем, это не основное, не думайте, что это роман про эмансипацию, вовсе нет. Из важного замечу следующее: во всех трех историях есть конфликт, нет семьи, нет целостности, единства, вот этого чувства нерушимости человеческих отношений.
Таких, какие есть у пчел.
Более того, каждый из героев был достаточно эгоистичен, невнимателен, неуместно мягок, он был сам по себе и не добился в своем одиночестве ничего вовсе – именно потому они все такие как нарочно раздражающие, потому что, запомните, дети – мы все умрем, если будем думать только о себе. Мы все умрем, если не будем делиться. Мы все умрем, если будем не слышать другого. Да от вот того персонажа даже пчелы сбежали, о чем тут можно говорить?
Важно тут еще и то, что детская писательница неиронично в каждой истории подчеркивает, что будущее – это действительно дети. В которых то ли не верят их родители, которых то ли упустили, то ли не заметили, то ли еще что – а они, вот перед нами, так или иначе являют собой символ, надежду, какую-никакую веру в человечество вообще.
Возможно, некоторая хаотичность глав путает, персонажи, как жалуются многие читатели (некоторые критики писали то же самое) не прописаны так детально, как хотелось бы, однако, кажется, того и не требовалось и Лунде перед собой такой задачи не ставила. Это не семейный роман, не сага о поколениях людей, связанных друг с другом (хотя, погодите...), это климатический очень грустный эко-роман про упущенные возможности, про надежду, которая, как «бог из машины», появится к финалу, это штрихи к мрачному портрету вероятного будущего, которое, как тому и положено, меняется в кривом зеркале настоящего – это даже Блумберг в свое время пытался отразить.
Ой, нет, все в порядке, они не умрут. То есть, извините, были пожары, и, кажется, все-таки, нет, уже умерли. Нет, погодите, мы придумали дроны. То есть, пока мы их придумывали, отвалилась пара-тройка других видов насекомых, но погодите, мы это починим, у нас просто теперь искусственный интеллект есть. Удивительно. Претензии к писательнице Лунде справедливы – и биологическая часть с точки зрения науки достойна дискуссии, и с точки зрения литературной есть, о чем поговорить и на что посетовать. Но удивительно и другое - что действительно, возможно, не самая блестящая по реализации книга, оказавшаяся, впрочем, сразу же бестселлером и проданная в семь разных стран еще до выхода даже в Норвегии, становится невероятно полезной, проявляющей столько тем и характеров.
Люди про эту книгу пишут – пусть умирают, ничего не изменится.
И вот это вот реально страшно.
Роман рассказывает об экологической катастрофе и призван поведать нам о печальных последствиях этого. Но меня, почему-то, история вымирания пчел не тронула совсем, оставила равнодушной. Мне, кажется, эта тема не была раскрыта полностью. В романе три временные линии, разделенные сотней и более лет. Прошлое, настоящее и будущее. В фокусе повествования – три семьи из разных эпох. Несмотря на разницу в историческом времени, все три семьи находятся в различных непростых ситуациях. 1852 год. У отца семейства начался кризис среднего возраста. На фоне этого впал в депрессию. Семья голодает. Старший сын спивается. В принципе, не понятно, почему сын не занялся магазинчиком отца? На время «великой депрессии» ему было 15 лет. Вполне мог бы заменить отца. А так, дети ходили по одному и справлялись у папы, доколе он еще лежать будет. Чудом удалось-таки вытащить его из депрессии, но ничем хорошим это все равно не закончилось. 2007 год. Здесь рассматривается конфликт отцов и детей. По мнению большинства родителей, дети по умолчанию должны быть продолжателями их дел. Нравится им, или не нравится, но они становятся наследниками и надеждой. 2098 год. Здесь внутрисемейный конфликт между мужем и женой в отношении к маленькому сыну. Мама, как и все мамы, хочет, чтобы сын стал умным и выбрался за счет этого из низших слоев общества. Поэтому постоянно теребит ребенка различными обучающими занятиями. Папа более приземленный. Не поддерживает жену в ее желании сделать из сына гения. Позволяет сыну быть ребенком. История очень печальная. Дополнительно здесь затрагивается тема самокопания. Депрессивная книга. Депрессивное повествование.
Я думаю эта книга, если оценивать её исключительно в жанре социальной фантастики, довольно хороша и заслуживает балл повыше, но я оцениваю книги со своей колокольни, а мне немного не хватило некоторых вещей, да и концовка оказалась так себе. Для меня.
В книге три временных промежутка и три разные семьи, но я хочу сказать, что книга читалась довольно легко, не смотря на то что абсолютно разные сюжеты чередовались. У автора очень хорошо получается читателя заинтересовать каждой сюжетной аркой и при этом он постепенно везде гнет свою линию, которая в конце соединяется.
Мне настолько было легко и интересно читать в начале, что конец меня расстроил, оказавшись не таким интересным. Да, как я уже писала наверное для жанра социальная фантастика эта книга, затрагивающая волнующие человека темы природы и экологии хороша, потому что она исследует проблему исчезновения пчел и рассуждает ( очень мало, но все же это не научная статья) о том, как попытаться этого не допустить.
Но мне таким живым казался мир и персонажи, что в конце, когда автор добился своего и довел сюжет именно про тему пчел до конца мне стало грустно, потому что не хватило завершения в первом и втором временных промежутках. Нет, оно есть. Сюжетно все завершено, но тут для меня скорее обрублено.
Джордж. Эта история начинается с того, что Том - сын Джорджа, оказывается не таким, как его отец ожидал. У Джорджа были планы на сына: чтобы тот обучился вести дела на пасеке, а после обзавелся женой и детьми. Казалось бы Джордж старается для своего сына, ведь желает оставить после себя сына в надежности, ведь пасека - это деньги. Они даже отправили его учиться ради того, чтобы он обучился экономике и прочим вещам, которые бы пригодились на ферме. С одной стороны отец хочет лучшего для сына, но здесь мы встречаем ту самую проблему, которая довольно распространена: когда родители решают всё за ребенка, не учитывая, что это отдельная личность с иным мировоззрением, мышлением, желаниями и мыслями. У Тома проклевывается талант к писательству и он ошарашивает родителей тем, что стал вегетарианцем. Долго родителя - принимать своего ребенка таким, какой он есть, каким он развивается сам, а не лепить из него своё подобие или того хуже "удобного" члена семьи.
Здесь конечно поднимается много разных аспектов семьи: от взаимоотношения отцов и детей, до семейного наследства в виде пасеки. В данной части мне не хватило описания внутреннего состояния Тома. да, наблюдаем мы от лица Джорджа, но мне хотелось чтобы прописали, (а это можно сделать разными способами) почему Том вернулся помогать отцу, почему он поменял свое мнение. Да, это отчасти понятно, но мне хотелось бы про это прочитать. Почему Том пишет книгу только в 50 лет? Мне не хватило довершения этой истории, его просто бросили.
Тао. История начинается с довольно интересной антиутопичной нотки, где люди у нас работают, как пчёлы, поскольку те исчезли. С первых глав мы так же начинаем задаваться вопросом почему Тао, которая в детстве была умна не по годам работает "пчелой", так как этот труд не умственный, а физический, к которому на наших глазах начинают приучать даже детей.
Была интрига с сыном Тао и конечно, эта одна из историй которая доведена до конца чуть лучше. Но все равно не хватило в конце почитать о Куане и Тао и о том, как все в итоге развернулось. Мы видим только начало того, что начинает меняться в мире и мне бы хотелось увидеть предположения автора и дальше как оно будет развиваться.
Если честно конец вообще мне напомнил Голодные игры с ее Сойкой пересмешницей и меня будто окатили водой. Символ, все дела... Я итак читала будто фильм смотрю, за что несомненный плюс, но не ожидала что конец будет похож на антиутопии 2013 года...
Уильям. Здесь нам показывают, как человек, который был склонен к науке и хотел делать открытия не смог этого добиться и медленно начал разрушаться без самореализации. Вообще мне сама по себе интересна тема того, как творческие люди или те, кто горит наукой отличаются мышлением и восприятием мира. Уильям бесспорно не самый приятный персонаж, но тем и интересен. Очень круто показано то, что он живет, пока исследует, и медленно умирает существуя, когда терпит неудачи. То, что ему на свою семью почти плевать - главное его работа.
Мне нравилось читать за этими странными взаимоотношениями между ним и детьми. И тут конечно конец был нам дан и я уже раньше догадалась, что девушка с чемоданом, которая упоминается во втором отрезке времени это Шарлотта, но как будто бы последняя глава про Уильяма была зажевана. Его глав итак меньше всего, но немного мне не хватило.
В общем это хорошая книга, но поскольку меня наиболее обычно в книгах волнует психология и взаимоотношения я оценила эту книгу для себя именно так. Но я рада знакомится с такими важными работами.
Ежегодно на Земле по разным оценкам вымирает больше 3,5 тысячи видов животных, растений, насекомых, бактерий и т.п. Такие цифры в ответ на простейший запрос приводит поисковик. С одной стороны, процесс естественный — меняются условия внешней среды, вмешивается конкуренция видов, и работают прочие факторы. Однако довольно многое исчезает с планеты Земля по вине человека. Не будем пытаться искать какие-то цифры и приводить в пример названия исчезнувших по вине человека видов — любопытствующий легко найдёт в сети такую информацию. Пойдём немного в другую сторону.
Автор книги попробовал представить нам жизнь на планете Земля в ситуации, когда исчезли… пчёлы. Да-да, те самые обыкновенные пчёлы, которые это ж-ж-ж неспроста и пчёлка Майя. Дело в том, что основными опылителями цветущих растений на всей планете являются как раз именно пчёлы. Конечно, есть ещё шмели и некоторые мухи, а также бабочки, жуки и прочие летуны, но их доля и, соответственно, роль в опылении растений гораздо меньше.
И как результат под угрозой исчезновения оказываются практически все цветущие растений. А для человека (да и не только для него) это означает угрозу голодного вымирания. Что остаётся делать в таких условиях человечеству? Автор романа предполагает, что люди берут на себя эту функцию, т.е. буквально создают службы опылителей, людей, которые целенаправленно будут заниматься только этим — вручную переносить пыльцу на плодовые деревья.
Однако наш роман совсем не так прямолинеен. Автор создаёт три временнЫх локации — это середина века XIX, наши дни и конец века XXI. И чередует события, происходящие в каждом из предлагаемых времён с тем, чтобы читатель имел возможность постепенно продвигаться по предлагаемым обстоятельствам. В середине века XIX мы следим за судьбой семьи пчеловодов, где её глава пытается изобрести новый удобный улей, с тем, чтобы максимально эффективно получать продукты пчеловодства, а также попутно иметь возможность следить за жизнью пчелиного роя-семьи. Наши времена (первое десятилетие) рассказывают о перевозных пасеках и о ситуации, когда внезапно начинают исчезать пчёлы. А оказавшись в будущем, мы оказываемся в условиях едва ли не детектива — сначала мы погружаемся в непривычный для нас быт китайской семьи, занимающейся как раз тем самым опылением садов. А затем уже происходят события драматические — исчезает во время пикника ребёнок, а затем хотя и обнаруживается, но попадает в больницу и содержится там в условиях высокой секретности.
В итоге мы имеем довольно оригинальный роман-предупреждение, книгу, которая демонстрирует нам, чем грозит бездумное обращение с природой. Ведь создание искусственной среды обитания всё больше сказывается на внешней среде, мир естественной природы меняется угрожающими темпами, и кто знает, сколько ещё наша маленькая планетка будет нас терпеть. Ведь лозунги «Победить природу» и «Мы не можем ждать милостей от природы; взять их у неё — наша задача» имеют и обратный эффект. Не нужно побеждать, не нужно становиться царями природы — нужно гармонично встраиваться… Впрочем, последнее предложение является тоже своего рода лозунгом, потому что готового рабочего и действенного рецепта как исправить ситуацию у меня конечно же нет…
Начну с того, что мне безумно понравилась обложка книги и очень захотелось прочитать. И вот я начинаю читать и понимаю, что мне совсем не нравится структура книги. Казалось бы 3 истории в разные эпохи это должно быть увлекательно, но повествование идет параллельно и это меня совсем сбивает. Спасает, только тот факт, что я читаю книгу без больших перерывов, иначе бы запуталась и пришлось бы начинать сначала.
Уильям, Джордж и Тао - 3 героя, довольно странные и какие-то нелогичные.
Уильям, который страдал какой-то депрессией, которую излечили пчелы. Не понимаю его страданий, да и вообще его жизненных решений. Человек вроде бы и не хотел детей, но настрогал чуть ли не футбольную команду. Идея нового улья, которая его вернула к жизни, вывела из его депрессии и перевела в другое психическое отклонение, по мне он стал сумасшедшим. И кажется его дочь, куда более важный персонаж.
Джордж и его неспособность признать, что его семейное дело закончено, да печально, но проблемы экологии нельзя игнорировать и нужно предвидеть наперед все риски бизнеса связанные с этим, а вот этого предвидения я в Джорджи и не увидела, скорее фанатичное поклонение пчеловодству. Его отношения с сыном престранные. Мне не понять, искренни не понять почему родители считают, что дети должны продолжать их семейное дело несмотря ни на что. Это ужасно эгоистично, я считаю, что дети должны жить свою жизнь, а не жизнь родителей и если он самостоятельно придет к участию в семейном деле, то отлично, если нет, это тоже отлично. Вот самая лучшая фраза описывающая Джорджа, сказанная им самим:
"Пчел я потерял. И Тома тоже. Причем давно уже. Просто по тупости своей этого не понимал."
Его попытки восстановить ульи, кажутся жалкими, как мертвому припарка. Зачем он это делал, я не понимаю. И было логично, что в итоге он психанул и чуть не уничтожил все. И лишь сын, спас и остатки ульев, и отца, и мир, ведь он видел дальше своего отца.
Тао, сбежала на поиске сына без каких-либо данных о его местонахождении и причин его сокрытия от них. Это какая-то глупость. А большая глупость в истории, это то, что она начала "включать голову" когда лишилась всего. Что мешало ей это сделать в дни страданий по сыну? Остаётся загадкой. Странный и нелогичный персонаж. В целом она женщина, которая жила без интереса, пока не случилась беда с сыном. Будто не просто насекомые исчезли, а исчезла вся жизнь, по сути они как роботы опыляли и ничем не интересовались. И потеряв сына окончательно, она вдруг стала сильной, думающей женщиной с целями и планами.
В целом апокалиптический вайб книги вышел каким-то не сильно пугающим. Да исчезли насекомые, но описаны последствия не так печально, а наличие большого количества физического труда, который вернулся в мир, даже кажется чем-то хорошим. Да голод, но те кто способен работать себя обеспечит. Я не эко-активист, но мне реально кажется, что мы должны больше задумывается и лучше исследовать все удобрения, пестициды, модификации растений и т.д., ведь реально, без насекомых мир падет очень быстро, тем более сейчас все меньше людей, которые хотят и могут работать. заставляет книга задуматься, хотя этому в книге уделено маловато. Тем не менее за это книге я однозначно ставлю лишний балл.
Когда в книге появилась связь всех трех героев, стала совсем хорошо, но мало. Как я и писала в начале, такое повествование мне совсем не понравилось, хотя многим наверняка будет интересно искать связь. Для меня было слишком очевидно и я б лучше прочитала истории в хронологическом порядке.
Еще один интересный момент, который я почеркнула, это влияние детей на родителей, все троя по сути изменились под влиянием своих детей, кто-то из-за неприятного случая, а кто-то от довольно хорошего.
Я не получила Вау эффекта от чтения, мое Вау было только от обложки, но книга приятная для разового чтения в выходной день.
Arvustused raamatule «История пчел», lehekülg 3, 47 ülevaadet