Согласен с автором, что тема книги долго (можно сказать вечно) будет спорной. К пониманию темы истории надо всегда помнить, что правды в ней наверное мало, или вообще отсутствует. Во-первых, на что опираются профессиональные историки? Они опираются на источники - корпус текстов, найденных в архивах, библиотеках и пр. Проблема в том, что эти тексты писались людьми, которые пропускали описываемые события через свое восприятие. И эти люди всегда находились под влиянием сил, имевших влияние на них. Таким образом история как наука всегда была политически ангажирована. Она всегда служила политической силе современной на момент создания. Как только политика менялась (а она не может не меняться - это просто закон окружающей среды) - меняется и история.
Про автора мне уже рассказали, что он не профессиональный историк (что может являться неким знаком отличия), из прочитанного предисловия следует, что в этой книге делается попытка по-новому подойти к теме книги. Что не может не радовать, т.к. народам-соседям надо жить в мире и согласии.
Arvustused raamatule «Казахи и Россия», 1 ülevaade