Иногда не понятно, я не понимаю фразу или перевод невнятный. Как например здесь:
«Будучи учеными, члены команды LIGO понимали, что все фрагменты знания, которыми они пользуются, включая ОТО Эйнштейна, находятся (и всегда будут находиться) в периоде апробации и могут быть сфальсифицированы в результате эксперимента.»
... Edasi
renew4 фальсифицируемость научной теории - это стандартный научный термин, почитайте карла поппера или хотя бы википедию.
поставлю вам лайк чтоб вы не расстраивались
книга интересна в первую очередь для тех кто интересуется развитием искусственного разума и всеми вопросами с этим связанных,в том числе и философских.написано недурно-советую почитать.
Не уверен, что она подойдёт тем, кто почти не знаком с искусственным интеллектом: книга хоть и содержит описания различных подходов к ИИ, но они описаны достаточно бегло. Тем не менее, в книге крайне много увлекательных мыслей о том, к чему может привести создание сравнимого с человеком искусственного интеллекта. Конечно, не совсем можно согласиться, но прочитать сравнение ядерного оружия и ИИ было крайне интересно. Рекомендую
That was my first book on AI topic. I have read it in order to catch up with what is going on in this area. It was a good read. Except the chapter about theory of preferences. That chapter almost made me stop reading.
Мне не зашло. Автор может и признанный эксперт и много чего знает. Но когда излагает, получается каша (плюс еще перевод). Основы как-то криво описывает. И в какой-то момент сложилось впечатление, что страницы книги автора – место подискутировать и ответить кому-то персонально. Что не очень интересно читать.
Arvustused raamatule «Совместимость: Как контролировать искусственный интеллект», 5 ülevaadet