Ради опровержения бреда Резуна (Суворова) лучший американский специалист по Восточному фронту полковник Дейвид Гланц специально написал книгу «Колосс поверженный». Читайте лучшее ее, это хорошая профессиональная публицистика. Не читайте тупую пропаганду, пожалейте свои деньги и мозги.
Михаил Доррер, бредом это назвать нельзя,тк это отличная работа американцев в том числе по пересмотру итогов второй мировой войны и им уже многое удалось сделать в этом направлении
Вы понятия не имеете почему Сталиин проспал начало войны? Прежде чем судить Сталина вы ответьте на вопрос. Вы работали когда-нибудь в окружении людей эпилептоидного типа? Да не простых а пламенных революционеров? Это же быки 90х, только победившие, озвервшие и возомнившие что они должны править всем миром. Сталин приложил массу усилий чтобы уничтожить эту сволоту. Точнее чтобы они сами в 37 друг друга уничтожили, а остальных Гитлер прорядил. А выгнать немцев проблем не составляло. Он ни одного крупного города не вщял. Окромя Киева. Но это другая песня. После этой зачистки стана много жила нормально. А вам разве не хочется иногда повторить подвиг сталина. Зачистить страну от оборзевших от безнаказанности бессовестных спецслужбистов, которые кроме себя никого не считают за людей.
Ха-ха-ха.Ничего нового. Тем же самым Геббельс оправдывал агрессию Германии против СССР. Правда в Нюрнберге в это не поверили....
Почему Сталин проспал удар? Дальше уже читать не стоит, т.к. см. наше законодательство , Присяга, Устав, Боевой Устав и УК – там всё доходчиво для всех написано, т.е. кто за что отвечает!
Да, подданный её величества, а по совместительству военнослужащий нарушавший присягу, которую он принёс своей родине… Биография автора прямо манит… Манит написать нелицеприятные слова, но я не буду. Так как книга хоть и плохая и пропагандирует откровенно враждебную для России позицию, словоду слова нельзя запрещать. Книголюб должен быть воспитанным и просто обязан давать шанс высказаться автору, даже если не согласен с содержанием.
MaRS, причем здесь биография автора, тем более, что это сборник авторов? Книги прежде всего оценивают из-за содержания.
Можно, а скорее нужно, как угодно плохо относиться к личности автора. Его предательства и нарушения присяги никто не отменит. Тем не менее, выдвинутая им концепция исторических событий лета-осени 41 г. содержит немало фактов и вопросов, на которые официальная историография Второй мировой, принятая в СССР/РФ, исчерпывающих ответов не даёт. Подчеркиваю – именно «концепция событий», общий взгляд на причины трагедии 41 г., при том, что все «опровержения» Суворова как правило сводятся к неточному указанию им толщины бортовой брони такого-то танка или номера полка, стоявшего в обороне не у той деревеньки.
Рекомендую для прочтения, как нестандартный взгляд на события начального периода войны.
Александр Суслов, очень рекомендую Вам на эту тему работы Исаева, Пыхалова и Яковлева. Весьма проясняют ситуацию. А Резуна недаром называют шулером от истории.
Отзывы 6