Maht 430 lehekülgi
2016 aasta
Метла Маргариты. Ключи к роману Булгакова
Raamatust
Эта книга – о знаменитом романе М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита». И еще – о литературном истэблишменте, который Михаил Афанасьевич назвал Массолитом. В последнее время с завидной регулярностью выходят книги, в которых обещают раскрыть все тайны великого романа. Авторы подобных произведений задаются одними и теми же вопросами, на которые находят не менее предсказуемые ответы.
EdasiБудучи филологом, я сначала отнеслась к самой идее переосмысления романа, предложенного Барковым, с большой дозой недоверия. Но книга была рекомендована замечательным историком Андреем Фурсовым, и я решила посмотреть первую главу. Посмотрев, захотелось дочитать книгу до конца. Мне всегда казалось, что персонажи и сюжетные повороты в романе намекали на каких-то реальных людей и события, хорошо известные современникам, но скрытые от нас. И анализ А.Баркова очень убедительно подтверждает эту догадку. Его аргументы точны, конкретны и подтверждены документами. Отличная, глубокая научная работа, которая в то же время читается на одном дыхании. Браво.
Книга написана очень простым и доступным языком. Все «расшифровки» – аргументированы очень достойно. Рекомендую от души всем любителям Булгакова. Проведете вечер в приятной компании
Меня автор убедил в своей версии, что прототипом Мастера является Максим Горький, а Маргаритой – его жена Мария Андреева. Книга представляет собой блестящее исследование, я бы даже сказала расследование, погружает в события той эпохи, второй половины 30-ых годов XX века; известные люди, типа К. Станиславского и В. Немировича-Данченко, предстают в ином свете, не каноническом, а как живые люди, подверженные своим страстям и слабостям. Увлекательнейшее чтение, блестящий язык, владение материалом, глубокое уважение к наследию Булгакова и к истории вообще. Я в восхищении
Очень люблю роман "Мастер и Маргарита". Неоднократно читала саму книгу, а также различные толкования. Прочитала и это. И не могу сказать, что оно меня удовлетворило. Не буду спорить, возможно автор и прав доказывая, что прототипом того или иного героя является какое-то конкретное историческое лицо. Как известно, при написании книги её автор берёт материал из своего личного опыта. Но почему Булгакову следует отказывать в том, что его персонажи носят ОТДЕЛЬНЫЕ черты характеров разных знакомых писателя, но в целом являются творениями его воображения? То же и в архитектуре. Почему бы не изобразить писателю дом, которого на самом деле в Москве никогда не было? Касательно главных героев я согласна полностью, они мне тоже весьма несимпатичны. А вот во многих деталях я с автором не согласна. Почему он в ряде мест именует Воланда антихристом? Это совершенно два разных персонажа в христианстве. Сатана – дух, антихрист – человек, который... Edasi
Замечательное исследование «Мастера и Маргариты»! Удивительно, что в школах про это нк говорят. Ведь совсем по-другому теперь читается роман и прнимается его значение.
– Разве художник может говорить, что он служит правде, справедливости? Он сам не знает, чему служит. Вот смотришь на голые тела, радуешься красоте кожи, при чем тут справедливость?» 420
Arvustused, 10 arvustust10