Книга очень интересная. Нельзя не признать справедливой критику современной квантовой механики: «На этом этапе, математика становится той ширмой, за которую прячутся физики, создавая иллюзию понимания процессов, происходящих в микромире.
В современной физике культивируется суждении, что квантовые представления кажутся очень своеобразными лишь «с непривычки», что когда физики после долгой тренировки привыкают к ним, они начинают мыслить квантово-механическими образами легко и непринуждённо.
Всё дело в том, что физики вначале не понимают, а потом привыкают.
За последние десятилетия всё чаще встречается своеобразное, чисто математическое творчество в физике. Физик-теоретик часто, исходя из каких-то неясных соображений, вдруг – предлагает свои уравнения для описания целой совокупности воображаемых физических явлений.
Узор математических символов производит удручающе впечатление на обывателя и становится непреодолимым барьером между научным сообществом и широкой аудиторией. Таким образом, квантовая механика становится недоступной для понимания вещью в себе».
Вместе с тем, авторы отрицают тяготение как таковое, и в доказательство своей позиции приводят слова М. В. Ломоносова: «…так как это нелепо, то не может быть, чтобы тела могли побуждаться к движению одним только притяжением; следовательно, тела побуждаются к движению, одним толканием, что и требовалось доказать»
Здравствуйте. Очевидно люди не совсем понимают, что такое идеальное. Даже в таком фундаментальном труде, как Капитал, идеальное является лишь умственной категорией. Форма стоимости у Маркса и даже Гегеля( не везде) взята в кавычки. Почему? Потому что представляет собой именно идеальное. Деньги есть предмет, бумага, но в деньгах вы не найдёте того, что на них можно купить. А вот в форме стоимости эти вещи легко представляются. Но без людей нет ни формы стоимости, ни самой экономики.
Arvustused raamatule «Материя, пространство, время, гравитация (теория абсолютности)», 2 ülevaadet