Оценка, как минимум, бездоказательная. Я переводчик этой книги и прошу вас, weeb, аргументировать ваше обвинение, иначе оно оказывается просто облыжным или решающим задачи, не связанные с оценкой книги и ее перевода. Прошу объясниться – Владимир Федорович Мисюченко, vfmis@ya.ru
Что касается книги Ричарда Кирка, то она – первая! – поразительно лирична и строилась методом, каким автор владел в совершенстве в рисунке: от увеличения какой-то части число деталей в ней только увеличивается. Это сложно. Это нужно уметь. В том числе и уметь видеть-понимать. Думаю, следующая книга у Кирка будет немного иной по тональности, но стиль его «рисовальный» сохранится.
vfmis, Уважаемый Владимир Федорович, а как Вы объясняете низкую оценку критики (3.5 на Литрес)? Читатели разные, легко могут ошибиться, но литературные критики – люди искушенные. Явно, что книга – интересный эксперимент со стилем (самое малое), но меня останавливает низкая оценка критики. Вы явно влюблены в эту книгу, поэтому никто не сможет аппелировать за нее лучше, чем Вы. Спасибо за ответ, на который надеюсь, предварительно.
Невероятно запутанная фантасмагорическая история, замешанная на тёмной магии и с обилием трешевых ситуаций. Думать не советую, в ней нелогично всё (сюжет, локации, герои) и этим она цепляет. Отдельное наслаждение рисунки – если не можете представить то, что происходит на страницах книги, просто смотрите на них.
Отвратительный перевод. Ужасная работа корректора. Как будто кто-то прогнал книгу через гугл переводчик, а потом напечатал. Сама книга интересная, но качество перевода сводит всё на нет.
Arvustused raamatule «Необходимые монстры», 3 ülevaadet