Признаюсь честно — на чтение этой книги меня подвиг отзыв Василия Маханенко, и я не капельки не пожалел, что прочитал её. У меня появился ещё оин любимый автор. Этот роман, не побоюсь этого слова, шедевр на уровне Александра Дюмы, Марка Твена, Майн(а) Рида и прочих. Но всё по порядку…
Начинается всё с пролога — динамично, ярко и непонятно. Читатель захватывает крючок и дальше автор, как умелый рыбак, начинает вести нас то натягивая, то ослабляя леску сюжета, а потом подсечка и мы уже в плену автора :). Сюжетная линия не провисает ни на каком участке, читатель не может ослабить внимания ни на секунду. Неожиданные повороты нас ждут повсюду. Чего только стоит смерть одного из главных героев в самом начале. Описательная часть меня удивила своей реалистичностью, но, зная что автор историк, подозреваю что эти описания мира и жизни как раз взяты из нашего реального прошлого. По мере прочтения у меня в памяти откладываются подробнейшие картины мест, которые посещали герои, и ведь при этом автор не старался описать каждую травинку или деталь интерьера. Всё это нам подаётся цельным образом и не затянуто на на много букафф, как это любил делать Толстой.
Такая же реалистичность наблюдается и в поведении персонажей книги с одним но, о котором напишу чуть ниже. Каждый поступок, каждый выбор обоснован ситуацией и мировозрением персонажа. В таких персонажей нельзя не верить. Однако эта реалистичность будет помехой впечатлительным людям. Я периодически хотел навалять героям за их глупые поступки :), а иногда чуть ли не отбрасывал телефон в психе. Очень хочется в этом месте проспойлерить, но я удержусь от этого, дабы не проецировать свое мнение на тех, кто захочет всё-таки прочитать этот роман.
Ещё я был приятно удивлён тем, что у меня не возникало проблем с пониманием того, что до нас доносит автор, учитывая то, что автор — историк (да, я читал книги историков до этого… тогда ещё со словарём, интернета не было). Мне не пришлось ни разу искать в интернете какие-либо определения или непонятные слова. Даже если используется незнакомое слово, оно всегда понятно в контексте.
Теперь то самое но, о котором я писал выше: это то, что мне даже не не понравилось, а, скорее, вызвало несогласие — «детскость» главных героев. В те времена всё-таки взрослели гораздо раньше, а они уже достаточно взрослые, но ведут себя как дети 12-13 лет, а то и более молодые с учётом средневековья.
В общем — шикарный роман, и, что особо радует, на сайте выложено ещё два романа из цикла «Сказания о Корнваллисе«, к которому принадлежит и этот роман. И в ближайшее время я их освою.
Ну и в окончание хочу сказать автору: низкий вам поклон за такой труд!
Мне книга понравилась. Это не исторический роман и поэтому не надо искать отсылку к реальным событиям или персонажам. Поэтому чиается легко
Arvustused raamatule «Наследство Каменного короля», 2 ülevaadet