Loe raamatut: «Хорошая плохая примета»

Хорошая плохая примета

Собрался я как-то на охоту.

Нет, не так.

Сижу я как-то на совещании. Совещание как совещание, обычное. Собрали на обсуждение насущных вопросов руководство организаций, работающих в одной сфере. Ну, для простоты, скажем, например, что собрали директоров школ округа. Как если бы мы и были директорами школ, то есть коллегами, всех я знал лично, с большинством иногда встречался в неформальной обстановке, а некоторых знал достаточно близко, почти дружил.

Рассаживались совещающиеся традиционно. Чем важнее и крупнее школа, тем ближе место директора за столом совещаний к председателю. Наверно есть какое-то современное слово, обозначающее председателя собрания, но я его не знаю. В голове кружится модератор и спикер, но это не то. Наверное.

Я сижу примерно посередине длинного стола, уже несколько лет с одними и теми же соседями. Если не выступает председатель совещания и не запланировано собственное выступление, то можно общаться между собой. Развалиться в кресле и беседовать в полный голос, конечно, не стоит, но глядя на выступающего, негромко переговариваться с «соседом по парте» не возбраняется. С урока за это не выгонят и в угол не поставят. Может мы обсуждаем доводы очередного докладчика и прикидываем, как применить его прогрессивные идеи в процессе обучения подрастающего поколения?

Докладчика, обычно, никто не слушает. Совещающиеся, факты из доклада не обсуждают, уточняющие вопросы не задают. Это не из неуважения к докладчику, а потому что, обычно, то, что говорилось с трибуны, и так было хорошо известно и уже обсуждалось в чатах. Есть такие специальные директорские чаты в запрещенных сетях, где оперативно обсуждаются все служебные вопросы. Там выкладываются проекты документов и принимаются важные решения.

Вообще, при современных технологиях, все эти совещания и оперативки носят скорее ритуальный характер. Очные собрания направлены на подтверждение единства и сплоченности присутствующих, и выражение уважительного отношения к председательствующему. Ну и для общения между собой конечно.

Так вот. Идет совещание. Директоры потихоньку делятся с соседями новостями за прошедшее с последнего совещания время. Рассказывают куда дети поступили, как движется строительство дома, где лучше отдохнуть в России, так как за рубеж выезжать не разрешают и что «Спартак» играет с каждым годом все хуже.

Сосед справа (дальше от председателя), обычно здоровался, садился за стол и сразу утыкался в служебный планшет. Можно подумать на работе времени позалипать не хватило. Не компанейский товарищ, и я даже не помню, как его зовут.

А вот сосед по столу с левой стороны, Сергей Сергеевич, директор многопрофильной школы, любит пообщаться. Сергей Сергеевич – моложавый мужчина, всегда одетый в дорогие, даже для этого совещания, костюмы, большой знаток и любитель наручных часов. Мне кажется, он знает все марки дорогих часов и частенько читает мне лекции о хронометрах участников совещания. Сам я часы не ношу. За статусностью я не гонюсь, а зачем еще часы нужны я не представляю. Но лекции Сергея Сергеевича я всегда с интересом слушаю. Особенно ему нравится шокировать мою впечатлительную натуру ценами на эти механизмы из прошлого.

Говорить с Сергей Сергеевичем одно удовольствие. У него оригинальный и ироничный взгляд на окружающий мир и, как правило, он обладает информацией о последних веяниях в нашем министерстве. Сергей Сергеевич в курсе всей подковерной возни, всегда знает кто в опале, а кто в фаворе и комично рассказывает о причинах карьерных взлетов и падений коллег.

И вот, однажды, Сергей Сергеевич, мой сосед слева за столом на совещании, пока какой-то оратор, с вдохновенным видом, перечитывал свое выступление с прошлого совещания, предложил мне сходить на охоту. Он рассказал, что у них устоявшаяся группа, как раз из числа присутствующих директоров школ. Как я понял, у директоров были ружья, и они решили, что они охотники.

Сначала я отказался, так как никогда не ходил на охоту и вообще не представляю, как можно убить кого-то. Ладно еще если убить человека. Некоторых так прям надо, но животное за что? Когда при мне зарезали курицу, я ни то, что бульон, сваренный из нее, не смог есть, я еще и не спал ночь после этого, и подумывал уйти в вегетарианство. Если меня в голодный год запереть в курятнике, я помру вместе с курами, когда кончится пшено, или что там едят курочки.

Над моим ответом сосед посмеялся и пояснил что это не совсем такая охота. Как я понял из дальнейших объяснений Сергей Сергеевича, их охота проходит по сценарию фильма «Особенности национальной охоты». То есть напоминает пикник в мужской компании с большим количеством спиртного, и для антуража должны быть ружья.

В планах на выходные не было чего-то, что нельзя отложить. Опрашиваться мне не у кого. Семейная жизнь недавно развалилась, как старый стул, который скрипел уже несколько лет и наконец, сломался, не выдержав ежедневного давления задницы. Я тогда растерялся и не понимал, как жить дальше.

Как и положено нормальному мужчине, осознание новой действительности я начал с пьянства. Пьянство для восприятия окружающего и дальнейшего смирения с ним, должно проходить непременно в одиночестве, со слезливыми разговорами с бутылкой и звонками бывшим. Делать это желательно в гостинице, во-первых, что бы особенно остро чувствовать себя брошенным и одиноким, во-вторых не убираться после воссоединения со вселенной и в-третьих, чтобы потом не умирать со стыда увидев место, где так позорно себя вел. Иногда есть и в-четвертых, но эту тайну мужчины и девушки с низкой социальной ответственностью никогда не выдадут.