Loe raamatut: «Записки Еретика», lehekülg 4

008. Осуждение или бунт против Бога.

Не придумать страшнее порока. Битвы против природы потока.

(Группа Грот – Уже не я)

В этих строках заложена суть многих человеческих проблем. Мы постоянно боремся, сражаемся с мирозданием. Мы осуждаем и обижаемся, что оно не подстраивается под нас. Ненавидим других за непонимание. Опускаем руки, когда у нас что-то не получается. Злимся на Бога за то, что он допускает страдания людей на земле. Удивляемся почему он не прекратит войны и несправедливость. Осуждение, осуждение… и битва против природы потока, вот об этом и поговорим в данной главе.

Д.: Дети хотят стать взрослыми. Взрослые хотят стать детьми. И только подростки уже устали от жизни и хотят сдохнуть. Жизнь – это сон, поэтому не будите меня. О чём сегодня говорить то будем? Кого осуждать? Когда против Бога начнём бунтовать?

Ты чего тут пессимизм развёл? С чего ты решил, что мы это начнём? Мы даже и не заканчивали. Всю жизнь этим непотребством занимаемся. Видимо в этом и заключается смысл жизни человека – стоять посреди текущей реки и пытаться остановить поток, различными средствами. Конечно у нас ничего не получается и мы очень этим недовольны. Вот бы остановить эту реку, построить огромную плотину и чтобы не одна капля воды не просочилась. Тогда бы рай наступил!

Д.: Очень глупо выглядит! Что за аналогия? Значит по-твоему Бог – это поток в этой реке и попытка его остановить – это бунт против него? Тогда люди бесполезным делом занимаются. Даже если построят плотину, то её скоро прорвёт и будет ещё хуже.

Именно так. В этой главе мы подведём итоги того словоблудия которое было ранее. Я про формулу зла и про 8 пунктов из которых она состоит. Хотя нет, возможно в будущем мы ещё о жажде халявы поговорим и образ врага зацепим. Продолжаю – как я говорил ранее Бог создал движение, поток. При этом он использовал недостачу. Где-то пусто, где-то густо. Всё в этом мире движется и постоянно изменяется. Даже стабильные структуры в виде неживых предметов и живых существ, постоянно обновляют свою структуру. Их молекулы и атомы взаимодействуют с окружающей средой. Нет тут нигде стагнации, если только на далёких планетах где царит абсолютный ноль. Только хотели бы вы там жить? Вряд ли, ведь остановка – это смерть. Ещё и разнообразие окружающей действительности – это классно же? Множество форм и путей развития. Говорят, что есть много параллельных миров. Мне кажется интересную вселенную создал Бог. Столько интересных возможностей!

Вроде всё понятно, вот только люди постоянно идут против законов мироздания. Пытаются причесать всё под одну гребёнку. Создать унылое, но знакомое однообразие. Залезть в безопасную норку. Зачем это всё? Ведь скучно же?

Возьмём стремление к абсолютной истине и справедливости. Сюда же можно отнести попытки учёных всё объяснить. Нет я не призываю к остановке познания, я вообще против такого. Развитие, исследование мира – интересный процесс. Главное, чтобы он был бесконечным. Иначе зачем это всё?

Вот только учёные, на такие мои мысли скажут: у тебя что совсем крыша прохудилась? Тебе не жалко кукушку, которая из-за этого с чердака съехала? Живодёр ты этакий, Гринписа на тебя нет! Какой бесконечный процесс? Не к движению нужно стремится, а к тому чтобы уже наконец-то остановиться. Нашли бозон Хиггса – может уже всё? Пора построить догматическую научную систему и уже успокоиться!

Мы будем знать всё о мире, который станет безопасным. Построим справедливое общество, где восторжествует абсолютная истина, основанная на научных знаниях. Все будут счастливы и вокруг будет сплошное удовольствие.

Д.: Сегодня был на катке. Сначала катался на коньках, потом на коленях, затем мордой по льду… Сейчас вот на скорой поеду кататься… Движение – это жизнь! Я понял – зря они так! Ну вот построили, успокоились, а потом – что за звук? А это в плотине трещина образовалась. Потом – о Боже! Волна, всемирный потоп. Потом ковчег, Ной и всё сначала. Дадим каждой твари по харе, чтобы не отлынивала от работы и новую человеческую цивилизацию развивала с нуля.

Вот именно – не получится у них ничего. Вся история человеческой цивилизации это показала. Сколько этих потопов было? Люди видимо были упорные и всё равно построили нечто стабильное, правда ненадолго. Это в глобальном плане. На уровне простых людей та же картина. Постоянно бьёмся с жизнью и осуждаем, злимся, ненавидим, завидуем. Не любим себя за это. Бессмысленно сражаемся с потоком.

Религии вроде дают надежду, но опять же – в них царит ещё больший догматизм, чем в науке. Сейчас страшную крамолу начну говорить – зажмурьте уши:

Проведём эксперимент. Возьмём формулу зла состоящую из 8 пунктов и применим к Христианству. Есть они там? Ещё как присутствуют!

– Стремление к истине и справедливости? В Библии записано истинное учение, а в раю справедливость. Только через Иисуса можно войти в Царствие небесное.

– Жажда халявы и ожидание чуда? Второе пришествие ждём не дождёмся. Верим, ходим в церковь и ждём.

– Вера в авторитет? Авторитет Бога и Библии, где записано его слово.

– Образ врага? Пожалуйста – вот он дьявол. Вечно мешает людям жить хорошо.

– Удовольствие и безопасность? Да, в раю это будет.

– Тайны? В Библии много чудес описано. Таинственно это всё.

– Нелюбовь к себе? Ох грешен человек! Это в его природе. Адам и Ева постарались. Из-за какого-то яблока, всю жизнь людям испортили. Испытывайте теперь чувство вины грешники!

Д.: А я тебе на эту крамолу, своей крамолой отвечу. Если бы в Христианстве не было формулы зла, то оно не стало бы мировой религией. Люди бы просто не поняли. Основная масса людей как воспринимают информацию? Чегось ты сказал? В твоих речах есть эти 8 пунктов? Нету? Тогда это всё зачем? Отправлю-ка я тебя в пешее филологическое путешествие. Иш ты! Вздумал рассказывать мне тут лекции по квантовой механике, с таким воодушевлением и на китайском языке!

Так ведь Буддизм стал мировой религией. Будда умный был и сразу понял суть. Попытался заблокировать возможность навесить на его учение эти 8 пунктов. Хотя ошибаюсь я. Буддизм не считается религией. Это философское учение. Даже здесь формуле зла палку в колесо вставили. Хотя людям опять неймётся. Всё-таки частично обули слова Будды в 8 пунктов. Коряво получилось. Ладно это мы потом разберём. Буддизм самое непонятное учение для спящего люда.

Иисус тоже пытался. Изгонял торговцев из храма. Что там с мечом было? А вспомнил! Не мир я вам принёс, а меч. Пытался всячески разворошить это тухлое стоячее болото, основанное на догматах формулы зла. За этим он и пришёл на землю, я думаю. Иначе зачем это всё? Если не выкинуть на свалку эти 8 пунктов, останавливающих жизнь и противоречащих замыслу Бога, то тогда и приходить незачем. Осталась бы старая религия и гнила бы дальше. У него получилось не так, как у Будды. Люди опять всё вернули вспять, как было до его прихода. Опять нужно изгонять торговцев из храма и с мечом приходить.

Д.: Если бы Иисус в наше время, попытался бы выгнать торговцев из храма, то получил бы двушечку и возможно не условно! Хотя сейчас Христианство всё-таки помогает людям. Тем, кто вникает в суть, а не исполняет непонятные обряды.

Смотрел недавно сериал Мессия. Хороший фильм со смыслом. Очень разбирающийся в сути человек его снял. Жаль второго сезона не будет. Таких людей общество не любит. Стараются любой ценой избавиться. Очень уж они мешают, тем что высмеивают формулу зла – основу нашей цивилизации. Всё можно стерпеть, то такое покушение на основу человеческого мировоззрения никак нельзя простить! Эта святыня для людей повыше Бога будет! Вот и Ошо при жизни всячески гнобили.

Д.: Тогда я ещё одну крамолу скажу. Из всего вышесказанного следует, что Бог тоже не идеален. По-другому и быть не может. Если он идеален и непогрешим, то он мёртв и его нет. Никак иначе. Всё движется и развивается и он тоже. Говорят Бог – есть любовь. Это значит жизнь, движение, созидание и разрушение старого. Значит и Бог может ошибаться и менять планы? Ещё анекдот на эту тему вспомнился:

Антирелигиозный агитпоход в Поволжье, 30-е годы, село.

После лекции на тему: Религия – опиум для народа на лавочке сидят старики, к ним подходит лектор:

Ну как, теперь вы поняли, что Бог – это плохо?

Старики: Мы всегда были против Бога, да покарает его Аллах…

Скорее всего так и есть. Бог должен развиваться. Возможно очень, очень давно он был простым человеком. Ладно – это так, гипотезы. Слишком уж мы в опасные дебри забрели. Чувствую выбесить можем многих. Поговорим лучше об осуждении на бытовом уровне. Вот что оно даёт? Ничего. Только энергию тупо разбазариваешь. Да, у других могут быть другие взгляды и что с того? Мир разнообразен и это хорошо. Окружающие делают не так, как ты хочешь. Вот вражины окаянные – ничего не понимают! Ты злишься и осуждаешь всех вокруг? Так проблема в тебе. Не веришь? Замахни чего-нибудь горячительного и мир сразу станет добрым. Ничего не пропагандирую, просто пример. Пьянству бой (и герл!). Вот есть люди которых я считал авторитетами. Прислушивался к их мнению и был с ними на одной волне. Потом хлоп! Выяснилось, что их взгляды в одном вопросе, противоречат моим. И что? Разозлился и перестал уважать? Нет, у каждого своё мнение и это нормально.

Осуждение других людей и мир в целом – это осуждение Бога. А так, как мы все являемся частью его, то это осуждение себя.

Разрушение, а не созидание. Глупая попытка остановить поток. Если вам что-то не нравится, то что можете предложить взамен? Неужто у вас шире взгляд на мир или больше опыта, чем у создателя миров? Нелепо да? Да и что можно в этой ситуации предложить? Ведь вы же осуждаете свои предложения, являясь фактически им. Вообще мозговой тупик какой-то получается! В общем суть осуждения сводится к тому, что давай разбазарим свою энергию и на себя полностью забьём. Вот энергетические паразиты всякие обрадуются!

Вот и ругаются бабушки на лавочках – вот молодёжь пошла. Ведь в их время было всё гораздо благопристойней. И это длится всю историю человечества. Ещё во времена Римской империи говорили, что нынешняя молодёжь самая худшая, дальше уже некуда! Испортились нравы!

Д.: Я вот чего вспомнил. Ты говорил в прошлой книге, про высокие и низкие вибрации. Разоблачал миф. Там было сказано, что нужно остановить вибрации мозга, чтобы достигнуть души. Противоречие получается. Тут про движение – жизнь, а там про остановку.

Так я говорил про остановку ума. Он блокирует доступ к течению жизни. Ум и останавливает движение и на его основе и существуют эти 8 пунктов. Догматизм – продукт ума. А понижение частоты вибраций мозга – называется медитацией.

Завершаю данную главу. В следующей я расскажу о сути добра и об управлении потоком.

009. Скрытые знания о сути добра.

В прекрасном яростном мире. Где ходят за руку жизнь и смерть.

Проходят тысячи линий. Все через меня выливаются в свет.

(ГРОТ feat. Лена Август – Неповторимым)

Изначально данная глава была совсем другой. Написав текст, я почувствовал, что это не то. Хотя и высказал то, что нужно и написал нормально, но чувство дискомфорта не покидало. Потом был сон и в нём было дано знание. Оно было прочувствовано и понято. Так что всё, что вы узнаете из этой и многих следующих глав, вроде и моё, а вроде пришло извне. Передать это знание словами очень сложно, это нужно пережить самому, но я всё-таки попробую расшифровать.

Рассуждения о том что такое добро и что такое зло стары как мир. Что для одного добро, то для другого зло. Людям кажется, что все относительно и эту проблему никак не решить. Ничего подобного. Я думаю – тут все предельно ясно, но это только мой опыт. На истину не претендую.

Д.: А прикалываться тут можно? Смотрю ты на серьёзные вещи настроился. Я даже не знаю как быть. Что за эпиграф такой странный? Какие-такие линии? Мы что тучки, чтобы из нас что-то выливалось? Может мы ещё и молниями можем пуляться аки Зевсы?

А пусть у людей эмоции зашкаливают. Возмутительные вещи и ещё юмор. Ведь только так можно разорвать шаблоны, да и без шуток всё равно не получится. Не выходит у нас никак с серьёзной миной лица, что-то вещать. Не профессора на кафедре и не британские учёные ведь! А пуляться молниями наверное могём, есть такое ощущение. Мы ведь всё можем, то что по настоящему захотим, только мы ещё не знаем об этом. Помнишь я в прошлой главе писал про поток, реку жизни. Так вот – линии, это как части этого потока. Они проходят через тебя и через них ты имеешь связь с создателем. Они исходят от него, от источника. Спящие люди не чувствуют этот поток. Они давно ушли в сторону и нагромоздили кучу препятствий на его пути. Мы уже не помним, что было в детстве, когда мы были едины с ним и радовались жизни.

Сейчас всё по-другому. Ум на основе 8 пунктов из прошлых глав, создал страшную конструкцию, клетку, которая нас ограничивает и нам сложно вернутся назад.

Д.: Сложно и ничего не ясно. Британские учёные выяснили, что мыши размножаются гораздо быстрее тогда, когда им не мешают британские учёные. Может тебе диссертацию защитить и стать доктором философско-эзотерических наук? Нет у многих людей такого опыта, поэтому понятнее выражайтесь Склифосовский! А что-за сон был такой таинственный? Расскажи.

Как и обычный сон, он полностью основан на эмоциях, ощущениях. Я был в каком-то красивом, но незнакомом месте и там были близкие мне люди, что самое интересное как живые, так и уже ушедшие. Диалогов, как таковых было мало. Главным было безмолвное знание. Да, я ощутил, какой бывает настоящая любовь и добро. И это не совсем то, что думают люди. Ведь что такое добро в обычном понимании?

Д.: Помогай людям, соблюдай моральные принципы. Не будь эгоистом. Короче не мешай другим жить, а помоги лучше материально. Разве это не так? Люди раньше такими и были пока не ослушались Бога и не начали жрать яблоки откуда не попадя и даже не помыв. Вот бациллу греха и подхватили. Ты кстати не в курсе, изменяла ли Ева Адаму?

Странные тебя вопросы интересуют. Дремучий ты, простых вещей не знаешь. Конечно изменяла, согласно научным данным, ведь человек произошёл от обезьяны.

А насчёт добра ты высказался слишком поверхностно. Ты назвал последствия, у которых может быть разная причина. Как злая так и добрая.

Ведь что странно – люди за все хорошее, против всего плохого, никто не хочет быть эгоистом. Все за добро, но толку нет. Мир в лучшую сторону не меняется. Может мы делаем что-то не так?

Д.: То есть люди на последствия смотрят, а причины в упор не видят? И что это за причины?

Приведу тебе несколько примеров:

1. Жили были муж и жена. Ехали они как-то на машине и попали в аварию. Муж не пострадал, а жена попала в больницу с переломами. И вот сидит он возле её кровати, заботится о ней.

2. Религиозный человек соблюдает все заповеди, ходит в церковь, чтит священное писание.

3. Жена заботится о своём муже, полностью посвятила свою жизнь ему. Не перечит, слушается.

Вот как в твоём понимании – это добрые люди?

Д.: Чересчур. Такие в природе наверное не встречаются. Особенно последний пример. Здесь нужно уточнить – сколько лет они в браке? Ты слышал, что любовь живёт всего 3 года? И хомячок живёт столько же. Так вот, если в начале отношений взять хомячка, то его смерть покажет конец любви.

Ты не прав – любовь бесконечна, если её не ограничивать. На ней весь мир держится. Наверное бозон Хиггса который учёные открыли – это и есть частица любви. Шутка. Наш поток жизни и любовь – это одно и тоже.

Теперь о причинах:

Первая и она же добрая: Человек находится в потоке, то есть в состоянии любви и делает то, что ему нравится. Его душа просит этого.

Вторая и она же злая: Его поток остановлен ограничениями – общественными установками, моралью, страхом потери, идеями, да кучей всего. Он делает все потому что так надо, он должен, а не потому что ему нравится.

Разберём наши примеры:

1. Мужик заботится потому, что ему это нравится. Он в потоке и он любит свою жену. Он и жена единое целое.

Он заботится потому что её жалко, вернее себя жалко. Как он такую потерю переживёт? Он должен заботится, он же муж. Что люди подумают?

2. Ему нравится служение Богу. Он находится в состоянии любви и единстве.

Злой вариант, ну вы понимаете. Ограничил себя во всем и гордится своей святостью. А внутри его плачет душа, у которой совсем другие планы на эту жизнь. Вроде и религиозный человек, но идёт против замысла Бога.

3. Тут тоже все понятно. Жена служит мужу в состоянии любви и потому что ей это нравится. Опять всё тоже самое.

Жена должна, так положено, родители так говорили. В большинстве же случаях – я не люблю себя и пытаюсь доказать, что я хорошая.

Понял суть? Следствия одинаковые, а причины разные.

Д.: Понял. Делай значит то, что нравится и это будет добром. А можно деньги лопатой грести по-доброму? Войну устроить, тоже по-доброму?

Деньги можно, а дальше ты опасную грань переходишь. Ох чувствую люди начнут возмущаться, но иначе нельзя, ведь прошлые методы не сильно помогли.

Если ты в потоке то можно все. Устроить войну? Раньше да, а сейчас вряд ли, но есть нечто похожее. Бывают души с задачей двигать прогресс, устранять застой. Правда в нашем мире это часто приводит к войне, ведь люди упорно цепляются за свое старое стабильное болоте или защищают просроченные истины.

Это кажется слишком цинично, но является правдой. Помнишь, как Сергий Радонежский благословлял Дмитрия Донского на битву с Мамаем? Да, опасные вещи говорю. Я вижу, что как не выкручивайся, а спящие люди все равно скажут – ура, делай все что хочешь! Пей, гуляй, грабь. Долой ограничения!

А вот и нет. Если не в потоке, то нельзя. Если делаешь это ради хотя бы одного из 8 пунктов ограничителей, то кирдык твоей карме! В дальнейшем, я попробую объяснить почему так.

Едем дальше, что было понято. Если ты следуешь голосу души, то и энергия тебе дополнительная выделяется. Ты счастлив и чувствуешь, что это и есть твоя жизнь о которой ты мечтал. Созидание, творчество? Держи силу и поддержку от высших сил.

Транжиришь на ограничения? Не слушаешь голос своей души? Ушёл от своей задачи на эту жизнь? Свернул на кривую дорожку? Пытаешься тянуть энергию с других? Уменьшаем твою энергетику и жизнь твоя станет хуже. Тебя постоянно будет тревожить внутреннее чувство, что ты живёшь не своей жизнью. Может задумаешься и вернёшься на свой путь?

А так как для людей самая главная прелесть, это его кандалы и он никак не может от них отказаться, то и энергии становится все меньше и меньше, с каждым годом. Человек живёт, пока есть шанс, что он будет развиваться духовно и получать опыт. Пока есть шанс выполнить то, зачем он пришёл на эту землю. Свою задачу, миссию. Как только такая возможность исчезает, то и краник с энергией закрывается.

Д.: А как узнать свою задачу в этой жизни? Как найти свой путь? Кто подскажет, кто надоумит? Авторитетные источники часто врут, да и как они могут знать, ведь в душу каждого не залезешь!

Чтобы это понять, нужно пробудиться и вернуться к центру, к реке жизни. Нужно разобраться в себе, разгрести завалы, которые уводят человека в сторону от потока. Это можно осознать только если находишься на одной волне с Богом. Об этом я постепенно расскажу в дальнейшем. В следующей главе, я поведаю вам о способе, который позволяет людям создать некое подобие счастья, при этом не находясь в потоке. Да видимо Бог предусмотрел и такой вариант.

010. Общность или счастье не в потоке.

– A где же люди? – вновь заговорил наконец Маленький принц. В пустыне все-таки одиноко…

– Среди людей тоже одиноко, – заметила змея.

(Антуан де Сент-Экзюпери)

В прошлой главе я рассказал вам о сути добра и счастья. Да хорошо, когда человек достиг центра и находится на одной волне с Богом. Видимо тогда, наша школа жизни считается пройденной. Нам откроется следующий уровень, новая жизнь и мы больше сюда не вернёмся. Именно поэтому таких людей на Земле очень мало – может несколько процентов. А остальные люди, которым ещё учиться и учиться? Что им делать? Как почувствовать радость жизни? Об этом далее…

Люди частенько оглядываются на своё прошлое и анализируют его. Это обычно происходит тогда, когда в жизни не всё ладится. Людям у которых всё хорошо, не приходят в голову такие мысли. Они наслаждаются текущим моментом и не гоняют в голове такие думки. Вот и я сидел как-то на берегу озера и думал – когда я в своей жизни был счастлив? Был у меня тогда в жизни сложный период. Тогдашние свои размышления я и хочу вам поведать.

Вспомнил детство, потом последующую жизнь. Выбрал самые лучшие моменты и задумался – что в них было такого хорошего, что они вспоминаются с такой ностальгией и хочется вернуться туда и прожить заново это время? Решил так сказать исследовать научным взглядом и выявить суть, фактор, рецепт счастья. Хотел найти тот секретный ингредиент, при добавлении которого любая жизненная ситуация начинает играть яркими красками.

Детство само по себе счастливое время. Там любые внешние декорации смотрятся в позитивном свете. Так может дело в энергии? У ребёнка её много. Потом жизненные обстоятельства нагружают проблемами, энергии становится меньше и всё – чем дальше в лес, тем больше стресс и близок сказочке конец. Если причина в этом, то жизнь должна плавно ухудшаться. Так нет же. Были плохие периоды и в юном возрасте.  Подростки, те вообще часто депрессуют. Потом по мере взросления всё нормализуется. В общем полоса белая, полоса чёрная и такое чувство, что это не зависит от того, сколько тебе лет. У меня так самое лучшее время началось где-то с 17 лет и кажется тогда было даже лучше, чем в детстве. Значит дело не в энергии.

Д.: Так что тут неясно? Когда возникают проблемы, тогда и худо становится. Разгрёб все непонятки избавился от траблов всяких и опять начинаются лучшие времена. Некоторые вон живут и в ус не дуют. Если деньги есть, то и любые неприятности легко решаются. Как говорят финансисты деньги не пахнут, пахнут те, у кого их нет. Может дело в этом?

Нет, не то. В молодости с деньгами было туго. Если и появлялись, то сразу куда-то испарялись, особенно в студенческие годы. Опять же просмотрев свои счастливые моменты, я выяснил, что деньги тут не причём. Да и проблем было куча, но это никак не влияло на качество жизни. Наоборот – азарт появлялся их решить. Хотелось добиться многого, невзирая на неприятности.

Д.: Ладно не томи. Ты же явно нашёл тот секретный рецепт позитива? Так что нечего тут интриговать всех.

Да секрет был найден. Назовём его общность. Тут всё просто и многие об этом догадываются, но на уровень сознания, это почему-то не доходит. Вот и я просмотрев свою жизнь понял, что мне было хорошо, когда вокруг были люди на одной со мной волне. В лет 17-21 у нас была очень большая компания, помню Новый год отмечали двумя домами, так как в один все не вместились. Дело было в частном секторе нашего города. Два стола накрыли и ёлку поставили в огороде. Весело было.

В дальнейшем во всех хороших моментах присутствовала какая-то общность. Друзья, девушки, родственники. В общем те, с кем комфортно. Вот тогда меня и торкнуло! Сижу тут на берегу философию тут пустую развожу, а дело просто в одиночестве. С девушкой расстался, с работы уволился. Друзья женились и у них свои проблемы. В общем человеку нужен человек. Только не просто кто-то, а тот с кем ты на одной волне. Резонанс нужен. Ведь бывает же одиночество в толпе. Были же у многих такие моменты, что находишься в большой компании, а чувствуешь себя не в своей тарелке?

Д.: Понятно! Сейчас ты плавно перейдёшь к метафизике – резонанс, волны и эгрегоры. Ведь вся твоя общность – это просто влияние эгрегора. Если кто не знает, что это за зверь такой, то просвещу и вставлю сюда определение:

Эгре́гор – понятие, термин и концепция в оккультизме и эзотерике, означающее нефизическую сущность, групповое биополе. В научной среде считается маргинальной антинаучной теорией. Сторонники этих теорий предполагают, что более или менее крупные человеческие сообщества способны вырабатывать собственное энергетическое поле под влиянием устремления к одной цели (эгрегор творческой школы, эгрегор государства, эгрегор религии и пр.)

Вот именно. Насчёт антинаучности – да, приборами не измеришь, в научной лаборатории не изучишь. Вот только все понимают, что он есть. Чувствуют энергетически. Вы на футбольных болельщиков посмотрите и убедитесь в этом. Эффект толпы учёные же признают? А отчего он происходит?

Д.: А происходит всё это потому что у людей в этой толпе, есть одна идея на всех. У них есть враги – это те, кто не исповедует их убеждения. Дальше – в каждом сообществе есть авторитет. Что мы видим на выходе? Формулу зла о которой ты говорил раньше. Не знаю, как насчёт 8 пунктов, но те же религии имеют очень сильные эгрегоры. Странно выходит! Ты рассказывал, распинался, что все беды от этих 8 пунктов, из которых состоит формула зла и вот, приехали! Теперь значит это добро и позитив?

Эгрегор – это просто инструмент и его можно использовать по-разному. В нашем обществе, где всё заточено на отстаивании своей единственной истины и борьбе с врагами, которые на неё покушаются, это приводит в основном к одному результату. Так что формула зла рулит и здесь. Да на ней всё человеческое мировоззрение базируется. Вот и эгрегоры взяли в оборот.

Качество общности зависит от людей которые в неё входят. Существуют же семьи, где муж и жена смотрят в одну сторону и имеют общие интересы. Редкое сейчас явление! Вот думают некоторые холостяки – женюсь и будет мне счастье. Вроде когда живёшь один, то всё нормально, но не хватает близкого человека рядом. Взял женился, а всё равно что-то не то. Вот и вопрошают потом: как же лучше – быть холостым или женатым? Ответ тут прост – нужно быть в общности, на одной волне.

Д.: Это что же получается? Для того, чтобы удовлетворить эту потребность, жениться необязательно? Можно же в какое-нибудь сообщество вступить? Например в клуб поклонников Летающего Макаронного Монстра. Слышал есть такая религия – Пастафарианство? Весёлая наверно общность?

Я тут пошарился в интернете и смотри чего нашёл:

Дудеизм, или Церковь чувака последних дней.

И ещё: Ведический социализм. Оказывается там люди поклоняются махатме Ленину!

Стоять! Куда тебя понесло воинствующий пофигист восьмого дня? Это если женятся ради общности и спасаясь от одиночества. Хотя сложно в наше время такое сообщество найти. В религию что ли податься? Там все как одна семья. Клуб по интересам? Возможно. Политическую партию? Нафиг! Там негатива много. В молодости легче – в это время вокруг много друзей, пока все не переженятся. А что делать тем, кто постарше? Лучше жениться, но при этом нужно учитывать этот фактор – общность. Потом нужно её постоянно поддерживать. Не многие на это способны – сохранять свой семейный эгрегорчик.

Д.: Люди женятся и выходят замуж основываясь на чувствах, гормонах. Потом это проходит и в итоге оказывается, что они не понимают друг друга. Жена подала на развод, когда узнала, что муж купил два алмазных диска для какой-то болгарки.

Вывод – нужно подбирать себе спутника жизни, исходя из общих интересов. Не на друг друга смотреть, а в одну сторону. Нужно иметь одинаковый взгляд на жизнь, вместе всё делать, иметь общую цель. Должно быть комфортно вместе.

Это видимо не относится к тем, кто женится для других целей. Как в том анекдоте:

Жена – мужу:

– Мне надоело быть твоей служанкой! Я подаю на развод!

– Нет, ты уволена!

В старые времена общности было больше. Люди жили кланами, общинами и никаких тебе депрессий. Вместе работали, веселились на праздниках. Нам сейчас кажется, что тогда была тяжёлая жизнь. Смотря в чём. Физически возможно, а морально плохо сейчас. Несмотря на технический прогресс и облегчение условий труда, растёт количество людей сидящих на антидепрессантах. Особенно в западных странах. Причина в том, что они индивидуалисты. На первом месте человек, а общность на последнем. Вот и результат. Россия тоже в этом направлении движется.

Подведём итоги. Какой выбор есть у человека? Тут всего два пути – находиться в потоке, на волне Бога и быть в состоянии общности. Общность, она как бы заменитель, пока человек ещё спящий. Когда же произойдёт пробуждение, то состоять в какой-нибудь группе, уже не обязательно. Поэтому пробуждённые часто одинокие. Они не испытывают недостаток энергии, зачем им подпитываться от других людей?

На этом пожалуй закончу. В следующих главах мы начнём исследовать методы по разгребанию того хлама, который накопился в нашей голове. Будем менять мировоззрение и искать путь обратно к потоку жизни.