Персонажи же взаимосвязаны между собой. Их отношения выливаются в треугольники и далее, становятся схожими с отношениями древних первобытных богов, где все друг другу и братья, и сёстры, и родители, и дети, и мужья, и жёны одновременно. Без Солнца и воды не было бы травы, без земли – камня. Но камни могут рождаться и в воде, а если обратиться к науке, то без Солнца вообще ничего бы не было. Лишь ветерок, кажется, где-то в стороне от всей этой взаимосвязи. Но знающие люди понимают, что и он рождён в ней. Но понимать это не необходимо.
Динамика неба и двигающегося по нему Солнца, падающих его лучей, превращается в статику камня, лежащего на земле. Та, в свою очередь, перетекает в динамику ручья, и она служит фоном для статики травы в поле. Последнюю статичность нарушает ветер. С этой особенностью «динамика-статика» интересно поиграть через инверсию и найти противоположности в указанных выше характерах сцен. Найти статичность в небе, динамику в лежании камня; неподвижность в ручье и движение травы; покой в дуновении ветра.
Но это лишь моя интерпретация. Не нужно считать её единственно верной или вообще достойной внимания. Эта книга для всех, а оттого такие смыслы в ней можно не искать. А если искать, то можно найти другие. Ведь конкретно заданного смысла в ней нет, ибо если бы он был, то его могли бы понять не все, а это противоречит концепции. Вообще, признаться честно, это книга НЕ для всех. Почему? Потому что невозможно написать книгу для всех просто из-за того, что не все умеют читать. Или слушать. Или понимать. Согласитесь, ведь чтобы понять, например, вторую главу, надо знать, что такое камень. А чтобы понять третью – знать значение слова «журчал». Про Солнце вообще молчу. Не все на свете обладают такими знаниями. Но всё же большинство обладает. Поэтому, дабы никого не обманывать, я ставлю этой книге ограничение «6+», чтобы не обладающие должным багажом знаний не прочли её, ничего не поняв, и не почувствовали себя обманутыми.
Почему обложка такая, какая она есть? Об обложках двух предыдущих книг я получил мнение, что они перегружены. Поэтому эту обложку я постарался не перегружать. Надеюсь, у меня получилось. Кстати, её сгенерировала нейросеть, как сейчас модно. Почему на ней изображён именно камень? Я считаю, что по своей наблюдающей натуре он больше всех близок к нам, к людям, к читателю. Ведь что делает читатель во время чтения? Он лишь наблюдает за происходящим на страницах книги. Как камень, неподвижно наблюдающий за происходящим вокруг. И потому изобразить следует именно его. Конечно, в людях есть что-то и от Солнца, и от травы, и от ручья, и от ветра. Но ощущения мне подсказывают, что именно камень, всё-таки, в случае с этой книгой к нам ближе всего.