Как можно простить врагу если до конца не уверен, враг ли он и был ли вообще враг. Как можно ненавидеть и любить и искать одновременно не понимая своего предназначения в этой жизни.Эта история сложная и простая. Она противоречивая сама по себе и к тому же японская литература не такая как европейская.Чтобы ее читать нужно понимать что эта литература это неспешное течение мыслей всегда.Плавное течение. Не стоит читать эту книгу впечатлительным людям которые живут чрезмерной рамочной рафинированной и дезинфицированной цензо-культуры свято соблюдающих целомудрие помпезной брезгливости ко всему противному и чуждому и не способных высунуть свою морду за свои рамки. Здесь столько грязи что их розовоединорОжный приторный мозг не выдержит и начнет блевать золотисто—розовой радугой. Философия до сути которой придется добираться снимая краску ногтями,мучительно,слой за слоем.Мучительно неприятно .Автор застявляет чувствовать себя все время не в своей тарелке. Бедняг будет брезгливо трясти от геев, похоти, насилия, они будут визжать о том что насилие это способ скрыть неумелость автора привлечь иным способом читателя или маскировать скудность выразительности языка.Ключ понимания в том,что мир человека- это камера хранения и чтобы не сйти с ума всем нужно попытатся успеть найти себя в этой камере.Свое истинное Я и обязательно создать семью и найти опору и самому стать этой опорой. Создать самому уют в этой камере или пойти по пути разрушения и начала всего с нуля. Не читайте ее никогда.Это больно.
В книге чувствуется эта фирменная муракамиевская Япония — не та, что из открыток, а тёмная, пустая, чужая. Особенно понравилось, как Мураками показывает: травма — это не событие из прошлого, это фильтр, через который ты видишь всю свою жизнь. Глубокая и проникновенная история!
Поначалу книга мне казалась прям «Вау», но, чем глубже, тем чуднее. Люблю послевкусие. Тут чувство непонятности. Что хотел донести автор? И что со всем этим текстом делать ?
Arvustused raamatule «Дети из камеры хранения», 3 ülevaadet