Взлеты и падения государств. Силы перемен в посткризисном мире

Статистический анализ дает неплохие результаты внутри исследуемого интервала параметров. Однако, экстраполяция полученных закономерностей за пределы интервала может принести неприятные сюрпризы.

Автор приводит довольно много параметров, по которым он строит прогнозы, но как-то не упоминает отношение государства к частной собственности. Как-то обходится. Я проверил при помощи поиска по тексту.

Хотя, казалось бы, – чего проще.

Великолепный перевод качественного экономического анализа развития стран, в числе которых оказалась и Россия. Интересны выкладки об историческом прошлом и современных тенденциях рядагосударств, что во многом предопределило путь экономики и этапов кризиса, который коснулся абсолютно всех. Полезно для прочтения всем, кого интересуют новейшая история и перспективы развития общества.

проводится анализ перспектив развития различных стран. преподносится все в доступной форме, книга затягивает с первых страниц. не думал, что книга по экономике может быть столь увлекательной.

Ручир Шарма - американский экономист индийского происхождения работающий с Financial Times, Morgan Stanley, Rockefeller Capital Management и другими за годы работы создал правила, опираясь на которые он решает, стоит ли инвестировать в страну или нет. Не со всеми из них согласен, но все равно перечислю их:

1. Повышение населения. Прежде всего важно оценить перспективы увеличения или сокращения трудоспособного населения - базовой движущей силы экономики, кроме того, оцените стремиться ли она использовать свой ресурс по полной (женщины, иностранцы, старики и т.д.) и повышает ли квалификацию населения.

2. Новая кровь. Старый лидер почти всегда хочет поддержать статус-кво не проводя реформы, что не может быть позитивным. Поэтому страны с новым лидером имеют больше шансов на изменения к лучшему.

3. Хорошие миллиардеры. Если миллиардеры владеют большой долей экономики и связаны с непроизводительными/коррумпированными отраслями (добыча ресурсов, строительство недвижимости) - это плохой знак.

4. Куда государство тратит деньги? Одни дают подачки своему населению не меняя ничего в экономике: повышают пособия, раздают квартиры; а другие инвестируют: образование, инфраструктура, порты, производства. Вот именно во вторые и следует инвестировать.

5. География. Само по себе географическое местоположение не гарантирует стабильного роста, если страна не предпринимает шаги по превращению своих удачно расположенных портов, дорог и городов в магниты для коммерции. К примеру: ОАЭ, Китай, Польша и Мексика.

6. Заводы - прежде всего. Если у страны нет производства и она его не развивает, даже соваться туда не следует. Только оно может сделать страну богатой, но не сельское хозяйство и не IT.

7. Хлеб дорожает? Видишь, что в стране быстро повышаются цены на базовые товары, это почти наверняка плохой знак и подспорье для гражданских волнений.

8. Валюта. Если валюта ощущается дорогой - деньги начнут покидать страну, если ощущается дешевой, то все неплохо.

9. Долги. Если долги страны повышаются и при этом деньги идут на развитие, то все неплохо, но если они растут значительно быстрее экономики, как это было в США 2007 и Азии 1998, то скоро будет перегрев с остановкой роста на несколько лет.

10. Что думают медиа? Страну хвалят в крупнейших изданиях - скорее всего рост вот-вот закончится, ругают во время кризисов - будут перемены, игнорируют - жди подъема. С этой главой рекомендую ознакомиться лично, показалась одной из самых интересных.

Сама книга считается достаточно легко, минимум теории, максимум примеров, все наглядно.

Инвест-вампир из Морган Стенли описывает свою методику сравнения инвестиционной привлекательности государств. Читая эту книгу, нужен хороший запас критического восприятия, чтобы отсеивать утверждения типа: «Средняя продолжительность жизни людей составляет 80 лет потому что такая статистика». Тем не менее, в книге много любопытных макроэкономических закономерностей.