Лучшая книга для историографии. Рекомендую всем лицам, которые готовятся к олимпиадам по истории и смежным дисциплинам..
На мой взгляд автор крайне предвзято излагает свою трактовку исторических событий.
Р. Пихоя считает что власть в послевоенном «СССР принадлежала олигархии, скрывавшейся за высшими звеньями партийного и государственного аппарата». С опредлённой долей приближения с этим можно и согласиться, но как это согласуется с тем, что автор в заключении выдаёт «Есть историческая справедливость в том, что возмездие режиму пришло со стороны российской деревни»-?
Даже ребёнок сегодня скажет, что именно желающие войти в состав этой самой олигархии и способствовали развалу СССР, дабы превратиться из руководителей социалистической собственности в её капиталистических владельцев.
И каким боком тут «российская деревня»-? разве, что в качестве пострадавшего по делу.
Зато деятельность по уничтожению государственности автор называет следующим образом: «М. С. Горбачеву и его сторонникам, прежде всего А. И. Лукьянову и А. Н. Яковлеву, принадлежала идея создания своего рода „новой легитимности“ власти КПСС».
Может Р. Пихоя и является известным историком, но знакомиться с историей Союза по данной книге я бы точно не рекомендовал.
Arvustused raamatule «Советский Союз. История власти. 1945–1991», 2 arvustust