Смерть коллекционера

С.С.Ван Дайн "Смерть коллекционера"

"Смерть коллекционера" - шестой роман о расследованиях сыщика-любителя Фило Вэнса, выводящих преступников "на чистую воду" в начале прошлого века, в Нью-Йорке. На это раз ему предстоит понять каким образом Арчер Коу, известный коллекционер китайского фарфора был отправлен в мир иной и почему злоумышленнику для исполнения своего плана не стала помехой даже запертая дверь спальни, в которой было найдено бездыханное тело. Этот детектив неожиданно напомнил мне произведение Джон-а Болл-а "Пять осколков нефрита" , погружением в среду коллекционеров и антиквариата, упоминанием особенностей изделий из фарфора той или иной китайской династии или эпохи, а так-же неожиданными подробностями о разведении, выставках и родословных шотландских терьеров. К тому-же во время чтения казалось, что в руках у меня томик Джона Диксона Карр-а, мастера невозможных преступлений, настолько лихо автору удалось закрутить интригу, нагромоздив одну загадку на другую, прикрыв ее третьей,бросая тень подозрения то на одного, то на другого участника описываемых событий. Но надо отдать ему должное, в конечном итоге все ниточки сошлись, а я в очередной раз убедилась в том, что невозможное становится возможным, если подойти к решению проблемы с рациональной точки зрения и здравым смыслом... Впрочем два вопроса так и остались без ответа, почему издатели не включили в роман схему спальни Арчера Коу, имеющуюся в оригинале и кто эта знойная испанская дама с обложки? :)

С удовольствием прочитано в уютном кругу детективного клуба "Клуэдо"

Неплохо. Но до «Проклятия семьи Гринов» все равно не дотягивает. Повествование схоже с романами про Отца Брауна: неспешно, много ненужных отступлений и размышлений главного героя (в данном случае, о китайском фарфоре и скотчтерьерах). Задумка автора разбавить чисто детективную линию понятна, но исполнение ее неудачно.

С огромным удовольствием прочитала "Смерть коллекционера" С.С. Ван Дайна. Удивляюсь, почему у этой книги на Л.Л. такая низкая оценка. По-моему, совсем незаслуженно. Фило Вэнс - детектив. Я впервые познакомилась с этим героем, так что еще мое знакомство весьма поверхностно. Расскажу свое первое мнение. Он умен и не только умен, но и еще остроумен, наблюдателен, имеет очень хорошие аналитические способности, а еще он любит изысканные вещи и вообще немного пижон. ))) Чем-то мне очень напомнил Эркюля Пуаро. Его приглашают для расследования смерти его знакомого коллекционера-антиквара Коу. И, тут опять-таки повторюсь, история пришлась мне по душе- то, что я люблю. Загадочный детектив- убийства в запертой комнате- коллекционирование (очень люблю слушать истории про различные коллекции, главное, чтоб рассказчик был увлеченным человеком, да и сама я понемножку коллекционирую. )- и собаки ( тоже одна моих слабостей). Так же мне понравилось изложение истории. Интеллигентный язык, остроумные высказывания... Читается очень приятно. Очень советую, если вы хотите почитать приятный классический детектив в стиле Агаты Кристи и Артура Конан Дойла.

Очередной раз убеждаюсь,что детективом мне не быть! Я совсем не умею логически мыслить. Убийцу обычно отгадываю методом тыка, в этот раз не угадала. Думала, что племянница. Ан нет. Чем отличается классический детектив от современного? В классическом детективе практически нет динамики. Действие, зачастую, происходит в одном месте, чаще всего на месте убийства. Трупов и крови по минимуму. Чаще всего это яд или таблетки, иногда острое холодное оружие (стилет или кинжал), реже револьвер. Зато логики - целая книга! Этот роман - типичный классический детектив. Место убийство, оно же место расследования, дом братьев-коллекционеров. Трупов всего два, крови совсем мало. Как всегда - подозреваются все, живуще в доме.Удастся ли полиции найти настоящего убийцу? Конечно же! Путем сложных логических размышлений и сопоставлений, казалось бы, самых не логичных фактов .

С.С. Ван Дайн - "Смерть коллекционера".

Мне кажется, пока это лучшее, что я читал у Ван Дайна. Однако данная книга - именно детектив как он есть: теоретически что-то подобное может произойти, но на практике - дай Бог (точнее, не дай, конечно), один шанс из миллиона. Всё начинается с "невозможного преступления": жертву находят в наглухо запертой спальне. Буквально через несколько страниц выяснится, что несчастного стукнули по голове тупым предметом, закололи, да еще и пулю в висок на всякий случай выпустили. Главу за главой Ван Дайн нагромождает нелепиц (уж про все рассказывать не буду), но, к чести своей, объясняет их мало того, что рационально, так еще и логично, без особых сложностей. Да, главное допущение кажется исключительно теоретическим, но, во-первых, и в нем ничего непривычного: у Карра - самого известного мистификатора и игруна с "невозможностью" - еще и не такое встречалось, а во-вторых, чуть позже вся реконструкция событий стала выглядеть на удивление складно. А это - именно то, ради чего мы и читаем детективы.

Действие происходит практически без провисов, разве что перед самым финалом одна ниточка сравнительно долго раскручивалась. Ну и тайна личности убийцы здесь идет вторым номером, куда важнее понять, что вообще произошло в доме вынесенного в заглавие коллекционера. В самом романе, как вообще у Ван Дайна принято в принципе, много диалогов, поэтому книга, даром, что выходила в 1933 году, старомодной не воспринимается. Многим она и по сей день даст фору. Самое главное, что я ощутил, листая страницы, - это честность по отношению к читателю. Все факты на виду, сыщик не снисходит до соревнующихся с ним в смекалке, а относится к ним, как к равному себе (что не всегда за ним водится, но в данном случае - таки да). А в последней главе всё увязывается, причем действительно красиво и изящно. Пусть даже раскрытие личности преступника не представляет собой какой-то финт.