Либо подразумевается продолжение этой сюжетной линии, либо книга сырая. Мотив преступника остался без объяснений, слишком подробное описание второстепенных персонажей, на ход событий особо не влияющих.
Когда дочитала до конца, было ощущение, что я что-то пропустила либо мне дали неполную версию книги....Что двигало убийцей? Почему он так убивал? Кто нарисовал картину, когда и зачем? Одни вопросы, на которые в книге я не нашла ответы((( Автору удаётся держать в напряжении до самого конца, но развязка разочаровала.
А какой в итоге мотив? Ничего не понятно. Словно у автора был лимит страниц, он хорошо всё расписал, а потом на последних 5 страницах накидал разом всего. А главное не ясно, что двигало убийцей, зачем. Какое-то бессмысленное чтиво. Досадно.
Интриги, к сожалению, не увидела. Книга мне показалось очень пресной. Были интересные моменты, но во всем остальном, если вы любите детективы, то вам не понравится!
Давненько я не видела такого количества «Что?» (фейспалм) Надо было сразу считать, но я все надеялась, что герои сконцентрируются и как то дело с диалогами дальше пойдет, ан нет… Как уже написали выше, если не будет 2й части этого «чтоканья», то я не пойму автора ?♀️
Долгожданная книга Сэмюэля! Предыдущие книги понравились все.
Как всегда интрига до самого конца,прочла взапой!
Рекомендую
С замиранием сердца я читала ночи напролет эту книгу и мне было очень интересно: неординарное убийство, дети, неуловимый убийца. Хотя в именах я путалась, но вот сюжет этой книги манил за собой. Полицейское расследование, крутые копы, юная девушка, подающая надежды крутого профайлера. Сами виды, которые представляешь в процессе чтения, эти суровые места и люди, которые в них живут, их загадки, все это - хороший микс, закутанный в слова. Но ближе к концу что-то сломалось: абсолютная нераскрытость личности убийцы, его мотивов и еще куча вопросов. Возможно все ответы я найду в продолжении серии. По крайней мере, хочется на это надеяться...
Не понравилось. Ооочень сырая. Похожа на «пробу пера»… либо уж над книгой работали несколько человек, которые друг с другом не ладили :) один писал, второй удалял и текст получился местами не связный. Ответов на основные вопросы нет
Обычно мне нравятся норвежские детективы. И не только за суровую скандинавскую атмосферу, но и за своеобразные ходы мыслей, стилистику, особенности личности и поведения героев. Здесь, вроде бы, был полный набор того, что должно было мне понравится, и все же мне чего-то не хватило.
Сюжет был неплох и долго держал в напряжении, но мотив преступника так и остался мне не понятен – почему он убивал и что за картинки выкладывал с детьми, лисой и зайцем? Ну хорошо, я тупая, но почему так много оборванных фрагментов (кто написал картину с барсуком – что там вообще случалось в студии живописи? почему Миа такая странная? почему шведскому Патрику так легко удалось пробраться в расследование? кто здесь белый, как снег? с какого перепугу и зачем в конце объявилась сестра Мии, безуспешно разыскиваемая долгое время?)? Было ощущение, что я включилась в этот нарратив где-то посередине и должна была бы все знать, но связывать одно с другим было не из чего, материала не хватало. Некоторые сюжетные линии казались «сбоку бантиками», их было много, и они выстреливали, как оказывалось, вхолостую. Конец невнятный, что тоже разочаровало.
На всем протяжении чтения меня смущал язык. То, что многие вещи назывались своими именами, это еще ладно, к этому я уже начинаю привыкать, все-таки - современный читатель, понимаю, в каком мире мы все живем, эстетики не жду. То, что во многих книгах, и эта книга – не исключение, авторы то и дело описывают, как именно и от чего тошнит их героев, тоже ладно - похоже, весь мир только и делает, что истово отдается своей физиологии. Или это всепобеждающая сартровская «Тошнота», маскирующаяся под симптом? Дело в другом: текст по большей части написан короткими рублеными фразами, и довольно часто автор вообще переходил на телеграфный стиль, когда одно слово занимало целую строчку – и так по несколько страниц, а чем это мотивировано – непонятно, ведь все эти слова не несли никакой дополнительной эмоциональной нагрузки. Книга вообще малоэмоциональная – ну, на то она и скандинавская.
Так что впечатления какие-то двойственные: читать можно, но вполне можно и не читать.
2001, недалеко от Осло найдены тела двух мальчиков. Похожее преступление уже было в 1993 году в Швеции, но осталось нераскрытым, и тогда же в дневнике одного из мальчиков была обнаружена странная запись: «Завтра будет полнолуние. Я боюсь волка». Что ж, через 8 лет пора найти этого волка, убивающего мальчиков. За дело берется отдел Холгера Мунка, а в качестве профайлера они привлекают молоденькую девушку-студентку Мию.
В принципе, сюжет хороший, развивается бодро. Сначала немного пугает количество действующих лиц, и невозможность понять зачем они здесь? Но постепенно всё сплетается в одну картину. Вот только картину автор недоплел. У меня в конце книги вопросов осталось больше, чем ответов. Но, возможно, это мой особый талант влезать в середину цикла. Посмотрела, да, это серия и пару книг я читала – но сюжет не помню совершенно. Перечитывать серию не буду, а вот следующую книгу, наверное, прочитаю. Возможно в ней и будет всё недосказанное здесь.
Arvustused raamatule «Белая как снег», 29 arvustust