Maht 60 lehekülgi
2012 aasta
Свобода воли, которой не существует
Raamatust
Обладает ли человек свободой воли? Действительно ли человек несет полную ответственность за свои действия? Предопределены ли наши действия генами, внешней средой и воспитанием? Эти вопросы – не праздные. Вопрос свободы воли касается практически всех значимых для нас понятий. Моральные ценности, закон, общественные устои, политическая жизнь, религия, государственное управление, взаимоотношения, чувство вины и личные достижения – все главное в жизни человека обусловлено тем, что мы считаем себя и других людей личностями, обладающими свободой выбора.
Известный американский ученый и философ Сэм Харрис ставит под сомнение, казалось бы, незыблемый постулат о свободе воли. Аргументированно и с помощью ярких примеров Харрис доказывает, что на самом деле свободы воли нет, но эта истина нисколько не разрушает нашу мораль и не преуменьшает важности политической и социальной свобод.
Žanrid ja sildid
Довольно содержательная и продуманная работа. Если оставить в стороне некоторое растекание мыслью по древу и самоповторы, то в сухом остатке приведено четкое обоснование, почему свободы воли нет как таковой в природе, почему опасно считать ее исключительно сознательной деятельностью каждого человека как личности, почему опасно делать выводы и судить (в прямом и переносном смысле) человека по его поступкам.
К сожалению, в книге нет прямых ответов как соотносится между собой например, свобода воли и например тренировка этой самой воли (силы воли), или как можно было бы улучшить принятие сознательных решений безотносительно причин и мотивов поступков. Но автор и не ставил перед собой такую задачу, он всего лишь хотел показать, что общепринятая установка на волевое и сознательное управление нашими поступками противоречит самой человеческой природе и не является истиной в последней инстанции.
Полезно для прочтения.
Дал интересный тезис и точку зрения, и всё произведение мусолит его… Вышла бы хорошая статья, а до книги не дотягивает.
Мое скромное мнение: пессимистично и однобоко. Ощущение, что это глава из книги или отрывок из какой-то околонаучной статьи, но не книга. Всё ждала, пока закончится вступление и начнётся развитие, но… закончилась книга.
"Одно дело ругаться со своей женой, потому что вы в плохом настроении, и совсем другое осознать, что ваше настроение и поведение было вызвано низким сахаром в крови. Такое понимание покажет, конечно, что вы являетесь биохимической марионеткой, но одновременно позволит вам ухватиться за одну из ваших веревочек, и немного еды может оказаться тем самым, что лично вам необходимо в данный момент". По-моему, гениально!
Прочитав отзывы не ожидала от книги чего то большого,отнеслась как с статье. Прочитала бегло за час. Мысли автора интересны, есть о чем задуматься, скорее я соглашусь с его видением.
Вы можете делать то, что вы решили сделать, но вы не можете решить, что вы решите сделать.
Вы не выбирали себе родителей, время и место рождения. Не выбирали пол и среду. От вас не зависело качество генов и развитие мозга. Теперь же ваш мозг делает выбор и исходит при этом из установок, вбитых в него на протяжении жизни – генами, физическим развитием с момента зачатия, контактами с людьми, идеями и событиями. Где здесь свобода?
Как мы можем понять смысл нашей жизни, и считать людей ответственными за их выборов, учитывая бессознательное происхождение нашего сознательного разума? Свобода воли — это иллюзия. Наша воля просто дело не наших рук. Мысли и намерения возникают из находящемся на заднем плане причин, о которых мы не знаем и над которыми мы не имеем никакого сознательного контроля. У нас нет свободы, которая, как мы думаем, у нас есть.
Говорить «моя свобода», равнозначно тому, что сказать «я не знаю, почему я сделал это, но я не против сделать это, и я не против продолжать делать это».
Кажется, многие просто не понимают, что без крупного везения в этой жизни ничего не добиться, как бы человек тяжело ни трудился.
Arvustused, 9 arvustust9