Автор настоящий графоман. С историей нет ничего общего. Все ссылки ведут на википедию, уж спасибо и без вас и бесплатно, можно читать их на сайте источнике. Суть историка, исследователя, быть не предвзятым, стараться сделать так, чтобы читатель сам сформировал свое мнение, в этом же «сборнике чужих статей» где автор комментируя высказывает свое личное мнение, читать совсем не интересно. Читайте книги настоящих историков, а не домашних диванных конъюнктурщиков!
maksi, совершенно с вами согласна. Подбор и «серьезность» источников и «непредвзятость» подхода к историческим событиям, явлениям и личностям поражает. Сейчас, конечно, каждый второй графоман воображает себя знатоком исторических процессов и спасителем Отечества. Но не каждый графоман считает себя круче профессионалов и академиков
Для любого непрофессионала всякая книга, написанная даже детьми до 5 лет, будет тем еще откровением. Разница в том, что дети пишут грамотнее и честнее и не занимаются копипастом из попсовых источников. Автор мог бы пересказать скопированный материал хотя бы своими словами. Не говорю уж о крайне сомнительной трактовке истории – в духе таких «академиков», как Резун, Фоменко, Шамбаров. А вы, obxoxlova, продолжайте восхищаться подобными «исследованиями»… Зачем читать Карамзина, Соловьева, Ключевского, Костомарова… Главное, чтоб попроще, для «непрофессионалов»…
Компиляции тоже надо уметь делать. Автор, увы, не освоил и эту науку. К тому же умелый компилятор будет ссылаться не на Википедию, а хотя бы на те источники, на которые ссылаются в ряде более-менее нормальных статей в Википедии. В нынешнем же виде это «исследование» истории, да еще наполненное странными допущениями, набившими оскомину штампами и исключительно предвзятыми интерпретациями, не вызывает ничего, кроме нежелания читать и печали по поводу бездарно потраченного автором времени
Я прочитал два тома, сейчас принимаюсь за третий, на очереди четвёртый обязательно. Русскую историю люблю и неплохо знаю, но всё равно почерпнул немало полезного для себя.
Решил написать отзыв, а тут, оказывается, такая буря в стакане воды! Вообще с «хейтерами» ловко придумано. Их прима – прелесть. Яркая, язвительная, ловко так пупки всем подгрызает. Создаёт эффект скандальности, пикирует, а автор, типа, и молчит в тряпочку. Очевидно, что пляшут в паре: откатанная метода подливания масла в огонь для поднятия продаж. И ведь работает, судя по всему! Появляются всё новые и новые отзывы, расширяется аудитория. Не удивлюсь поэтому, если ещё хейтеры подтянутся, и чем дольше такое разделение труда будет... Edasi
Я тоже сначала прочитал ознакомительный фрагмент, только при четвертом томе. Шикарно вообще! Вот уж не думал, что Сибирь осваивалась нами так противоречиво! Вызвало уважение, что автор воспользовался трудами Миллера – первого российского историка этого края, незаслуженно забытого «благодаря» наездам со стороны Ломоносова. А ведь он извлек из небытия такие архивные документы, о которых многие тогда и не подозревали. Так бы и съели их мыши, если б не этот немец.
Соглашусь с теми, кто считает хейтершу и автора соратниками: это видно невооруженным глазом. Накручивают так число отзывов, важна ведь не оценка – лайк, не лайк, – а их количество. Все равно большинство думающих читателей знакомится с текстом собственными глазами. Еще... Edasi
Начала книгу не с первого тома
. Самое интересное с какого тома не начинай, истории которые описаны в книге захватывают и хочется их читать и читать. Автор очень любит свою страну и историю, недаром он говорит, что история его страсть.
Книга читается легко. Узнаешь много нового и интересного, о чем раньше и не знал.
Спасибо автору за труд, который он вложил в книги.
Прочитал все четыре тома. Прекрасно. На одном дыхании! Особенно понравился четвёртый.
К отзывам всяким отношусь осторожно, предпочитаю составлять собственное мнение, но если уж они есть, то в первую очередь смотрю отрицательные: их накал действительно зачастую говорит о том, что с произведением как раз нужно ознакомиться самому. Своеобразная реклама, так сказать.
Рекомендую всем, кому интересна наша многогранная история, только не ждите научных открытий. Цель автора явно... Edasi
Прочел первый том и понял, что обязательно прочту остальные.
Автор, по-видимому не являясь ни профессиональным историком, ни писателем, тем не менее увлек своим подходом к освещению исторических событий.
Ушел от общепринятых клише и постарался изложить беспристрастные и очищенные от политики результаты своих исследований. При этом без стеснения рушит многие догмы истории.
Заставляют... Edasi
Наткнулась на эту книгу, в общем-то, случайно: искала материалы о Ледовом побоище. Зашла сюда, решила отзывы посмотреть. Положительные, сдержанно-позитивные, не тронули, а вот разгромные отрицательные зацепили. У нас ведь в стране как? Если что-то яростно ругают, значит, в том нечто дельное точно есть. Так и оказалось! Прочитала ознакомительный фрагмент, благо что он огромный и охватывает несколько рассказов. Понравилось. Написано легко, динамично, захватывающе даже. В общем, решила первый том себе скачать. Потом почитала фрагменты остальных трёх. Тоже легло.
Это книга не для профессиональных историков: вряд ли они в ней чего-то новое для себя найдут, да и немного их. А вот для большинства... Edasi
Калиса Медникова, а если вы непрофессиональный историк, как вы можете утверждать, что изложение событий корректное, если автор излагает исключительно свою точку зрения, подкрепляя ее лишь теми цитатами и фактами, которые емку удобны. Помните в «Понедельник начинается в субботу» проыессора Выбегалло и его «научные труды»? Наш автор занимается примерно тем же самым. Потому что настоящий исторический труд, даже в научно-популярном изложении, отсылает к источникам, говорит о том, какие существуют в научной среде мнения по поводу того или иного события или персоны. Для сравнения прочитайте любую научно-популярную книгу издательства «Anti Quitas». Например, «Вокруг апокалипсиса. Миф и антимиф Средних веков» или «После Рима», «С точки зрения Карфагена».
Книга вне политики. Эссе читаются легко и с удовольствием. Но не сказала бы, что на одном дыхании : столько неизвестных фактов, действующих лиц, столько событий… Надо остановиться, отложить книгу, чтобы, взяв её потом ( а это «потом» настанет очень быстро!),вновь погрузиться в историю Моей России.
Читайте и думайте, господа! Рекомендую к прочтению все четыре книги.
Arvustused raamatule «По заросшим тропинкам нашей истории. Часть 1», 12 ülevaadet