Формула единения россиян…

Умнее нас были наши предки, создавая такой идеальный географический баланс территорий и по широте на половину земного шара, и по долготе – чуть менее. Наши предки оставили нам не только самую большую страну, но и показали миру, практически, идеальные пропорции между плотностью населения и удельными природными богатствами должными приходится на каждого из ее жителей. Мы же, их потомки, оказались настолько бестолковыми, что не растолковываем всему миру правоту доставшейся нам истины, а все время пытаемся оправдываться перед заблудшим миром, который во все времена пытается разными путями отобрать наши территории и природные богатства для своих перенаселенных стран. Или еще хуже того, объясняем иногда всему миру, что мы тоже размножимся по плотности населения до ваших значений. Идиотизмом тут попахивает, однако!

А действия наши, основанные на правоте, всегда должны быть однозначными и неизменными – «Уменьшайтесь господа – недоброжелатели, до идеальных российских пропорций в ваших странах между удельными плотностями населения и вашими природными богатствами, не насилуйте планету».

Она, хоть «девушка» и терпеливая, но в одночасье может покончить с насильниками, как делала уже это не раз. Но более подробно об этом – чуть позже.

Мы одна из двух стран, вторая Великобритания, которые на протяжении более 500 лет сохраняем свой суверенитет, свою независимость. Но здесь нам Великобритания – не чета, маленький ни кому не нужный островок с промозглым климатом, со скудными природными ресурсами уходящий по мере таяния ледников под воду – в не бытие, живший все время за счет ограбления своих заморских колоний.

Имеем мощную армию с паритетными остальному миру ядерными силами, с возможностью освоения любых современных видов вооружений. Это обеспечивает нашу территориальную целостность и от этого нельзя отходить.

Имеем самое образованное в мире население, сейчас осуществляется почти 100% высшее образование граждан. Уровень образования бесспорно должен не отставать от мирового.

Имеем мощную науку, способную решать любые научные проблемы. Наука реорганизовывается в настоящем до современного уровня. Слишком много потеряли за эти 25 лет.

Имеем медицину мирового класса возможности, которой надо расширять до доступности ее каждому.

Имеем и совершенствуем не плохую социальную систему государства через пенсии и другие каналы.

Имеем третьи в мире золото – валютные резервы и минимальный внешний долг по отношению к ВВП. Рубль, по большому счету, является самой обеспеченной валютой мира, поскольку золото – валютные резервы страны в 3 раза превышают массу денежного обращения страны. При этом, госдолг страны составляет лишь малую часть ее ВВП. Гигантский вклад в обеспеченность рубля вносят и наши громадные природные ресурсы. Недооцененность рубля объясняется лишь его привязкой к доллару, как, впрочем, и большинства денежных единиц других стран.

Имеем 145 миллионное население. «Теоретики» говорят – мало для такой территории. Очередная глупость это, не в том направлении идет мир. Мир перенаселен для такой не большой планеты, как Земля и отягощен оголтелым капиталистическим способом развития, единственным критерием которого является извлекаемая норма прибыли и взращенным им потребительским отношением к жизни обществом.

Во многом в мире безвозвратно губится природа, истощаются запасы полезных ископаемых, происходит катастрофическое загрязнение атмосферы Оптимальное у нас население и прирастает наш новый Таможенный Союз не перенаселенными партнерами, а странами с большим человеческим потенциалом и громадными природными ресурсами. Правильное направление развития. Но об этом позднее, в конце.

Имеем тысячелетнюю историю достойного сосуществования главной православной религии со всеми религиями народов населяющих нашу страну и достойного общежития всех народов.

Имеем тысячелетнюю историю поступательного развития российского государства.

Имеем окружение многочисленных стран мира симпатизирующих и поддерживающих нас

Создали ЕвроАзийский Экономический Союз в составе России, Беларуси и Казахстана. Присоединяются уже к нему Армения и Киргизия. Рассматриваются и заявки других стран.

Вырастает новый полюс силы БРИКС – экономический союз Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР со своим банком развития в противовес контролируемому западом МВФ. Постепенно исчезнет практически монопольное влияние доллара и, частично, евро за счет, которых и процветает запад. Большая семерка стран имеет совокупный ВВП в 37 триллионов долларов, а БРИКС – уже 32,5 триллиона за 2014 год и население в 3 миллиарда человек против 750 миллионов западного мира. Другой наш союз – ШОС уже имеет ВВП около 20% от мирового.

Как видим – неплохой получается баланс на сегодняшний день.

Вывод из этого следующий – только несовершенство внутренней организации нашего общества отделяет нашу страну от мировой лидирующей позиции достойной ее людскому и природному потенциалу.

Примеров этому в нашей истории – много, вернее, вся наша история – пример.

Сплотились мы в древности вокруг одного князя – царя и стали Русью, освободились от 300 – летнего татаро – монгольского ига.

Начали планомерно строить Империю и расширили ее пределы на 11 часовых поясов из 24 возможных.

Собрался народ в ополчение под знамена Минина с Пожарским, и выбили поляков вместе с отечественными предателями из Кремля, спасли Русь и веру нашу Православную, царя избрали из рода Романовых и погасили великую смуту на Руси.

Собрали свои силы в кулак и нашествие всей Европы во главе с Наполеоном отбили, и не только – отбили, но и саму Европу освободили от этого завоевателя в 1812 – 1814 годах.

После двух революций 17 года в смертельной схватке с «белым движением» и интервенцией отстояли Россию от расчленения под лозунгами преобразования ее в социалистическую Империю и сообща впервые на планете начали строить справедливое общество и построили в итоге.

Тоже самое повторно проделали, но уже в более смертельной схватке с вселенским злом и в Великой Отечественной Войне 1941 – 45 года. Стал наш народ – Советским народом, Народом – Победителем и создал на земле второй полюс, полюс мира, справедливости, научной, военной и экономической мощи в виде СССР и соцлагеря. Освоили и атом, и космос, передовыми стали и в науке, и в образовании, и в изобретательстве, и в социальной политике, и в спорте.

Пришло всеобщее помутнение разума через госизмену и предательство элит в 90 годах, и превратился этот второй полюс мира почти в ноль, развалилась Империя, растащили ее могущество по кускам и карманам, превратили Империю опять в 15 мелких и немощных удельных «княжеств».

Все эти преобразования мы проходили, но ничему не научились, повторили опять свою кровавую историю в 90 годах. Разница в том, что в 90 годах не было революционного развития нашей Империи, как до этого, а был кровавый и экономический ее распад, «завитие» вместо развития получили.

А почему? Да потому, что не создали надежный и безотказный предохранительный механизм защиты государства от любого отрицательного внутреннего воздействия на него, которого нет, и по сей день.

В 90 годах, когда в дискуссиях замаячила не ясная цель возможности объединения части стран СНГ в новый Экономический Союз и газета «АиФ» объявила конкурс на название этого Союза, я обосновал и отправил простым письмом, по простоте душевной советского человека, свое предложение названия – «ЕвроАзиатский Союз». Ответа, как и обещанного приза, от газеты я не получил. Но, в последствии, независимо от моих мыслей, с близким названием выступил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, правда, Союз назвали «ЕврАзийским». Я не против такой высокой «поддержки», видно высказанная мною мысль была единственно верной.

Что нам мешает в нашем дальнейшем развитии?

Причин, на первый взгляд, бесчисленное множество, но есть главные, от которых остальные являются производными. Сколько людей – столько и мнений, как говорится. И наше мнение, излагаемое здесь, имеет право на существование. В дискуссии рождается истина, а не в оголтелом противостоянии.

Если хочешь разобраться в какой-либо проблеме хоть прошлой, хоть сегодняшней, хоть назревающей грядущей, то уходи назад во времени, ищи причины их породившие, ведь, что тебя беспокоит – является лишь следствием старых причин. И, чем дальше уйдешь во времени, тем яснее осознаешь причинно – следственную связь беспокоящих тебя событий.

Оценка исторических событий без анализа причинно – следственных связей, породивших их действует во вред нашему обществу, ослабляет его и расшатывает устои нашего государства. Особенно пагубно это проявляется, когда автор – аналитик принимает позицию одной из противоборствующих сторон анализируемого исторического события.

Урон обществу усугубляется еще и тем, если такой, с позволения сказать «анализ», транслируется на широкую аудиторию через СМИ. Если ты ответственный гражданин своего государства и берешься трактовать какое-либо историческое событие и у тебя есть совесть и ответственность за сказанное, то будь добр добросовестно разъясни аудитории причинно – следственные связи этого события, объясни причину его возникновения, к чему оно привело, объясни также действия участников этого события и т. д. Население у нас – грамотное и оно само не зависимо от вашей трактовки сможет оценить произошедшее.

Для инициации умов аудитории при этом часто полезно использовать сослагательное наклонение – «Что было бы, если бы событие развивалось иным путем…». Правильный анализ даже в этом наклонении остается всегда очень полезным.

Для получения правильной оценки нашей истории нельзя разбирать отдельные ее куски без связи с целостной картиной. Предвзятые иначе получим выводы, бесполезные. Надо скрепить сердце и оценить нашу историю всю, целиком, во взаимосвязи времен и событий, поднявшись над ней и взяв, совесть себе в помощники.

Изучать и трактовать нашу историю на любом уровне от простого гражданина до академиков – историков и общественных деятелей надо с любовью к ней и к родному отечеству, без отрицания или очернения ее отдельных эпизодов и героев. Иначе по очередному эпизоду или исторической личности возникнет очередная трещина, раскалывающая единство нашего общества, а, следовательно, способствывающая ослаблению нашего государства.

Были, к примеру, у нас дети – сироты, голодные и убитые Первой мировой, Революцией и Гражданской войнами, были умирающие от голода дети 20 годов, но были и дети, которых вырастила и воспитала новая Советская власть в яслях, детских садах, школах, кружках, клубах, пионерских лагерях Артеке и Орленке, Суворовских и Нахимовских училищах, детских домах, техникумах, институтах, университетах и были дети, спасенные Красной армией в Европе от нее же самой. До сих пор стоит наш Воин – освободитель на постаменте со спасенной немецкой девочкой на руках в немецкой земле.

Главным критерием оценки была и будет рациональность и полезность тех или иных событий на прогресс нашей страны. Мы все разные, а Родина у нас одна. К истории нашей мы во все времена должны относиться, как к матери родной. Мать, с нашей точки зрения, в некоторых своих поступках может быть плохой или хорошей, но ее, по – христиански, надо любить всегда – она, мать, нас породила. И истории нашей также нельзя никогда стыдиться, любить ее надо. Она, по большому счету, развивается по тем же законам, как и история других народов. Только история наша – грандиознее других в силу характера нашего народа. Каждая страница нашей истории – священна. Их недопустимо не расписывать красками, ни чернить не в коем случае. Их надо бережно подшивать в книгу нашей истории, бережно хранить и изучать, оберегая отечество от больших и малых ошибок. Как известно, великое – видится на расстоянии, но и плохое четче проявляется со временем.

Более слабые народы хотят казаться не менее значимыми для истории, но, не имея достаточных предпосылок на это, очерняют нашу историю, а мы, в силу своей природной стыдливости, бесконечно оправдываемся каждый раз от их нападок. Прекратить надо с оправданиями, грандиознее, честнее и справедливее мы их, зависть гложет наших оппонентов.

Жить нам надо по принципу – «Собака лает, а караван идет», а не оглядываться и не оправдываться на каждом шагу ни перед западом, ни перед носителями его идей, так называемыми, нашими «либералами – демократами» с со товарищами.

Не к лицу это Империи, коей была и всегда будет Россия, Империей не только по территории, но и, что главное, Империей – Смысла, Империей – Духа и Империей – Силы.

Основной раздор в общество вносят разные оценки нашего населения на исторические события в стране и, в основном, с начала 20 века и по сегодняшний день. И это понятно, до начала 20 века наша история, по большому счету, мало чем отличалась от истории развития других стран. Все развитые страны с разными скоростями двигались в одном направлении – от первобытного общества, через феодальное – к капитализму.

Если изложить взгляд на дальнейшие события в нашей стране через выдержки из бесчисленных трудов ученых – историков, то академический стиль такого текста опять останется уделом для ознакомления того же узкого, профессионального круга этих же историков. Да и сам я не историк, и не философ, а – «технарь». А «технари», как известно в любом деле, за которое они берутся, всегда добиваются реального, практического результата.

Поэтому, наша же задача обратная – изложить взгляд рядового гражданина на спорные и сложные периоды истории нашей страны доступным языком с целью примирения нашего общества. Да и адресован этот труд самым широким слоям населения и, в большей мере, молодежи, которая и будет преобразовывать нашу многострадальную страну.

Разобьем эти спорные периоды на составляющие и попробуем их оценить с высоты сегодняшнего дня. Попробуем сделать это тезисно и кратко, перемежая размышлениями вслух. Только этот стиль изложения, на мой взгляд, может заинтересовать наибольший круг наших сограждан, а, следовательно, решить поставленную задачу с максимальным эффектом.

К началу 20 века Россия в своем экономическом развитии отставала от передовых стран. Причиной этому было самодержавие при слабом царе, которое тормозило процесс развития страны. Хотя перед революцией экономика страны развивалась самыми быстрыми темпами в мире, население росло, как на дрожжах, перевалив за 125 миллионов, и кормила страна пол мира, 40% мирового экспорта зерна держала. К середине века планировали стать экономикой №1, а к концу века иметь 500 миллионное население.

Средняя зарплата в России перед Первой Мировой войной составляла 37 царских рублей, что по паритету покупательной способности равняется 58 тысячам современных рублей! Прошло ровно 100 лет, а средняя зарплата по России составляет всего менее 30 тысяч рублей, что уже ниже, чем в Китае.

В царской России 40 летний стаж работы давал гражданам право на пенсию в размере 100% от величины зарплаты! Кроме этого, царь своими указами давал пожизненное содержание гражданам за их высокие заслуги перед страной, в том числе, и второму супругу после смерти первого и их детям до начала их совершеннолетия.

Однако, никакой экономической подоплеки к Февральской буржуазной революции 17 года и к «перестройке – приватизации» 90 годов – не было. Единственным, верным путем в обоих случаях должна была быть плановая, напряженная работа по эволюционному преобразованию нашей экономики и политической системы.

Раздающиеся до сих пор вопли наших либералов о пустых полках магазинов в те, предреволюционные, времена не более чем ширма для прикрытия тех искусственно созданных ими ситуаций, которые осуществлялись для захвата власти в стране.

Это самый простой, самый эффективный, и самый подлый прием «революционеров» для захвата власти через искусственно созданные страдания народа и пустые полки.

Искусственно пустые полки после этих «революций» становились уже не искусственно, а натурально пустыми на очень, и очень долгое время, поскольку эти «революции» в прах разваливали и экономику, и саму страну. Но это уже не волновало горе – революционеров, так как страстно желаемая власть была уже у них в руках.

Этот нечестный, лживый аргумент «пустых полок» в предреволюционные ситуации 17 и 90 годов наши горе – революционеры либералы раз за разом с 17 года и по сейчас приводят в качестве главного и, по сути, единственного аргумента, объясняющего их госперевороты февраля 17 года и 90 годов.

Вот такие были перспективы, и они были реальны, НО…

Во всю действовали революционеры – террористы, которые добивались изменений в стране через прямое уничтожение правящего класса террором. Была открыта массовая охота на все слои власти – от простого полицейского до царя.

До начала 20 века эту взрывоопасную ситуацию можно и нужно было погасить двумя противоположными, но взаимодополняющими способами.

С одной стороны, максимально усилить противодействие революционерам разных мастей ужесточением наказания за их действия. Ведь заключению в тюрьмы, отправке на каторгу и смертной казне революционеры подвергались только в исключительных случаях. Это никак не соответствовало размаху их деятельности. Жесткому наказанию подвергались, в основном, только рядовые исполнители террактов. Их же идейные руководители свободно выезжали за границу или, в худшем случае, отправлялись в ссылку или на поселение со свободным времяпрепровождением и содержанием за государственный счет.

Не чувствовал царь опасность, проявлял христианскую милость к заблудшим, а нужен был террор по отношению к революционерам по силе, превосходящей их действия. До 14 года убили революционеры – террористы государственных служащих разного ранга от рядового полицейского или чиновника до царя – освободителя Александра – 3, Председателя правительства Столыпина и членов царской семьи более 20 тысяч человек!!! И это в мирное время! Государство для своего сохранения обязано было надлежащим образом защищать себя и страну от противозаконных действий революционеров.

Здесь надо отметить тот факт, что террористами были в массе своей не бедные слои населения, не рабочие и крестьяне, а образованная верхушка общества и его, так называемая, элита, предающая и государство, и власть, и самого царя на верность которому они присягали.

Что, не понимали господа – террористы, к чему приводят революции в той же обожаемой ими Европе и, что страдает от этих революций, в основном, народ, а не правящий класс?

Что, не могли умножить хотя бы этот процент европейских жертв революции на «коэффициент» бунта россиян с учетом наших масштабов и особенностей национального характера? Поэтому то и «показатели» революций у нас – иные, «покруче», чем у других получаются.

Только безответственность оппозиции за судьбу Империи и ее предательство и в 17 году, и в 90 годах привела нашу страну к столь страшным людским и экономическим жертвам. Так называемые наши элиты, безответственные, бестолковые, в том числе, и предательские и не понимающие свой народ, пустили две Империи, царскую и советскую, под откос и в 17, и в 90 годах.

С другой стороны, один террор против революционеров не искоренял проблемы, раздирающие общество. Требовались кардинальные и быстрые преобразования общества. Основными из них являлось дача стране должной Конституции и, соответственно, переход от самодержавия к конституционной монархии. Надо было устранить зависимость страны от воли одного царя и перераспределить ее между царем и парламентом. Это было сделано в европейских и многих других странах, что позволило им эволюционно развиваться и иметь обожаемых ныне народом монархов.

И мы так могли. По сути это был идеальный путь нашего эволюционного развития – без революций, без Гражданской войны, возможно, без Финской и Второй мировой войны, без пресловутой «перестройки» от которой по истечению 30 лет так и не можем оправиться…

Однако, при даче народу элементов демократии для эволюционного, а не революционного преобразования страны всегда должны соблюдаться два основных условия.

– Своевременность начала реформ.

– Постепенное взращивание демократии в стране «железной рукой и волей» Правителя. Но демократия во все времена в России должна быть только «российской», которая очень, и очень будет всегда отличаться от демократий западного образца, да и других стран. В ее основе всегда будет лежать принцип справедливости.

Именно так – только «железной рукой и волей» Правителя, иначе скатились бы в анархию, именуемую нашими либералами демократией, как это произошло с нами и в 17 и в 90 годах прошлого века.

Ни того, ни другого царь не сделал и не имел. Реализацию пункта 1 в Российской Империи начинать надо было, по меньшей мере, к началу 20 века, а никак не позже первой Русской революции 1905 года, в результате которой была пущена «первая кровь» и народа российского, и правящего класса. Известно же было царю, что кровопролитие меняет русский народ в корне, озлобляет и мобилизует его на сопротивление, и не просто на сопротивление, а на драку до победного конца. Причем кровопролитие было совершено властью, а не внешним, очередным агрессором.

Что касается пункта.2, то царь не обладал ни «железной рукой», ни «железной волей». Результат – налицо, родился Февраль, сотворившей отречение царя от власти и создавший в стране анархию и хаос, которые и породили стабилизирующий страну Октябрь.

Кроме этого, надо понимать и тот факт, что для каждого народа подходит только «своя демократия», которую он воспримет и, которая поможет ему развиваться и двигаться вперед, а не назад. Нет в мире «универсальной демократии», приемлемой для всех.

Уже задолго до начала 20 века многие русские мыслители понимали и писали о том, что Русская революция может быть только социальной с равномерным распределением между гражданами нажитых национальных богатств. Элита не понимала, что народ во все века верил и продолжает верить только в царя – батюшку Помазанника Божьего и подчиняться только ему. В этом то и есть сила, консолидация и выживаемость России. При своевременном перераспределении царем власти в Империи между ним и парламентом можно было до 17 года сохранить конституционную монархию в России.

Не понимала элита, захватившая власть в Февральской революции, что вынужденное ею отречение царя от власти могло стабилизировать страну только через социальную революцию, что и случилось в Октябре того же года. Народ вместе с новым, но уже «народным царем», взял ответственность за судьбу Российской Империи, строящейся на новой, социальной основе.

Революции в равной степени делают обе стороны – и та, правящая, которая довела накал в стране до революционного состояния (революционного момента), и та, которая затем взяла власть в свои руки, удержала, укрепила ее и перевела страну в новое равновесие, в 17 году – из капитализма в социализм, а в 90 годах – наоборот, в оголтелый олигархический капитализм. Только в этих случаях события именуются Революциями, как свершившийся факт, а не попытка неудавшегося переворота.

Не маловажным был и вопрос массового наделения крестьян землей, которой в избытке было в мало заселенной Сибири и на Дальнем востоке. Легко могла это сделать Россия, не на телегах надо было ехать тысячи верст, Транссиб уже построили. Начал эти реформы премьер Столыпин, имея противодействие двора и не понимание самого царя, да убили его в очередном покушении. Великую мысль проповедовал он – «Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия». По сути, в одиночку премьер пытался оттащить страну от революции – не дали, никто не помог ему в этом деле. 20 лет мирного времени просил у царя премьер, чтобы преобразовать Россию безвозвратно в процветающую страну. Не понимали его ни царь, ни его окружение, ни правящий класс вообще.

Не понимали они того, что Империи нужны планомерные, постепенные преобразования, основанные на каждодневном напряженном труде всех консолидирующих ее сил – через всеобщее начальное образование, электрификацию и индустриализацию страны, воспитание среднего класса, воспитание массовой частной инициативы при госрегулировании экономики.

Именно так двигал страну премьер Столыпин Петр Аркадьевич, и именно по такому пути повели большевики страну сразу после окончания Гражданской войны, но уже при госсобственности на средства производства.

Умные были эти ребята большевики, и «революционный момент», верно, определили, и ожидаемые народом революционные лозунги выдвинули, и взяли власть в свои руки, и пути возрождения Империи правильно выбрали, и мобилизационные методы консолидации усилий общества для достижения поставленных целей, верно, избрали и использовали.

При масштабах нашей страны и национальном характере нашего народа полная свобода, пропагандируемая временным буржуазным правительством Керенского в 17 году, и в 90 годах – нашими «либералами – демократами», привела к одинаковому результату – к полной анархии во всех институтах власти и в обществе приведшей к распаду страны и гигантской деградации ее экономики.

Но и до 17 года, как и в 90 годах, в стране преобладали настроения экономического, социального и политического рывка России путем мгновенных революционных, а не эволюционных преобразований. В 17 эти преобразования грезились кучке бестолковой или предательской элиты в свержении царя, а в 90 годах – в переходе к капитализму.

Своевременное решение этих двух основных выше названных проблем, безусловно, направило бы Россию по другому пути развития. Однако этого, к сожалению, не произошло.

Начало 20 века усугубило эти не решенные противоречия – в меньшей степени поражением в Русско – японской войне и, в большей степени, – втягиванием России в Первую мировую войну. Наша, так называемая, либеральная оппозиция и тогда буйствовала, посылая поздравительные телеграммы японскому императору. Это в голове не укладывается, собрать помощь семьям погибших российских солдат оставшимся без кормильцев – это не для них, а врага поздравить – с радостью.

Они и сейчас точно такие же, возвращение Крыма на родину для них – кость в горле, жалуются на Россию западу, побольнее просят наказать нас санкциями, митинги собирают против Крыма. Образ жизни у них такой – все отрицать и ничего, кроме гадостей Родине, не делать. Иначе «ломка» у них начинается, возможно, это один из типов психического расстройства с симптомами политической наркомании.

Понятия оппозиция и интеллигенция у нас во все времена, к сожалению, практически сливаются в одно и ассоциируются с прослойкой общества, которая во все времена противодействует своему правительству любых взглядов и своей стране.

Живет она не дурно и сытно в этой стране, но ни когда не делает реальных предложений по ее развитию и, тем более, ни когда не хочет заниматься этим в составе парламента или правительства. И понятно почему – ведь, там за каждый шаг придется отвечать. А, так стоишь в сторонке, гадишь и чувствуешь себя, вроде бы, выше всех в обществе, да и запад часто и не плохо приплачивает за такую «работу». Вспомните горбачевскую, а затем ельцинско – гайдаровско – чубайсовскую свиты и их деяния, до сих пор страна не может вылезти из вырытой ими ямы. Да и они, за малым исключением, никуда не исчезли и также «добросовестно» продолжают выполнять свое историческое предназначение.

Краткий, эмоциональный, жесткий, но блестящий анализ дал нашей современной либеральной оппозиции писатель Захар Прилепин в своей статье «Письмо товарищу Сталину». Не мог не включить эту ссылку в книгу задним числом, надо нам «вправлять мозги» нашему народу сообща, пользы больше будет, а то он, народ, и сейчас в прострации находится после деяний наших «либералов – демократов» после 90 годов. Да и «либералы – демократы» никуда не делись, продолжают творить свои темные дела против нашей страны и во власти, и за ее пределами, и за рубежом.

Наши «либералы – демократы» с со товарищами не подпадают под их известное классическое определение – «Твоя свобода кончается там, где начинается свобода другого человека». Истинный либерализм и демократия – это не разрушение общества и его устоев, а высвобождение созидательной энергии каждого гражданина общества на его обустройство.

Если подбирать определение нашим «либералам – демократам» с со товарищами начиная хотя бы с 20 века, то никакое определение из всех политических словарей мира к ним в чистом виде не подойдет. Вот, если «слить в одну банку» все классические определения либералов, демократов, анархистов, диссидентов и предателей всех мастей, двурушников, воров и паразитов общества, добавить туда «ложку дегтя», тщательно разболтать содержимое «банки», то получившаяся «мутная, вонючая жижа» и будет определять суть наших «либералов – демократов» с со товарищами. Живут по принципу – «Г – но не тонет». Безответственность – это главное свойство наших «либералов – демократов» всех времен и безответственность, в первую очередь, по отношению к своей стране.

Яркую и исчерпывающую характеристику российской интеллигенции на все времена дал Ленин в письмах Горькому от 7 февраля 1905 года и 15 сентября 1919 года. «Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а говно».

Будучи сам интеллегентом – революционером Ильич четко понимал разницу между интеллигентиками и истинными интеллигентами – «Интеллектуальным силам, желающим нести науку народу, а не прислуживать капиталу, мы платим жалование выше среднего. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат в Красной армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт».

Ленин четко разделял интеллегенцию на тех, кто обслуживает интересы капитала и на тех, кто несет знание простому народу и служит его интересам. Яркое сравнение с отходами человеческой жизнедеятельности Ленин относил только к первой группе интеллигенции. Такая ленинская характеристика в полной мере описывает и наших, теперешних так называемых либералов – интеллигентов. Скажи им, что наши доблестные офицеры относятся к интеллигенции, то они желчью захлебнуться от злобы, мня таковыми только себя!

В этом отношении Ленин был не одинок.

Гений Пушкин так выразил свое отношение к этой прослойке – «Ты просвещением свой разум осветил, ты правды лик увидел, и нежно чуждые народы возлюбил, и мудро свой возненавидел».

В том же ключе, но более пространно, выразил свое отношение к либералам русский поэт Ф. И. Тютчев.

Солоневич И. Л. был весьма краток в этом отношении – «Русская интеллигенция есть самый страшный враг русского народа».