Mine üle audioraamatule
Известный писатель, автор многочисленных научно-популярных книг и статей, историк С. Э. Цветков предпринимает попытку дать целостную картину хода русской истории, которая отвечала бы современному уровню исторического знания. В книге рассматриваются вопросы древнеславянской истории и возникновения Русской земли. Большое место в книге уделено связям славянства со многими народами Евразии, выдвинут ряд новых идей и оригинальных взглядов на происхождение нашего государства и русского народа.
властителем ругов 105 . Предания
Книга интересная, но требует общих знаний описываемого исторического периода. Автор излагает ряд теорий: о русах – поморских славянах; Рюрике – западнославянского происхождения; о южнославянском происхождении Олега; теорию о крымской руси – здесь я так и не понял на чем основана теория. В общем книга интересна, для всестороннего рассмотрения начальной истории Руси стоит ознакомится с описываемыми теориями.
Пелевин Андрей, не на пустом же месте возникло Тмутараканское княжество! Представьте себе русское княжество в Англии или Норвегии - могло оно возникнуть там, где не было русов?
Совершенно ясно, что «довольно непривычно звучит для русского уха» готское Браулинон (Бравлин) т.е. в переводе на русский – бурый льняной или коричневый льняной, что в итоге означает, что это не русский человек.
Второе: перевод – это ещё одно дополнительное мировоззрение писавшего. А про Бравлина в «Житии» вообще нет ни слова, про него только после смерти Стефана. (Греческое «Житие святого Стефана» не сохранилось, мы пользуемся сохранившимся переводом, составленным из греческих слов, пока было «Житие» целое.)
Третие: возникает вопрос – Каков смысл, если человек был бы русский, нападать ему на русский Сурож (город Солнечный)?
Четвёртое: если «русы представлялись грекам прямыми потомками древних тавров», тогда логично умозаключить, что приход греков на побережье не является праведным, что привело переводчика к оправдыванию и к нареканию коренных тавров-русов в варваров.
Борис Никитин
Не ясна целевая аудитория. Если это научная работа-есть натяжки в подаче фактов. Если научпоп-слишком перегружено деталями. Но читается интересно, легко. Язык хороший. Выводы неожиданные, потому что автор опирается на разные исторические школы, но это нельзя назвать недостатком, потом что истина всегда между спорящими. Главное достоинство -отход от стереотипов , которыми зацементировано как школьное так и вузовское изучение нашей древней истории.
Автор излагает ряд теорий о происхождении русов, Рюрика, Олега. Книга требует общих знаний истории рассматриваемого периода. Некоторые взгляды автора показались мне мало обоснованными.
Историк С. Э. Цветков в книге изложил начало русской истории, заметно влияние исторической школы д.и.н. А.Г.Кузьмина. Излагает довольно цельные и правдивые гипотезы, с ссылками на работы историков-учёных, не признает тупиковую «норманнскую теорию». Советую книгу к чтению тем, кто хочет знать правду о истории Древней Руси!
Отзывы 5