По сюжету все довольно просто и радужно! Читал с большим удовольствием. Что-то автор такое смог вложить в текст, что заряжает читателя заряд оптимизмом.
Бред полный, такое ощущение что писал подросток и гг телок. Очень пожалел что вообще начал читать куча плюшек но гг не пользуется ими ему все пришло на халяву
Начало было интересным, заинтриговало, гг подросток целеустремлённый, себе на уме, добивающейся поставленной цели. А затем автор скатился в банальщину: любовь-морковь бьет гг по мозгам, что в одном случае, что в другом, что в третьем; скакание по учебным заведениям, знаний мало, умений тоже. С логикой гг не дружит. Автор валит все в одну кучу. Результат: гг правнук императрицы, первая любовь – правнучка императрицы, вторая любовь – принцесса; вот тебе и две жены в мире, где мужское население вдвое меньше женского. А со способностями ни сам гг не разобрался, ни автор не знает какую плюшку ему подсунуть.
Фаина БАБЕНКО, насчёт правнука императрицы вы путаете. И даже с правнучкой императрицы вы тоже промахнулись, ни Иллири, ни Мила под это не подходят. Одна правнучка королевы, вторая – внучка императрицы. В общем, похоже вы и сами не разобрались, что читали. Бывает.
Первое впечатление по доступному к прочтению фрагменту книги оказалось обманчивым. И вроде тема интересная, только вот реализация не дотягивает в тех случаях, когда речь идет о конкретике. Взять момент, когда Настя говорит Сергею про изменчивость структур, что он якобы делает не так: интересная идея, но – не проработана, брошена на самотек. То же самое можно заметить и с учебой, с членством в кружке литераторском, походы в рестораны.. Можно, конечно, сказать, что это не важно, главное же … (тут следует поток мыслей читающего и восторгающегося новизной темы).
Общее впечатление от прочитанного – работа велась над первыми главами, но потом автор куда-то заторопился. То ли сроки поджимали, то ли были другие интересные идеи, которые стали важнее текущей, не дописанной книги.
Arvustused raamatule «Следы на воде», 4 arvustust