Maht 271 lehekülg
2012 aasta
Мифы экономики. Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики
Raamatust
*НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГУРИЕВЫМ СЕРГЕЕМ МАРАТОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГУРИЕВА СЕРГЕЕЯ МАРАТОВИЧА, СОДЕРЖАЩЕГОСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ С 10.03.2023г.
В своей книге известный российский экономист Сергей Гуриев развенчивает наиболее распространенные экономические заблуждения и стереотипы, преобладающие в современном общественном сознании.
Откуда берутся эти «мифы»? Они «кочуют» со страниц газет и журналов на экраны телевизоров, переходят из уст в уста «экспертов», журналистов, политиков, которые дают неправильные экономические оценки (в силу недостатка знаний или потому что загнаны в тесные рамки теле- и радиоформатов) и своими высказываниями формируют у людей искаженное представление об экономических закономерностях.
Автор разбирает главные мифы, которые касаются макроэкономики, природы и последствий кризисов, вмешательства государства в рыночную экономику, бюджетной и социальной политики, коррупции, конкуренции, миграции. И на их примере доступно объясняет, как же на самом деле работают экономические механизмы и что же является правдой, а что вымысел в расхожих мифах об экономике.
Для кого эта книга
Для всех, кто интересуется современной экономикой. А также для тех, кто не уверен, что его представления о ней не были сформированы под влиянием подобных мифов.
От автора
Социальная психология подтверждает: люди часто принимают решения, опираясь на стереотипы, сформировавшиеся из повседневного опыта и информации, которая была получена из разных, необязательно надежных, источников. В том числе – из устаревших учебников…
Такие стереотипы – назовем их экономическими мифами – бытуют не только в России. Но именно у нас они особенно многочисленны и влиятельны. К сожалению, мифы экономики распространены даже среди высших руководителей государства, лидеров бизнеса и, как это ни стран но, экспертного сообщества.
Экономическая наука не ограничивается теориями столетней давности, изложенными в учебниках для первого курса университета, и пятидесятилетней – для третьего курса. Для нас важны как раз новейшие достижения экономической теории, появившиеся благодаря исследованиям ситуаций, связанных с несовершенством рынков, коррумпированностью и неэффективностью властей.
К сожалению, эти исследования как раз мало известны в России. Они или не переведены на русский язык, или излагаются только в учебниках магистерского и аспирантского уровня, недоступных широкому кругу читателей. К тому же соответствующей терминологией владеют лишь некоторые российские экономисты, а учебные заведения, где преподаются подобные курсы, можно пересчитать по пальцам.
Тем не менее наметились и положительные тенденции: выпускники таких учебных заведений играют все более важную роль в обществе, а в Россию начинают возвращаться выпускники лучших американских и европейских докторантур. Поэтому борьба с мифами – дело совсем не безнадежное.
Эта книга для тех, кто окончил экономические факультеты, но так и не понимает, что же и почему происходит с российской и мировой экономикой. В книге системно изложен взгляд автора на основные экономические процессы. Безусловно, в экономике нет единственно правильных рецептов, и не стоит считать автора оракулом. Но его позиция, изложенная в книге с точки зрения либерального экономиста вполне внятна и способна продвинуть читателя на новый уровень понимания экономики.
Книга Сергея Гуриева написана в форме доклада для выступления на международной научно-практической конференции в секции «Мировая экономика».
Мне, как экономисту и финансисту не всегда были понятны некоторые авторские пассажи относительно циклических преобразований в экономике развитых и развивающихся стран. Как же это сможет переварить сознание гуманитария? Вывод из этого только один: полновесная книга – это не газетные и журнальные заметки для узкого круга «корифеев от экономики». Если Сергей Гуриев планировал продукт для массового потребления, то ему стоило значительно упростить язык изложения, перевести его из узкоэкономического сленга, в более доступный «народный сленг». Безусловно, качество материала не вызывает сомнения, автор весьма компетентен в вопросах экономики и финансового менеджмента, однако ему не удалось поговорить с читателем о сложном и громоздком на простом языке. Книгу рекомендую, но предупреждаю, что она будет нелегка для восприятия рядового читателя.
Оч уважаемый мною лично автор написал книгу в строгом соответствии со своей жизненной позицией. Она не потрясёт основ (это и не надо), она не расставит все точки над I (это невозможно), она ещё раз подчеркнёт необходимость академического взгляда)
Изложение действительно достаточно популярное, а спектр охвата проблем впечатляюще широк. Однако автору не удалось избежать некоторой предвзятости. Впрочем, это же – и украшение книги, отчетливы выраженная личная точка зрения. Для желающих узнать точку зрения хорошо образованного человека на ряд проблем, которые сам читатель не может надеяться изучить с должной глубиной и последовательностью, эта книга будет очень полезна и интересна. Она дает возможность ознакомиться сразу со многими темами в сравнительно небольшое время.
На мой взгляд книга не о развенчании мифов. Книга дает пытается дать ответы на основные экономические вопросы нашего времени: какова должна быть роль госсектора в экономике, что делать с глобализацией, должно ли государство быть социальным, каким должно стать образование, есть ли шансы у России слезть с нефтяной иглы… Не на все вопросы можно дать однозначный ответ, не все ответы автора я разделяю. Но книга безусловно интересна!
Все аргументы противников рыночного социализма имеют прямое отношение к реалиям российской экономики. Растут и размер, и роль госмонополий, ресурсы которых все в большей степени используются для политических целей. Именно поэтому госкомпании во всех секторах уступают частным по эффективности. Реформа естественных монополий идет так трудно и медленно именно потому, что создание конкуренции по определению противоречит целям менеджеров госмонополий.
Впечатляющими темпами роста китайская экономика обязана именно развитию частных компаний, в том числе с иностранными собственниками. Все исследования китайского феномена показывают, что приватизация существенно повышает эффективность, причем особенно полезна не частичная приватизация, а переход контрольного пакета в частные руки.
В развитых странах существуют два очень разных подхода к борьбе с бедностью. В Европе предпочитают перераспределение доходов в пользу бедных за счет высоких налогов и регулирования. В США полагают, что бедные должны помочь себе сами и надо всего лишь создать условия для вертикальной мобильности – согласно этому принципу каждый человек, который беден сегодня, может разбогатеть уже завтра. Высокие налоги и чрезмерное регулирование подавляют предпринимательство и не позволяют создавать рабочие места. Поэтому американские налоги гораздо ниже, а экономический рост – на 1 % в год выше, чем в Европе. В США доля госрасходов в ВВП составляет около 30 %, в то время как в Великобритании – 37 %, в континентальной Европе – около 45 %, а в Скандинавии – более 50 %. При этом США гораздо больше тратят на оборону, так что различия в уровне социальных расходов еще внушительнее.
Причины негативного влияния коррупции на рост экономики очевидны. Во-первых, коррупция – это не просто налог на бизнес; коррупция – это наихудший налог, подталкивающий экономику к непрозрачности и неэффективности. Во-вторых, коррупция не позволяет государству реализовывать какие бы то ни было социально-экономические стратегии.
Экономику, в которой основными предприятиями владеет государство, но цены определяются конкурентными рыночными механизмами, называют «рыночным социализмом». Теоретически такая система должна быть столь же эффективной, что и капиталистическая, но на самом деле рыночный социализм – это всего лишь утопия. Государство не может удержаться от вмешательства в работу рынков, ограничить конкуренцию, использовать принадлежащие ему активы в политических целях; а отсутствие частной собственности не позволяет создать эффективные стимулы для отдельных компаний.
Ülevaated, 53 ülevaadet53