Предисловие к разумному устройству мира. Монография

© Сергей Васильевич Ионин, 2024

ISBN 978-5-0062-2790-3

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предисловие к Разумному Устройству Мира.

Глава первая. Вступление

Эту книгу я решил сделать как монографию, в с вязи с тем что она предполагает почти научное объяснение произошедшему Грандиознейшему Событию – ещё одному объяснению Сотворения Мира, по прежнему не указывая, как на самом деле он был сотворён? Этот источник Информации проявил себя достаточно давно: в ноябре 2018 года, когда некий голос Неопознаного Субъекта стал со мной контактировать? Эту фантастическую новость, я и пытаюсь донести до вашего сведения, без всякой надежды на успех, описывая наши взаимоотношения с Оно, вероятнее всего принятого для нас как Божество. Тема монографии достаточно необычна и сложна, и без предварительного вступления и пояснения раскрытием темы, чем отличается Разумный мир от остального, совершить невозможно, не зная вашего уровня разума, а не образования, как интеллекта, общепринято для всех уровней знания, где попытаюсь не вступать в полемику и споры с другими существующими теориями, происхождения и появления нашего мироздания, так как их будет ещё предостаточно много в Будущем в силу того, что все эти теории продукт нашего мышления, и его источника – Сверхразума, создавшего нас. Значит вы должны прежде всего понять, что обозначает термин Сверхразум, и какое отношение имеет вообще к разуму, и конкретно к нашему. Существует достаточное количество теорий происхождения всего существующего, так как мы воспринимаем наш мир в варианте сущности, или существования чего-то, что мы можем воспринимать нашими органами чувств и осязание, перечисление которых достаточно продолжительно и требует отдельного обсуждения человека как вида, неизвестно откуда и кем созданного как бы случайно, и я даже бы сказал « вопреки» существованию разума, в силу того что наши поступки весьма сложно оценивать как разумные? Вероятно должно быть мнение радикально противоположное, а не аналогичное, но выставляемое как противопоставляемое без достаточных оснований, то есть взгляды науки и религии на сотворение мира не противоречивые, а идентичны, так как основа этих взглядов – вымысел. Религиозный взгляд на Создателя более персонифицирован, а взгляды науки и выводы просто фантастичны, и без личностные, когда мы рассуждаем о Создателе, олицетворяя Оно в виде Природы, и наделяя её всеми недоступными для нашего разума свойствами, стараясь не углублять наше познание Неведомого, а упрощать, делая эти знания более доступными, для нас и для нашего разума. Поэтому и возникает такое понятие как гравитация, которая ничего не объясняет своими свойствами, но помогает пониманию в виде гипотезы. В связи с нашим развитием, появился ещё один взгляд – Информационный, то есть ничего не определяющий, в отличии от научного и религиозного, а только информирующий нас о Устройстве Разумного Мира, о котором и будет описано в этой книге, с научным названием монография.

Монография представляет собой Рациональное противопоставление многим существующим теориям, создания или появления мира, о которых многие достаточно осведомлены, как в религиозной сфере так и в научной. Чтобы представлять такую точку зрения, необходимо иметь достаточно доказательную базу, имеющую под собой какие-то подтверждения, которых чаще всего нет, или их существование сомнительно, но о которых мы позже поговорим и порассуждаем, в наших мыслительных способностях, по признанию большинства, уникальных, которые позже мы рассмотрим более пристально, но для меня как автора это не существенно, в силу того, что я только информирую вас о о таком развитии Мироздания, которое трудно доступно для большинства. Если внимательно посмотреть на все известные теории происхождения мира, то все они отличаются друг от друга только индивидуальным взглядом, но положенным на один фундамент или основу. И этой основой будет Космос, или его аналог Бесконечная Вселенная, из которой и рождаются большинство этих теорий, которые созданы, если вы не последователь патологической лживости и вранья, нашими способностями к фантазированию или гипотезам, пользуясь научной терминологией. Для понимания и развития космической теории необходима етория круглой земли, которая должна быть в космической теории, поэтому необходимо знать что форма земли будет зависеть от от существующей науки, или её взглядов. Представим себе стационарную вселенную которая никуда не движется и не расширяется, тогда вращение земли и её движение схоластичны.

Для примера напомню вам что это значит конкретно в моей концепции и монографии.

Схола́стика (греч. σχολή – «свободное время, досуг, школа» греч. σχολαστικός – «учёный», scholia – «школа») – систематическая европейская средневековая философия, сконцентрированная вокруг университетов и представляющая собой синтез христианского (католического) богословия и логики Аристотеля. Схоластика характеризуется соединением теолого-догматических предпосылок с рационалистической методикой и интересом к формально-логическим проблемам. Другой стороной является религиозная Вера, созданная сторонниками очеловечивания Бога, «по образу и подобию», как необходимость, хотя бы что-то вразумительное донести до нашего сознания о Непознаваемом Объекте, создавшем всё наше окружение, в том числе и нас людей.

Наши теории происхождения мира, созданы фантастическим и незаурядным мышлением, которое к Существующей Действительности не имеет никакого отношения, так как не имеют под собой настоящих доказательств? В самой гравитации нет ничего научного в силу того, что гравитация это вымысел учёных, пытающихся с помощью фантазии уйти от рационального и разумного. Все доказательства придуманы субъектами о вымышленном объекте, и это связанно с нашей моральной, точкой зрения или психологией, в её современном понимании, когда научные знания паритетные нашему мышлению, а не фантастичны как это положено в науке?

Позвольте вас спросить: « Кто вам вдолбил мысль о том, что мы способны, нашим примитивным разумом, постичь мышление Создателя, как Сверх Разума?» тем более что мы смотрим на наше появление от приматов как научное объяснение, дискредитируя, всю науку, как постоянно усложняющую и углубляющую наше мышление, а не фонтанирующую своей безграничной фантазией? Плюньте и разотрите это явление под названием гравитация, которое уводит наше мышление от познания Создателя, требующего мобилизации всех наших умственных способностей Разума, но не Фантазии бесконечной в своей не рациональности. Посмотрите внимательно на себя на всех нас человекообразных, или человекоподобных, что нас водят по кругу или по спирали, оБОГощая и развивая нас, приближая религию к человеку, а науку к мышлению. То есть, если вы порядочный человек, и пытающийся быть честным, как основе понимания культуры, вы не станете отрицать очевидного, что Прошлого и Будущего мы не можем ни подтвердить, и не опровергнуть, как и объяснить существование Настоящего, которое не имеет физических параметров, если имеете сложно-развитый разум, развитие которого догматично. Догмат которого заключается в том, что мы верим в то что можем построить общество Иллюзорного Будущего, которое нас объединяет своими целями и задачами, не понимая что это заложено в Замысел Сверх разума. Хотелось вас заранее предупредить, что моё описание Устройства Разумного Мира как, эквивалентом научного понимания Объекта в Субъекте, то есть Личности распространённой в Пространстве. Настоящее, как Прошлое и Будущее это психологический тремор нашего мышления, как и Космос которым, инфицирован наш разум, хотя болезни достаточно индивидуальны, до тех пор пока мы не станем рассматривать происходящее Время, более пристально.

Вы можете прочитать тысячи книг и и статей ничего не понимая в монографии, и это будет логично и доказательно для нашего мышления, которое индивидуально для каждого из нас, поэтому нельзя сказать « Мы не понимаем!», но можно « Я не понимаю», хотя наше стремление к обобщениям выглядит как патология. Познание Сверх разума многоступенчато и поэтому прогрессивно, значит Создатель сознательно не представлен нам, а только избранным, но по нашему разумению, и это далеко от истины.

Мы настолько различны в нашем восприятии и понимании действительности, в своём развитии, что только человек не разумный или не рациональный может выбирать альтернативу между Да и Нет, когда только единицы могут находиться между этими позициями? Мы стремимся к Да, уничтожая нет, что ведёт к деградации мышления, так как сужает рамки и границы для мышления, поэтому сам вопрос о существование неведомых или не познаваемых сил, сам по себе абсурден. Остальные, обязаны отстаивать свою точку зрения, какой бы она не была, так как доказать существование Создателя нашим разумом весьма сложно, хотя я не утверждаю что это невозможно? Даже я, контактируя Сверхразумом как Создателем, не могу представить никаких доказательств, так как не нуждаюсь в таких доказательствах, и знаю что Создатель Есть, но понимание и обоснование этого события индивидуально. По религиозной аналогии: «Все дороги ведут к Богу, но у каждого она своя!»

которую я уже нашёл, и не собираюсь это доказывать, также как это делает в общении со мной Сверх разум, которому мягко выражаясь, глубоко плевать на моё мировоззрение?

Я могу сказать и пояснить только свой путь и контакт с Создателем, а нравиться или не доступно это для вашего мышления это уже ваш выбор.

Относительно терминологии, чтобы упростить и сделать более доступным понимание, УРМ и его Создателя, я буду условно называть этот Объект в Субъекте условно Оно, не перечисляя и не повторяя сравнения с религиозными Богами известными нам по истории, а также с научными выражениями как Абсолют, Высший разум, Вселенское начало, Космический и прочими сравнениями, которые люди придумали для упрощения мышления. Поэтому я буду употреблять термин Оно, происхождение которого я объясню позже., хотя вы можете пользоваться любым удобным для вас сравнением, в силу того что на Оно как Создателя, это не влияет.

Космос – это физическая и психологическая болезнь нашего разума, не созданного мистической природой. Когда я буду сообщать о некоторых несоответствиях в научных и религиозных основах, то они несут в себе только информационную составляющую, не связанную с вашими взглядами, когда в Разумном Мире ничего не разумного не может быть. Следовательно всё что нас окружает и взаимодействует с нами – Разумно, и значит объяснимо Оно, но затруднено для понимания нами? Все наши теории происхождения мироздания, так или иначе связаны с Космосом или Вселенной, а сейчас уже с множеством Вселенных, которые варятся в одном в одном котле с одним биологическим бульоном, который мы считаем своим мозгом. Мы ничего не знаем ни о струнах, ни о волнах, ни о вибрациях, ни тем более о квантах и нейтрино, как и противоположных знаках отрицательных и положительных, в живую, то есть как существующие. Всё это наш научный вымысел, как и противостояние религиозное Бога и Дьявола, существующие как возможность упрощения понимания нашим разумом, что это Близняшки? Для нас не существует возможности, доказательства и обоснования различия между замыслом и вымыслом которыми мы можем варьировать, в своих целях, доказывая что Бог это Создатель, а наука это вымысел, значит Дьявол? Противоположность это основа нашего мировоззрения как физического так и нравственного, когда преступник должен быть плохим, а пострадавший – хорошим? Мы познаём наш мир с учётом и разграничением противоположностей, которые позволяют нам оставаться на плаву, в сложностях наших рассуждений, что особенно проявляется в философии, когда используется доказательство от противного, в смысле противоположного. Для того, чтобы учиться постигать Оно, нам не нужно углубляться в Непостижимое, используя фантастический вымысел, достаточно изучать Творение Оно, когда доказательства что стул или табурет сделан столяром, а картина написана художником, необходимы для человека с низким уровнем интеллекта, а высокий уровень способен уже различать руку Оно как Творца. Поэтому постижение Оно достаточно сложный и длительный процесс, в котором моя задача сделать его более доступным, не применяя доказательство, как насилие над Разумом, одним из сложных но доступных для нас понятий. О не доступных, для нас способах мышления мы будем рассуждать в следующий раз, когда для вас откроется другой мир размышления над мышлением, но не религиозным или научным, а рациональным, тот есть разумным.

Космос это такая Компьютерная игра, для нашего разума, где можно создавать любые условия противостояния, придумывая и опровергая, как строя и разрушая, принимая во внимание только затраченную энергию. Учёный затрачивает больше энергии создавая свою теорию Мироздания используя свой разум, как компьютерный игрок свою игру, когда один использует вымысел, а другой использует мощности. Можно ещё привести достаточно много примеров не рационального использования нашего разума, чтобы понять что все теории появления Мира будут также совершенствоваться как и компьютерные игры, в основе которых всегда будет вымысел. Поэтому выскажу только одно замечание: Все вымышленные, то есть использующие свой разум теории всегда будут подвержены фантастическому воздействию гипотезы, как основе вымысла, так ка другим мышлением мы не располагаем, располагая только тем разумом которым мы располагаем, то есть мыслим согласно нашим возможностям, превращая науку в утопию. Хотя некоторые знающие утверждают, что возможности нашего мозга – безграничны, хотя для науки это является оправданием фантастического способа мышления, которое я порочить не собираюсь, так как всё решает Создатель, делая мир то религиозным, а то научно обоснованным, что в принципе одно и тоже.

Все эти, и последующие открытия в области Появления или образования нашего мира, можно классифицировать как случайные, на примере Большого взрыва, когда Событие, опережает физические возможности происхождения самого события, чего в разумной жизни мы не наблюдаем, но возможно в фантастической научной гипотезе, когда в силу своей патологической способности лгать мы забываем это напоминать. Поэтому необходимо понимать что у всех, фантастически красивых и случайных теориях происхождения нашего мира, существует только одна альтернатива: Это Разумное Устройство Мира, созданное каким-то не Определённом, и для нас Не определяемом Совершенством, под условным понятием Сверх Разум, Высший разум, Абсолют или других условно принятых для нас определениях.

Особо мне хотелось бы подчеркнуть, что это не соответствует никакому религиозному догмату, с бегающим старичком угрожающим всем карой или наказанием после жизненном карцером в Аду? Всё это весело и забавно, для тех кто перешёл рубикон знания Рационального, а значит Разумного Устройства Мира. Доступного только весьма немногим, по велению Создателя. Хотя мне ужасно хочется чтобы разумных было гораздо больше, но всё решает Создатель, о чём мы будем рассуждать позже.

Различие и сходство различных религий мира.

Эти различия и сходство в понимании концепции РУМ, необходимо находить и понимать самому, не используя чужие результаты, как готовые формы для знания. Если вы принимаете одну из форм и видов религиозного знания, и не желаете её познавать используя противоположные взгляды, то это будет вашим Выбором. Выбор в концепции Оно как условного Создателя является для нас одним из Законов, которыми мы должны руководствоваться в нашей жизни, так как беззаконие не может быть свойством РУМ. Для Оно как Создателя безразлично, какой религии или науке вы поклоняетесь, в любом случае это должно помогать вашему развитию, в силу того что в РУМ не может быть не разумных поступков или действий. Нашими, человеческими неразумными поступками мы уделим внимание чуть позже. Всем известно что большое видеться на расстоянии, поэтому научные и религиозные точки зрения удобно рассматривать выйдя из этих сфер влияния, способности этого выхода как и входа необходимо развивать.

Познавать РУМ можно и нужно только одним способом, когда мера оценки будет рациональной, то есть разумной, только тогда представиться возможность многое понять и осознать, не принимая на слово любые знания кроме своих, определяемых собственным разумом. Поэтому противоречия в религиозных и научных концепциях каждый должен определять самостоятельно. Я могу только предложить информацию собственных взглядов на противоречия и не разумные догмы, а вы уже сами решайте: принимать или опровергать мои взгляды. Например для меня очевидно, что многие религии склонны считать всемогущим только своего бога, или своих богов, что связано с нашим поклонением перед более сильным. Когда мы уже в детстве хвастаемся возможностями своего родителя, обещая что он накостыляет всем. Но что возможно для развития личности, не всегда разумно для развития общества, что мы и наблюдаем в истории различных стран, выделяя, как правило свою страну, своё государство и свою религию. Это говорит о низком уровне нашего мышления, и переоценки собственных возможностей и значимости. Вероятно мы психологически, чувствуем себя более уверенно приближая себя к величию или мощности или поднимая своими символы рода и племени, как и нации и государства. Для меня очевидно, что государство это переходный период для человечества, как и употребление сырого мяса, которое не позволяет развиваться человеку в его совершенствовании как человеку разумному. В истории человечества, возникали и возвеличивались многие государства и нации, но неизбежно гибли и исчезали, что определяется РУМ, когда концепция жизни человека и общественных организация тавтологичная. Занимаясь познанием Оно как Создателя РУМ, мне не важно и не интересно возвеличивание и деление стран на бедные и богатые или развитые и не развитые, так как они это одинаковые кирпичи для строительства здания РУМ. Поэтому склонность теософии к индусской религиозной философии, достаточно обоснована, так как предлагает более глубокий взгляд на Оно как Создателя, но страдает тем самым недостатком свойственным всем религиям, утере или унижения рационального в оценке происходящих событий. Особенно много можно это видеть в христианской религиозной концепции, как наиболее известной для меня. Я никак не могу найти разумного объяснения для понимания РУМ, в самоубийстве Христа, если по библейским сказаниям, знал что его ожидает распятие? Какой смысл я должен внести в концепцию РУМ, предлагая считать рациональным поступок суицида? Не знаю что думает самоубийца, но мне даже не приятно вытаскивать занозу из пальца. А давать себя прибить к кресту, не может меня заставить ни какие блага и богатства на земле, не говоря уже о возможности кровью искупить первородный грех? Который, с ума можно сойти, заключается в стремлению к знанию? Я даже не представляю как до этого можно додуматься распространяя знания через Библию? Значит знания полученные через Библию и другие религиозные книги, тоже грех? Но сам Бог, в этой концепции не выдерживает никакой критики, когда сам, своего единственного сына отдаёт на заклание, вместо того чтобы,, просто так подарить людям Райскую жизнь после смерти. Когда многие источники утверждают, что Бог это сама Любовь и Добро? Мне такое даже в голову не приходит, чтобы я своего сына отдал на жертвоприношение, когда скорее сам пойду на костёр или на распятие, но не предам своих детей. Это только Павлик Морозов может заложить своего отца, травмированный революцией, когда ради вымышленной идеи, совершаются все преступления. Впрочем история не моя тема, я обязан вам сказать и пояснить отличие РУМ от не разумного, но принципы которого нам пытаются прививать. Сам Бог в этой Библейской концепции не выдерживает никакой критике, представленный как маразматический субъект, постоянно забывающий о разумных действиях? Иначе, зачем порочное Древо Познания было высажено посреди райского сада, и почему без охраны? Зачем содержать целую орду ангелов хранителей, которые не могут уберечь одну яблоню? Конечно человека не может остановить привязанная собака для охраны, но это хотя бы позволит думать что эта история не высосана из своих фантазий, и никакого отношения к РУМ не имеет.

Так как это монография несёт в себе познавательную информацию, тогда я постараюсь пояснить концепцию РУМ глазами Оно как Создателя, то есть рационально. Не может быть никаких сомнений что мы творение Творца, хотя нам предписано, или заложено в наших гениталиях считать себя как Творение, то есть вершиной эволюции. Поэтому Ева это примитивное отделение Адама, а искусственно созданное противоречие, мужскому началу, что явилось и замыслом Творца, сделавшего существо противоречащее Адаму. Ева создана и задумана как провоцирующая на поступки Адама, который жил в раю ничего не совершая, и даже не думая что-то делать? Настоящий дармоед, которого как и нас мужчин очень трудно заставить оторвать зад от дивана, пока наш любимый провокатор не придумает для нас занятие. Чихать хотел Адам на эти знания о добре и зле, если рядом пиво и рыбка, также как Создателю на научный взгляд на случайное появление мира. Всё разумно и просто а значит гениально: « Хочешь получить Любовь на травке в Раю, тогда принеси запретное яблочко!»

Это начало этой трагикомедии которую мы продолжаем веками, когда тащим к женским ногам не только яблочки? И кому как не Создателю женщины, не знать что заставит женщину что-то совершить, значит ей надо это запретить. Если бы Бог не сказал: « Не ешьте с этого дерева!» Ева страдала бы, употребляю клубнику со сливками, малину, и опасаясь дизентерии, намекая на продолжение райских утех предложила Адаму попробовать первому скушать яблочко. Ничего плохого о женщинах я не говорю, а только информирую вас о РУМ, когда всё подчинено замыслу, а не вымыслу, и не разгулу фантазии как это происходит с наукой, о которой я вам поведаю в другом контексте о РУМ. Возможно кому-то будет интересно, получить информацию о создании не только Земли, но и Рациональности и разумности поступков Оно как Создателя, тогда я это сделаю, и не потому, что продам вам абсолютно новые и сложные мысли, чтобы самому обогатиться? Неужели вы так наивны, чтобы думать что человек общающийся с Оно как Создателем – может в чём-то нуждаться, кроме общения с этим Бесподобным Явлением.

Глава вторая Создатель как Сверх разум.

Мне не хотелось высказываться по поводу всех религий и учений в мире, представляющих то или иное знание о Создателе, так как суммируя эти знания мы можем получить математический Субъект Создателя, хотя и в виде Оно. Самое важное это мера оценки, которая должна перевернуть ваше мышление относительно Творца, условно называемого Оно, то есть некоторым образом Сверх разум, но не виде суммы всех мощностей компьютеров, а как условно не познаваемый Эфир, или любой подобный образ не познаваемого свойства.

Чтобы упростить, если это возможно, я буду описывать свойства Оно через своё восприятие и контакты, а каждый из вас будет воспринимать эти знания через своё знание и способность мышления, что не всегда будет идентичным? Поэтому постарайтесь абстрагироваться от своих привычек думать, так как вас обучили, или научили думать во всех учебных заведениях, оставляя только одно стремление: « Узнать свойства Оно как Создателя!» Например я вам скажу, что подсознания и отдельно существующего сознания не существует? Тогда возникнет дилемма о том, чему вас учили и что я пытаюсь вам довести до сведения? Никто не вынуждает вас отказываться от своих убеждений и взглядов на вопросы научного познания, а только как возможность их расширить и углубить, так как в моей концепции: «Всё что нас окружает создано Создателем!», который в физической концепции не является материальным Объектом а тем более Субъектом, поэтому и значиться как Оно, чтобы не затруднить возможности вашего мышления.

Оно не может быть каким-то из представленных Богов и богоподобных существ, представленных в мировых религиях для поклонения, хотя обладает всеми способностями и возможностями, о которых я и буду вам сообщать, описывая Устройство Разумного Мира РУМ.

1. В этой концепции, всё будет противоречить общепризнанным убеждениям и знаниям, полученных нами априори и апостериори развития человека, в силу того что невозможно говорить о событиях происходящих с нами без понимания роли в этом Создателя. Не пытайтесь как это делают многие, создавать такой гибрид или симбиоз научного взгляда и религиозного на Создателя, подгоняя под свои рамки мышления, как это пытаются сделать некоторые учёные и просвещённые религиозные адепты. Просто примите как аксиому, что всё созданное, дело рук Оно, которое для нас не Познаваемое, но не совсем, а скорее во всём объёме, а познаваемое только частично, чтобы не перегружать наш разум. Думаю вы понимаете, что в случае наличия Оно в нашей жизни, ни о каких мыслительных способностях не может быть и речи.

Как бы это для вас трагично не звучало, мозг не может выполнять те функции на которые возложили на него учёные. Спорить про это не продуктивно и не рационально, с точки зрения Создателя. Надеюсь вы уже понимаете, что существование науки как и религий всех народов зависит от воли Оно, поэтому мы можем обсуждать действия Оно, не осуждать, предлагая альтернативное решение. Позже, мы будем более широко рассматривать возможности и достоинства нашего разума, очень условно связанного с мозгом, которому отдаём приоритет.

2. Для того чтобы более широко и концептуально обсуждать Творения Оно, которые помогут нам понять самого Творца, учитывая что Создатель и Созданное, или Творец и Творение, в чём-то идентичны. Не обязательно чтобы стол или стул несли в себе черты столяра, но это могут быть флюиды, иллюзорные черты Творения, о которых я вам скажу. Нам просто легче и удобнее считать Оно – Создателем очень похожим на нас, поэтому нельзя считать скульптуру воплощением Творца, хотя она возможно определяет какие-то его черты, но не проявленные. Для нас пока не по силам, или не по нашим разумным мощностям, охватить всю величину Оно чтобы это понять, когда учёные прибегают к гипотезам, а верующие к « образу и подобию» всё это говорит о многогранности свойств Оно и его способностях, которые будут нам открываться по мере нашего развития. И это свойственно для всего нашего окружения, а не только эволюции вида, описанного Дарвиным.

3. Мы должны спокойно относиться к любым высказываниям любых учёных, как и любых общественных деятелей, авторов многих произведений, ничего не предпринимая, без рационального размышления. Позже, когда я буду вам сообщать о свойствах нашего мышления, и в частности о свойствах мыслей, происхождение которых для нас так затруднительно, я более конкретно это поясню. Но сделать это мы не сможем из-за сложности сверхразумной системы, в которой мы живём, и которую невозможно понять, не понимая или не предпринимая попыток понять её Создателя, к чему я вас и призываю. Если мы не способны судить о Создателе как Сверхразуме, по тем объектам которые нас окружают, давайте попробуем определиться с Самим Создателем. Продолжим разбор системы под названием Оно, для нас более понятной как Творец, Сверх разум или Абсолют, что не существенно, так как не помогает раскрытию, условно говоря, внутренних особенностей черт или свойств Оно, о которых Оно меня уведомило, а точнее информировало, выражаясь современным языком. Я не собираюсь водить вас за нос, развешивая лапшу на ваших ушах, так как вы все читатели не представляете для меня никакого интереса, объяснение которого можно получить, изучив и осознав всю монографию. Вкратце поясню почему, так как без этого моё дальнейшее объяснение будет выглядеть достаточно фантастичным, что и позволяет ставить мои книги в отдел фантастики, эзотерики, мистики и чему-то подобному, хотя на самом деле, это реальность превосходящая вымысел Науки и догмат Религий всех стран. На самом деле, если вы обладаете рациональным разумом, то для вас очевидным будет разумное мышление, что Создатель не мог не создать, такой сложный инструмент для исследования, и познания окружающей среды, как наш разум. Часть которого может находиться у нас в мозге, но только небольшая часть? Прочитав до конца мою монографию вы сможете многое понять, но заранее должен вас предупредить что это могут сделать далеко не все, а если быть честным – совсем ограниченное количество людей. Любая достойная теория Происхождения мира должна отвечать, если не на все, то хотя бы на многие вопросы, которые мы перед собой ставим, то есть Зачем? И Почему? Которые будут трансформироваться в более мелкие и конкретные, то есть о предназначении человека и цели его жизни? Значит прежде всего необходимо размышлять над этими вопросами, не фантазируя, и не придумывая самый нелепые гипотезы, как это принято в науке, и не предлагая религиозный догматизм, в виде различных Богов или их разновидностей? Для человека разумно мыслящего, я имею в виду Рационализм, которым руководствовался наш Создатель, создавая всё наше окружение, которое я бы выразил как: « Максимальный результат, при минимальных затратах!» если глубоко постичь эту простую мысль, то Творение нашего Создателя не будет вызывать ни каких трудностей, не только по форме, но и по содержанию. Природа не может нести в себе функции Разума, так как Она безлична, этой способностью может обладать только Оно как Создатель.

Когда мы рассуждаем о свойствах и достоинствах Оно, как нашего Создателя, то очевидной станет мысль, что не могла Творческая личность в Лице Творца Создать что-то Несовершенное, или недовершенное? По Вере учёных, подчёркнуто мною, так как Вера и Знания религиозные и научные при достаточно пристальном сравнении абсолютно идентичны, так как наука давно занимается мистическим действиями, не поддающимися рациональному объяснению, и связанные с тем чего мы видеть не можем, и это никак не связанно Создателем, с помощью которого я вам изложу всю достоверную историю РУМа. В Разумном мире, если говорить о его Рациональности, не может быть ничего не разумного, если это создано Сверхразумом, из чего мы и должны исходить, чтобы понять устройство нашего мира. В особенностях и различиях в нашем понимании, мы обсудим это в отдельной главе, которая должна быть тоже Рациональна и разумна, или мы просто утонем в научных и религиозных фантазиях. Рациональность Создателя для нас должна быть не только бесспорна, но и определяющей в нашем мышлении о творении РУМ, что позволит нам иметь основу для мышления, без которой познание просто невозможно.