1917. Две революции – два проекта

Отличная книга, я ещё не встречал такого детального и нейтрального анализа великой Октябрьской революции. Отлично освежает взгляд на историю ХХ века и на текущее состояние России.

С.Г. Кара-Мурза. «1917. Две революции — два проекта». Книга издана в 2017г., продолжает тему анализа истоков февральской (буржуазной) и октябрьской (советской пролетарской) революций 1917 года в России как следствие революции 1905г., которую автор рассматривал в том числе и в своем труде «Советская цивилизация». Как в один год свершилось две разные революции? Автор делает вывод: «Мощный мотив союза рабочих и крестьян, которому открылся путь к справедливой жизни в России, независимой от иностранного капитализма - как они понимали. Надо к тому же учесть, что за 3-4 месяца в партию большевиков вступили 90% членов, которые не занимались политучебой и не читали Ленина и тем более Маркса. Они только могли приложить образ своих самых главных чаяний и угроз к главным элементам программ всех политических партий — и определились, иногда поблуждав. В результате успех Февральской революции был сметен гораздо более мощной волной советской революции. Движущей силой ее был культурно-исторический тип, который стал складываться до 1917 года, но оформился и получил имя уже как «советский человек» после Гражданской войны». Сергей Георгиевич много раз обращался в своих книгах к Русской революции 1905-1907 годов, далее революции 1917 года и последующей Гражданской войне (1918-1921г.г.), так как эта тема настолько многогранна и многослойна, что, я уверена, автор к этой теме вернется. Эту тему нужно исследовать современным социологам, философам, политикам, чтобы в нашей стране не повторились трагические события 20 века. Незнание причин переломных событий истории приводит к страшным последствиям. С.Г. Кара-Мурза заключает: «В результате советское общество и государство не справилось с задачей обновления средств легитимации общественного строя. В процессе смены поколений не смогли обеспечить преемственность в ходе смены культурно-исторического типа, которая происходила в ходе быстрых изменений и совпала с кризисом выхода общества из мобилизационного состояния 1920-1950-х годов. Мировоззренческий кризис стал предпосылкой краха СССР». Оформление книги оценила бы на 4 из 5 баллов: страницы серые, но шрифт крупный и комфортный для чтения. Покупала в книжном онлайн-магазине на распродаже, цена была приемлемой для данного издания.

не мой формат изложения. рвано, сложно читать, мысль теряется и очень по запаху похоже на какой то позднекоммунистический трактат. в общем, мне не понравилось. хотя возможно, кому то покажется очень информативным и увлекательным.