Maht 500 lehekülge
2021 aasta
General Overlord Device: Тактик-1
Raamatust
Порой, все ориентиры людей нацелены на мысли о роботах. Мысли всех роботов ориентированы лишь на цели. Безразличным машинам всё равно, кто будет этими самыми целями. Кроме одного из них: как машина, он - не безразличен. Он просто ненавидит своих создателей.
Содержит нецензурную брань.
Отличная книга в своём жанре! Интересно читать,– прочитал на одном дыхании все книги серии. Необычный подход к выбору главного героя и необычная сюжетная линия. Успехов автору!
А по мне так нармуль все, не прям таки идеально но вполне на уровне, читать интересно да и есть желание узнать что дальше будет, так что вторую часть купил
Одна из самых плохих книг, которые я «почти» прочитал на ЛитРес. Почему почти? Да потому – что дочитать до конца не хватило сил даже у такого терпеливого читателя, как я. Сюжет произведения настолько запутан и извилист, что проще сказать, что его вообще нет. Огромное количество никому не нужных и ничего не дающих технических описаний. Вмещение человеческого интеллекта в робота и одновременное низведение робота до «тупого механизма». И это на множестве страниц текста. Зачем такие «вывороты»? Или это «вывороты сознания» самого автора? Динамика «несуществующего сюжета» нулевая – мертвое, стоячее болото, в котором ровным счетом ничего не происходит. Моя оценка произведения – единица. И то, только за то, что написано очень много страниц… Рекомендую к прочтению только «бессмертным», у которых есть неограниченное время, которое надо чем – то «убить»…
Станислав Иванов,
Ой… отзыв…
Я уж и забыл, что выложил 1-ую часть сюда. Прошу прощения. И – благодарю, конечно, тоже, потому что на другой площадке критики почти нет, что скучно.
По теме: насчет технических терминов – согласен, тем более, что в первой версии книги их настолько было много, что я сам прочесть не смог (статья какая-то получилась, а не худповествование) – корректировал месяц, наверное. Да, и много кто обратил на это внимание. По всему остальному – моя вина однозначно. Ни сюжета, ни – развития, конечно не будет, ибо часть – лишь первая. И робот, естественно, останется «тупым механизмом», ибо он такой и есть.
Технические термины тоже, правда, не исчезнут, но станет их намного меньше.
Ну а насчет «ширпортреба для метро» – задумываюсь тоже начать писать «на отцепись», чтобы не грузить не особые умы скучной тяжестью мыслей. Я давно заметил, что это – в тренде.
Спасибо еще раз! Без всякого сарказма и благо-раболепия. Ибо лишь действительно равнодушный человек пройдет мимо, не влепив оценки. А так – «единица» – это тоже знак.
Ülevaated, 3 ülevaadet3