Arvustused raamatule «Дебютант», 8 ülevaadet

Слеплено простенько, на злобу дня, из давних и недавних страшилок, но похождения героев- злодеев описаны довольно бойко. Некоторые детали – вроде страшного яда, разлитого во флаконы для одеколона – почему-то веселят. В общем, для тех, кто любит комиксы с претензией на психологию.

Читается легко. Фабула развивается увлекательно. Герои описаны психологически тонко. Язык интересный, богатый

Кто прячется, видит пространство как бы с изнанки, глазами вещей, стен, фотографий.

Как же мне в этом декабре не везёт на книги. Вот вроде бы, и завязка интересная, история о химике и созданном им смертельном засекреченном яде, и шпионские триллеры я люблю - но которая книга подряд просто плохо написана. Невнятно, оборванно, с обилием бесконечных отступлений, призванных будто бы не смоделировать исторические обстоятельства, а замаскировать сюжетную и психологическую пустоту. И от этого прям злость берёт! Дебютант не требовал глубинных литературных подходов, в задачи автора вполне логично не входила проработка характера Калитина или Шершнева - в центре романа вопросы этики и морали. Но почему у книги нет герметичности, почему поиски Калитина такие блёклые и растянутые, почему выбрана именно такая форма подачи текста?

По сюжету и персонажам. Есть химик Калитин, с распадом Советского союза сбежавший под видом командировки в Европу и пронёсший с собой дебютанта - смертельно опасный бесследный яд. И вот спустя несколько лет выезжают уже за ним, чтобы отравить творца своим же изобретением. Сама история жизни Калитина за рубежом и ежеминутный страх покушения описаны неплохо, в меру цинично, в меру пугающе. Больше всего меня, конечно, поразила история Веры, жены Калитина и концовка - когда и Шершневу, и Калитину будто бы высшая сила, провидение не дало возможности применить дебютанта. Но сколько раз до этого проводились опыты на обезьянах, крысах и уголовниках - это, конечно, ничего. Главное, спасти травничка. Почему не травника-то? Что за травничек? И вот весь роман такой, в пренебрежительном и рваном тоне.

В романе, конечно, есть этические мысли о природе добра и зла, о хорошем и плохом, о судьбе и чудесных способах избежать своей участи. И всё же мне искренне жаль , что такая, казалось бы, классная задумка просто предательски куцо воплощена.

- Вы слышали о Кларе Иммервар?
- Нет.
- О Фрице Габере? 
Он помнил это имя, Габер. Отец азотных удобрений - и отец газовой войны, дедушка «Циклона Б», изобретенного в его лаборатории.
- Клара была его женой. И тоже химиком. Пыталась отговорить его. А когда узнала, что он едет на фронт руководить газовой атакой, выстрелила себе в сердце. Из его пистолета. Иногда нужно просто не соучаствовать. 

В моем детстве была французская кинокомедия "Укол зонтиком" с Пьером Ришаром. Подробности  стерлись из памяти, помню только, что было уморительно смешно и не думалось о несчастной судьбине обреченного на мгновенную смерть от укола. И совершенно точно - не думалось о тех, кто создавал этот шпионский аксессуар. То есть, когда я все-таки давала себе заботу порефлексировать на тему, то перед глазами как-то естественно возникала лаборатория с колбами, ретортами и микроскопами, расположенная чуть ли не за дверью того помещения, где героя Ришара экипировали. А там ученый в белом халате,  в шапочке, и резиновых перчатках телесного цвета, еще в очках и маске (обычной, как  мы все сейчас носим).

О костюме химзащиты, о респираторе не думала  вовсе. Для того, чтобы представлять, нужно было хоть раз увидеть, а людей в подобном облачении  в те времена не видела.  И, конечно, представить не могла целого закрытого города в таежной чаще, обнесенного высоким забором с колючей проволокой: не то зона, не то островок социалистического рая для избранных. Сотни людей работают на сложнейшем оборудовании, тысячи других обслуживают их и  охраняют (а как вы думали, носители стратегических тайн).

И еще вольеры с животными. Мы в этом качестве привычно представляем белых мышей, максимум - кроликов, о собаках смущенно думаем, обезьян не представляем, а между тем, приматы ближе всех к человеку на эволюционной  лестнице, следовательно и результаты стендовых испытаний на них будут более достоверными. Дальше я умолкаю, говорить о людях в качестве объекта экспериментов неэтично, и наверно небезопасно, но вот Вика сообщает, что тестовый полигон располагался в узбекском городе Нукус.

Вы  уже поняли, что "Дебютант" о химическом оружии, и даже наверняка догадались,  какой именно, препарат скрыт за этим названием. Ассоциация по смыслу, правильно, "Новичок", о котором так много говорили после дела Скрипалей, что не услышать невозможно было, даже если ты  абсолютно далека от разного рода политических скандалов. Я в  подробности не  вникала, но помню, что некоторые благонамеренные граждане тогда говорили, что.если бы наши спецслужбы хотели отравить, так уж довели бы дело до победного конца, не оставили недотравленных.

Ну вот в книге Сергея Лебедева  примерно об этом. О том, что иногда словно бы само мироздание  ополчается против тех, кто хочет применить особенно жестокое оружие, срывая отлично подготовленную и хронометрированную до секунды спецоперацию. Глупость, конечно, особенно если вспомнить несчастных, в Первую Мировую переживших применение замана, зарина, иприта или узников концлагерей убитых Циклоном В, или зрителей Норд-Оста. Но будем оптимистами, Стивен Пинкер говорит, что человечество уходит от особенно лютого насилия, хотелось бы верить.

На самом деле, книга о многом. Это и экскурс в семидесятые-восьмидесятые с описанием жизни в одном из закрытых городов, где вещество разрабатывалось. И сюрреалистичная картина его неудачного испытания на приматах, загнанных в пещеры. И описание жизни перебежчика, который живет с новым именем, с  измененной внешностью, в  благополучной западной стране, постоянно ожидая покушения. Но самая удачная, на мой взгляд, линия - рассказ о священнике, который проповедовал свободу в социалистической Германии  под неусыпным надзором штази, а после был отравлен одним из подобных веществ, выжил, хотя остался изуродован.

Неплохая книга. Шпионский  триллер с философским  подтекстом.

Последний на данный момент роман Сергея Лебедева - и снова разработка темы генеалогии зла. На этот раз воплощением зла выступает то ли смертельный боевой яд "Дебютант", то ли его создатель советский химик Калитин, в начале 90-х бежавший в Европу. Паре сотрудников неназванной российской спецслужбы дают поручение устранить Калитина, чтобы он не смог участвовать в следственной группе, расследующей убийство перебежчика Вырина (убийство с помощью того самого "Дебютанта"). Роман очень современный и довольно неплохо написан (хотя концовка слегка проседает). Но, впрочем, сюжет в нём вовсе не главное. А главное - это рассуждение о том, насколько творец несёт ответственность за своё детище, если оно используется во вред людям. И можно ли, действуя по приказу на благо своей страны, переходить черту морали и совести. На мой вкус, лучше "Гуся Фрица", но похуже "Детей августа" (другие романы пока не читал).

Прочитала приблизительно половину книги. Однозначно не та книга, которую можно читать запоем. Язык вязкий, тягучий… у современного читателя может возникнуть ощущение его черезмерной вычурности. Местами напоминает Набокова (но это исключительно мое субъективное мнение). Пока нравится, продолжаю читать по одной главе в день.

Не очень удачная попытка пофилософствовать, окунуться в примитивную полумистику. Читать нудно и скучно. Хотя, надо сказать, описать неслучайность случайных событий … ну по крайней мере попытку автор сделал.

Вычурные фразы, действительно простенько, на блок-бастер не тянет. Читать довольно скучно. Половину книги идет подготовка.