Raamatust
Историки до сих спорят: группа советских военачальников под руководством маршала Михаила Тухачевского планировала в 1936 году организовать военный заговор с целью захвата власти или дело «антисоветской троцкистской военной организации» было сфальсифицировано. Зато сомнений в виновности подчиненных командующему Киевским военным округом Иону Якиру двух-трех десятков младших офицеров Красной Армии не вызывает сомнений.
Когда на складах сотни орудий месяцами стоят под открытым небом и ржавеют, будучи не укрыты ни от дождя, ни от снега. Когда на другом складе появились 20 пулеметов, которых согласно документации не должно быть. А на третьем складе бесследно исчезают 1,4 тыс. противогазов. Когда склад химического оружия (иприта) находиться в 20 метрах от городской больницы… И что это: преступная халатность или сознательное вредительство?
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Ülevaated, 3 ülevaadet3
В последнее время многие авторы пытаются поднять волну своего отсутствующего рейтинга "от противного". То у них Булгаков написал "12 стульев", то вот Якир якшался с младшими командирами и оставлял орудия на открытом воздухе ржаветь. Люди в принципе не понимают как устроена армия, но книги о ней пишут. Бред. Типа того в чём обвиняли на процессе в 30-х Предсовнаркома Рыкова, который посещая заводы якобы подсыпал в их столовых ржавые гайки в кастрюли с супом для рабочих.
Что думаю о книге? Даже читать её не буду. Надоел поток дерьма о великой и могучей державе, в которой власть принадлежала всему народу - ни больше, ни меньше - но которую развалила кучка жалких предателей. Сейчас как никогда востребован научный анализ объективных проблем СССР, но на такой анализ явно наложен негласный запрет и на телевидении, и в провластном интернете.
P.S. Если что, я прожил в СССР больше трёх десятков лет и всякие "теории заговора" и всякие "предательства" меня не устраивают, особенно когда поклонники этих теорий называют себя сторонниками исторического материализма.
hairto1,
«...негласный запрет и на телевидении, и в провластном интернете» — вы вообще понимаете, что написали? Вам наверное надо выбраться из "домика" и оглядеться. Любая информация и любое мнение есть в открытом доступе, пожалуйста берите, изучай и анализируйте. Не нравится "провластный" интернет — включите "не провластный" интернет. Но, вы ведь не хотите изучать и анализировать, вам ведь надо уже готовый анализ...
А вы например читали брошюру Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" написанную в октябре 1952 года, за 4 месяца до смерти вождя? В открытом доступе. Предлагался 5-ти часовой рабочий день, что бы все люди имели время на развитие физическое и профессиональное и так далее. Литературы — горы...
Пока не будет написана правда о войне, нет смысла читать частные мнения. Ни военачальников, ни Суворова и прочих. Что сделал для нашего провала 41-42 годов "луганский слесарь" Ворошилов? Какие мозги нужно было иметь, чтобы его поставить на армию готовясь к войне? Зачем надо было менять наркома Литвинова на клерка Молотова? Неужели в угоду Гитлеру, который с евреем разговаривать не будет? Эта политика трусливых уступок и потакания явному агрессору и привела к чудовищному поражению 41 года. Свидетельство справедливости этого мнения - судьба автора книги "22 июня 1941 года" Некрича. Его именно за ту частичную правду и долбили наши трусливые историки. Именно поэтому за нас историю нашей войны написали на западе так. как было нужно им.