Maht 400 lehekülge
2024 aasta
Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность
Raamatust
Историки до сих спорят: группа советских военачальников под руководством маршала Михаила Тухачевского планировала в 1936 году организовать военный заговор с целью захвата власти или дело «антисоветской троцкистской военной организации» было сфальсифицировано. Зато сомнений в виновности подчиненных командующему Киевским военным округом Иону Якиру двух-трех десятков младших офицеров Красной Армии не вызывает сомнений.
Когда на складах сотни орудий месяцами стоят под открытым небом и ржавеют, будучи не укрыты ни от дождя, ни от снега. Когда на другом складе появились 20 пулеметов, которых согласно документации не должно быть. А на третьем складе бесследно исчезают 1,4 тыс. противогазов. Когда склад химического оружия (иприта) находиться в 20 метрах от городской больницы… И что это: преступная халатность или сознательное вредительство?
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
В последнее время многие авторы пытаются поднять волну своего отсутствующего рейтинга "от противного". То у них Булгаков написал "12 стульев", то вот Якир якшался с младшими командирами и оставлял орудия на открытом воздухе ржаветь. Люди в принципе не понимают как устроена армия, но книги о ней пишут. Бред. Типа того в чём обвиняли на процессе в 30-х Предсовнаркома Рыкова, который посещая заводы якобы подсыпал в их столовых ржавые гайки в кастрюли с супом для рабочих.
Что думаю о книге? Даже читать её не буду. Надоел поток дерьма о великой и могучей державе, в которой власть принадлежала всему народу - ни больше, ни меньше - но которую развалила кучка жалких предателей. Сейчас как никогда востребован научный анализ объективных проблем СССР, но на такой анализ явно наложен негласный запрет и на телевидении, и в провластном интернете.
P.S. Если что, я прожил в СССР больше трёх десятков лет и всякие "теории заговора" и всякие "предательства" меня не устраивают, особенно когда поклонники этих теорий называют себя сторонниками исторического материализма.
Пока не будет написана правда о войне, нет смысла читать частные мнения. Ни военачальников, ни Суворова и прочих. Что сделал для нашего провала 41-42 годов "луганский слесарь" Ворошилов? Какие мозги нужно было иметь, чтобы его поставить на армию готовясь к войне? Зачем надо было менять наркома Литвинова на клерка Молотова? Неужели в угоду Гитлеру, который с евреем разговаривать не будет? Эта политика трусливых уступок и потакания явному агрессору и привела к чудовищному поражению 41 года. Свидетельство справедливости этого мнения - судьба автора книги "22 июня 1941 года" Некрича. Его именно за ту частичную правду и долбили наши трусливые историки. Именно поэтому за нас историю нашей войны написали на западе так. как было нужно им.
kras-s, возможно для вас будет открытием, но РККА перед Войной возглавлял не Ворошилов, а Тимошенко с Жуковым. И какие претензии именно к Ворошилову? В отличие от Западного и Юго-западного фронтов войска, возглавляемые Ворошиловым в 41-м, избежали масштабных окружений и разгрома. Даже гоняли Манштейна как зайца под Сольцами.
Про Литвинова. И какие достижения у этого наркома? Какие союзы он заключил? Ну носился с идеей коллективной безопасности. На которую все положили огромный болт в Мюнхене. В общем полный провал всех и всяких усилий. Нарком иностранных дел Молотов. Заставил Германию, нашего будущего врага, дать бесплатный кредит в 200 миллионов марок, на которые мы бесплатно получали лучшее в мире немецкое оборудование, технологии, даже приворовывали как гексоген. Торговля с Рейхом свелась к тому, что мы поставляли никак не обработанное сырье, иногда откровенный шлак как с железной рудой, в обмен на высокотехнологические товары. Величайшим достижением советской дипломатии, возглавляемой Молотовым, являлось перенацеливание японской военщины с советского направление на американское. Если бы в 41-м на нас напали бы и самураи, нам было бы вообще худо.
Ülevaated, 3 ülevaadet3