Книга больше похожа на «рассказ– размышление», причем немного «разбухшим» от подробностей. Это рассказ не про «попаданцев» как таковых, а о наших современниках, которые Ничего не знают– о прошлой, настоящей и, не очень хотят думать о будущей жизни.Каждый, кто задумывался что бы он делал, если бы попал в прошлое,сказку и т.п., должен понять– в настоящем, нашем, что он из себя представляет. Каков уровень его знаний (без пк и инета), умений-?? В чем силен? Просто покричать и требовать каких то благ для себя (разные «болотные»)-это становится как то мелковато… Я так думаю… Только не смешно уже это.
произведение оставляет двоякое впечатление, кагбэ, извиняюсь за сравнение, закусывать коньяк килькой в томате.... стандартная вроде подводка попаданца и нестандартный подход к его поведению. действительно ГГ не проявляет каких-либо сверхспособностей, а просто погружается в среду обитания того времени. Но вот это вот сочетание вроде как фантастики с попыткой рассказать о тяготах и лишениях военного времени совсем не зашло. читать все-таки удается несмотря на вышесказанное, но полностью всерьез в атмосферу не удается погрузицо((( как попытка воздать должное уважение защитникам Ленинграда книга идет. как стеб над попаданцами с роялями в кустах тоже. а вот как цельное произведение не особо. но все же респект автору за поднятую тему
Вроде бы и понятно, о чем книга – автор сразу же предупреждает, что о попаданце, который ничего не знает. На самом деле книжка не о попаданце. Это какая-то смесь военных сводок и унылых будней. Я понимаю, что война – это не бои и перестрелки, а суровые будни, полные тревоги, недосыпа, маршей и рытья окопов (даже артиллеристы и танкисты капониры копают). Но вся суть в том, что лично я читаю книжки про попаданцев ради драйва. И да, какая-то достоверность для меня важна. Здесь же ни драйва, ни интереса. В общем, не дочитал.
Arvustused raamatule «Нарвское шоссе», 3 ülevaadet