Сказки, мифы и легенды восточных славян

Это скорее литературный памятник того, как сто лет назад ученые представляли себе славянскую мифологию, чем исследование славянской мифологии в том виде, в каком научные исследования понимают сейчас.

Все три работы, входящие в сборник (между прочим, аннотация лукавит - из работы С. В. Максимова приведена только одна часть из трех - "Нечистая сила"), написаны в 19 веке, и язык сегодня воспринимается как архаичный.

Источники тех или иных сведений авторы часто не указывают (отчего впору усомниться в их подлинности). Точно также в книге нет... Edasi

Должен признаться, что книгу купил весьма спонтанно из-за названия, обложки и выпуска в серии библиотеки всемирной литературы. Надо было хотя бы прочитать оглавление, больше я такой ошибки не совершу. Если бы прочитал оглавление, то увидел, что книга состоит из трех частей: 1. Научная работа историка, в которой он говорит, что был бог такой-то и истукан у него из металла, был второй бог и башмаки его из серебра, но это все не точно. 2. Сборник всякой суеверной нежити, типа домового и лешего, о которых пересказываются сплетни из каких-то деревень, хотя автор в конце говорит, что половина это выдумка и написал он эту работу ради прикола. Вторая часть хоть немного интересна и оправдывает название. 3. Опять научная работа и еще более занудна: описываются огромное число богов с огромным числом имен и сравнивается с огромным числом скандинавских и прочих богов. Читал до конца, так как не умею бросать начатое и было жалко потраченных денег за книгу. В... Edasi