Raamatu kestus 209 lehekülge
2020 aasta
Стесненное кручение. Бимоменты, изгибно-крутящие моменты и моменты свободного кручения. Теория и примеры расчета стальных конструкций. Определение секториальных характеристик поперечных сечений элементов. Программа «Тонус». Определение нормальных и касательных напряжений при стесненном кручении для швеллеров, ЛСТК-профилей, двутавров и подкрановых конструкций. Расчет прочности подкрановых балок с учетом бимоментов
Raamatust
В учебно-методическом пособии рассмотрена теория определения секториальных характеристик сечений элементов и вычисления нормальных и касательных напряжений при стесненном кручении. Приведены примеры расчета при стесненном кручении элементов различного поперечного сечения и составных подкрановых конструкций. Рассматривается расчет подкрановой балки, включая расчет ее прочности с учетом бимоментов и изгибно-крутящих моментов. Приведены сведения о программе «Тонус» и справочные данные для определения секториальных характеристик поперечных сечений элементов, бимоментов и изгибно-крутящих моментов, включая данные для вычисления гиперболических функций.
Для обучающихся, аспирантов и профессорско-преподавательского состава строительных и многопрофильных институтов и университетов. Также будет полезно специалистам проектных и научно-исследовательских организаций.
Книга поднимает интересный и сложный вопрос, не получивший в отечественных нормах развития до 2011 года (первое издание СП 16.13330 "Стальные конструкции"). Особенно актуален учет бимоментов для подкрановых балок при отсутствии тормозных конструкций. Данная методика расчета не получала развития в проектировании из-за своей сложности и возникла из-за отсутствия 60 лет назад компьютеров и программного обеспечения для МКЭ расчета. Сейчас такие задачи проще и быстрее решать напрямую методом конечных элементов (МКЭ), без выполнения множества трудоемких ручных расчетов, в которых велика вероятность ошибки. Сравниваю в книге рис. 62 и 63 и не могу понять: то ли на рис. 63 опечатка и все размеры должны быть меньше в 2 раза, то ли балка стала из 6-метровой 12-метровой... При этом между рис.77 и рис. 82 такого противоречия нет.
Ülevaated, 1 ülevaade1