Прочитал на одном дыхнии! Единственное не понял, почему автор так долго не мог просечь про дела ВЭЛа…И, да , вся это команда подростков сто пудово фигачила синтетику (не часто конечно, но эпизодически;)
Прочитал на одном дыхнии! Единственное не понял, почему автор так долго не мог просечь про дела ВЭЛа…И, да , вся это команда подростков сто пудово фигачила синтетику (не часто конечно, но эпизодически;)
Дети Сети – это как про 2007-й, только про 2017-й. Мне, конечно, «нулевые» ближе, поэтому эмоционально не прочувствовал этой истории, как было с первым романом. Но читается также увлекательно, и возможно тем читателям, кому ближе атмосфера «десятых», больше понравится именно эта книга. Отличный репортаж, в «двадцатых» воспринимающийся скорее как экскурс в историю, нежели отчет о современности. Ждем книгу про 2027.
Книга читается буквально за вечер, автор очень легко повествует, темп не проседает, не хочется пропускать абзацы.
Полезно для родителей этих самых подростков. Читатели до 30 лет не откроют для себя чего-то нового, но получат не меньшее удовольствие от чтения.
и не сказать, что плохо. Средне. Возможно, опять же, потому что я далеко не подросток и вот “Верните мне мой 2007” я читала сильно ностальгируя. Эта книга была просто прочитана. Просто в поезде, потому что ну не спать же у окна. Да и читается легко, очень даже. Но, послевкусия не оставляет.
Хотя задумка очень интересна. Порой, читая, наталкивалась на мысль, что эта зарисовка чем-то напоминает хождение около матрицы. И, самое главное, как бы то ни было, она показывает одну из особенностей того, что творится сейчас в мире и того, насколько это далеко и глубоко ушло.
Вот вспомнить нас, тем, кому сейчас около 30-ти... Соцсети у нас появились, когда мы были подростками, и, я думаю, не совру, что отчасти мы поселились в этом мире виртуальных событий. Мы играли в кучу игр, общались друг с другом, и писали на стенах. Тогда мы, наверное, были в каждой соцсети, которую можно было найти...
А вот сейчас... Сейчас это всё развилось настолько, что в мир виртуальный окунаешься с головой и, чего греха таить, либо теряешься там на часы, либо просто не хочешь обратно. Столько возможностей это же нечто. И вот тут, надо сказать, на первый план попадает сюжет книги. Сейчас подростки гонятся за стримами, лайками и всем причитающимся. Нет, не скажу, что мы так не делали, просто это было как-то с другими эмоциями что ли, с другой подачей и представлением.
И вот книга вертится, на мой взгляд, как раз вокруг этой мысли. Она показывает всё так, как есть, без обиняков и недоговорок. И если эту мысль дополнить тем, что читается легко, получается вполне себе неплохая история, средняя, но, всё же, заставляющая задуматься хотя бы на секунду о том, как оно сейчас есть, да и посмотреть на всё это с другой стороны.
Повествование от лица повзрослевшего и местами уже задеревевшего неформала из книги про 2007-ой добавляют этой вот схожести с нашим поколением, показывает некоторые непонимания подростков. И интересны его заметки про современных подростков.
Вместо итога, скажу лишь, что да, мы разные и мы многое друг у друга понять не сможем, а цифровой мир будет двигаться и развиваться дальше, а мы же, те, кому около 30-ти, можем начать меньше “шарить в теме”, если не будем стараться идти в ногу.
В этом году я открыл для себя творчество Сержа Брусова, и прочитал уже три его книги. Я не могу сказать что полюбил творчество этого автора, но книги его мне понравились своей простотой и повседневностью. Простые, рассказывающие об обычной жизни, они умеют зацепить читателя. Те кто читал "Верните мне мой 2007-ой" автора, поймут что эти две книги, это некое сравнение двух поколений. Книги кстати чем то похожи по стилистике. И вот автор повзрослел, постарел, сходил посмотрел чем занимается молодежь и выкатил нам вот эту книженцию. Подробностей конечно о нынешнем поколении маловато, какие то рэп батлы и что то типа стоп хама, но книга все равно цепляет. А цепляет она своей мистической составляющей.. а может быть она и не мистическая.. В общем автор пытается вникнуть и понять причину смерти девушки, которую он никогда в жизни не видел. И за ответами на все свои вопросы он идет в сеть, которая просто так не дается новым пользователям.
"Просиживая жопы перед мониторами, Мы ограждаемся от мира бетонными заборами... Электронным моторам наши жизни на гарнир... Мы уходим с головой в наш новый мир!" Pneuma Surikata
Насколько могут быть разными два поколения тинейджеров? Могут ли одни понять других? Можно ли вообще представителю другого поколения понять современных подростков? Пожалуй, именно на эти вопросы попытался найти ответы Серж Брусов в своей новой книге. Получилось ли? Скорее, да.
Итак, "Дети сети" - это книга-репортаж. Автор-повествователь окунается на месяц в жизнь своей двоюродной сестры и ее друзей. Он, представитель поколения Y, пытается разобраться в представителях поколения Z. В тех, кто, как говорится, родился со смартфоном в руках, и не представляет своей жизни без интернета. Были вписки, рэп-батлы, разговоры о дипнете, блогерах и многое другое. О правдоподобности всего происходящего судить, наверное, не мне (я ведь и сама из поколения Y). Но могу сказать точно - мне было интересно. Стоит отметить, что присутствовало много сленга, и (ура! :D) лично я с ним справилась на отлично.
Здесь присутствует немного мистики (хотя автор в книге это отрицает) и легкая детективная составляющая. Чуточку проглядывается любовная линия. Но все это проходит как бы по касательной. Основа - это репортаж. И отсюда вытекает очень интересное стилистика книги - это публицистика, которая подается под соусом художки. Но в то же время это и художка, которая упорно старается показаться публицистикой... Что первостепеннее? Тут, наверное, каждый должен решить сам для себя.
Автор в самом начале предупреждает нас, что ничего грандиозного и эпичного в книге ждать не стоит. И я готовилась к простоте. Но все оказалось еще проще, чем я рассчитывала. И, пожалуй, единственный минус, о котором я могу говорить - это сроки репортажа. В "Дети сети" автор вел его (репортаж) всего-то месяц. Возможно ли за столь короткий срок узнать и показать целое поколение подростков? Наверное, возможно. Но это будет самая-самая верхушка.
Но в принципе, это интересная, приятная и атмосферная книга, достойная своего читателя.
Низкий поклон автору за эту книгу.
Я давно хотела почитать что-нибудь про современную молодежь. Мне они интересны: не в том смысле, как тете главного героя, чье родительское беспокойство понятно и объяснимо, а как социальное явление.
Как-то в 2017 году мне пришлось месяц поработать в колл-центре. Нас там было немного и мои коллеги – девочки лет семнадцати-восемнадцати – меня совершенно очаровали. Умненькие и целеустремленные, они были милы и доброжелательны со мной, хотя общались мы мало. Я прекрасно отдавала себе отчет в том, что я им неинтересна и не лезла с разговорами, однако мне было любопытно понаблюдать за ними. Так что аналогичная позиция, занятая Сержем Брусовым по отношению к своим подопечным, мне представляется наиболее правильной и выгодной.
А еще меня давно интересует вопрос: почему современные подростки настолько необразованны? Что они – тупее предыдущих поколений? В Интернете ведь полно роликов, где молодым людям, вчерашним школьникам, задают какие-то элементарные вопросы на общие знания. Конечно, есть отдельные индивидуумы, что отвечают влет (и при этом правильно), но в целом картина удручающая. Ни хрена не знают (при этом многие желают продолжить учиться дальше!) – и ржут при этом. Может, и от смущения, конечно. Но по моим наблюдениям – их это вообще не парит. «Мне это в жизни не пригодится», – типичный ответ. На фиг вам тогда высшее образование, я стесняюсь спросить, если вы и на школьное клали с прибором?
Что касается «вышки», чтения, обучаемости, пресловутого «мне это в жизни не пригодится» и т.п. – на эти вопросы я ответы получила. Огромный плюс книги в том, что она построена в форме общения с подростками напрямую. Портрет списан, что называется, с натуры, и самым ценным в повествовании я считаю высказывания самих ребят на разные темы в конце каждой главы (в «Комментариях»). Да, немного, но зачастую все изложено четко и понятно.
Второе и, возможно, главное достоинство книги – ненавязчивое предостережение родителям этих молодых людей: «Сеть опасна!» Ну я так это увидела во всяком случае. Признаюсь, что понятия «дипнет» и «даркнет» стали для меня откровением (хотя как можно думать, что все ограничивается внутренними морями типа Азовского и Черного – словно и нет океанов и вообще Марианской впадины?..) Я провела быстрый самоликбез («даааа… ты отстала от жизни, старуха!..» :)) – и, честно говоря, была встревожена этими виртуальными структурами.
Задурить голову при желании можно и взрослому человеку с солидным жизненным опытом, что уж говорить о неокрепшей психике подростков (это я про Киру). А полная анонимность и минимум физического контакта притупляет чувство опасности, когда речь идет о всяких сомнительных делишках и даже преступлениях, коих в этих омутах полно (это я про Вэла). А еще возникли невеселые мысли о том, что параллельная виртуальная жизнь вполне может со временем заменить реальную – как в «Матрице» – и не такой уж это бред и фантастика…
Кстати, в книге есть и пример образцовых родителей (это я про Никиных) – таких ценят и сами подростки. Респект и уважуха этим «очень прогрессивным старикам», которые слушают своих детей, интересуются их жизнью и даже более-менее «шарят» в некоторых близких подросткам вещам (типа рэпа), а главное – не пытаются контролировать их (этого не любят молодые люди во все времена).
С музыкой, к слову, у молодых все печально, на мой вкус: да, я и без этой книги в курсе, что сейчас рулят не рокеры, а рэперы. Музыкой это назвать сложно, да и по содержанию часто сомнительно, но - дело вкуса. По сравнению со стремительно угасающей любовью молодых к чтению это так, мелочь, не стоящая внимания. Убеждена, что со временем и рэперы перестанут интересовать молодежь.
Сама подача материала – полухудожественная, полудокументальная, – мне тоже пришлась по душе. Было интересно читать про расследование самоубийства одной из девушек, предпринятое главным героем (в чем он добился определенных успехов, хотя никто так и не узнает, что происходило в голове у той девочки. Мое мнение – это был «прыжок веры», как в «Аниматрице») и следить за тем, как развиваются его отношения с компанией подростков, друзей его двоюродной сестры. Считаю, ему удалось завоевать их доверие – во многом благодаря мудрой позиции ненавязчивого наблюдателя. А всякие его рассуждения по поводу этого поколения и сравнивания себя в их возрасте с ними (к слову, автор и сам еще молод, даже не 30+), были уместны и, в принципе, правильны.
Да, это всего лишь срез представителей московской молодежи из благополучных семей (хотя вот у Правого родители бюджетники, да и родители лимитчика-Вэла, судя по всему, звезд с неба не хватают), но по выборке вполне можно судить о генеральной совокупности. Что мне в них особенно нравится (в этом мое видение с брусовским совпадает) – они в большинстве своем позитивны и доброжелательны, и это подтверждает и мой собственный опыт общения с молодежью (в частности, я с благодарностью вспоминаю юношу, который откликнулся на мою просьбу позапрошлой зимой помочь вытолкнуть забуксовавшую в снегу машину, и четырех ребят, проходивших мимо и предложивших свою помощь – и впятером они меня таки вытолкали! Дай им Бог здоровья). В них есть, как сказал Ренуар, «свобода обращения, которая не переходит в распутство, и непосредственность, не граничащая с вульгарностью».
Пока что это лучшая (и самая полезная) книга, что я прочитала о поколении Z.
Логичная, но немного запутанная история. Хотелось все-таки подробностей, что случилось с Кирой, но их оказалось мало. Больше бы мыслей
Отзывы 8