Прочитал первую и вторую книгу. Полностью согласен с тем, что слишком частые повторы из первой книги несколько неуместны. Потом, зачем эти постоянные перечисления классификационных обозначений различных типов вооружений и номеров подразделений, занимающих по полстраницы. Ведь в сносках мы узнаем, что их не существовало. Тем, кто не интересовался военной историей, что Т-35, что Т-34 все едино. В целом, конечно, интересно как бы повернулась история, если бы СССР и Германия были союзниками. Но, всегда надо помнить, что Германия в реальной истории была агрессором и подвиг наших отцов и дедов велик и не может быть никак забыт. А про Англию всегда было понятно, что если и есть у нас враг, то это только она, да еще их колония США. Про то, что существовал план бомбить наши нефтепромыслы на Кавказе в 1940-1941 году – это исторический факт.
Что сказать? Прочитал оба произведения автора и остановился на мысле о том, что все-таки второе произведение получилось попроще. Читаемо, нет вопросов, но все-таки послабже первого. Непонравилось то, что во второй книге происходит местами пересказ первого произведения, пусть и со стороны другого действуещего лица. А так неплохо, на четверку.
Первая книга была стройнее и литературно совершеннее. Эта вышла солянкой, куда валили всего понемногу. Тут и жестокость, и сопли, и справедливость, и обыкновенный фашизм. Понятно, что автор хотел сказать, но впечатление, что не вытянул. Писать он умеет, будем надеяться, что следующая книга получится.
Arvustused raamatule «Рейхов сын», 3 ülevaadet