Натурщица

Отзыв скорее всего содержит серьезные спойлеры, которые могут повлиять на ваше восприятие произведения, если вы ещё не прочитали, так что рекомендую, при желании, ознакомиться с ним после прочтения.

Пьеса — не самый знакомый мне жанр, но я довольно часто ходила в театр, и по мере прочтения некоторые вещи вживую представлялись, как бы они были на сцене. И также чувствовалось, где вещи сказаны слишком в лоб, а где стоит добавить действия на сцене (показать, а не рассказать).

Пьеса с интересным сеттингом — творчество, художники, которые мечтают попасть в салоны, но нельзя сказать, какого времени этот сеттинг, но в целом складывается ощущение такого... XX века. Поэтому чуть странно воспринимается буквально одна строка диалога (очень сильно выбилась, не могла не обратить внимание):

- Романтизируешь.

- Да.

Показалось выбивающимся из общей канвы.

В целом сам сеттинг, задающий тематику величия, успеха, мечтаний, мне лично показался второстепенным по сравнению с темой, поднимающейся со второй части — принятия смерти, умения отпустить и пойти дальше. Это скорее мое личное видение сейчас в силу некоторых событий, нежели авторская задумка.

Также увлекательно увидеть здесь, опять же довольно современное, рисование мотиваций персонажа, исходя из их детства (по крайней мере касается Мартины), как на них повлияли родители, прошлые утраты; как какие-то решения сформировали их.

Возвращаясь к теме смерти, здесь хорошо показаны сожаления оставшихся жить, поднимающие вопросы, а что же есть человек, что его определяет. Знали ли они умершего? Можно сказать, раньше всё сводилось к "профессии" и лишь теперь, осознав потерю, они начали спрашивать, а что нравилось? Что ещё можно о нём сказать? Есть похожие мысли, это было очень близко мне по мере прочтения.

Немного о "второстепенных" Викторе и Денисе и об их вкладе в художественный мир: один старается поддерживать начинающие таланты, которые не смогли самостоятельно пробиться; другой — выставляет уже известное. Денис попрекает брата, что тот занимается бесполезным делом, но всегда ли известное значит живое? Не стали бы картины Павла (или иного такого художника) чем-то свежим? Не важны ли оба подхода (и оба брата) в этой работе?

Это то произведение (к счастью, небольшое), которое хорошо раскрывается под конец. Начало больше раздражающее, склоки художника и модели, к которым не проникаешься, потому что не видишь за что. Несомненно, Мартина изначально отталкивает сильнее, чем Павел, но и он чуть позже показывает, какая ранимая душа без денег и возможности что-то сделать. И оба гордые, и в этом стандартная трагедия. Но позднее, раскрываешь обертку, и персонажи уже чуть более открыты, они больше, чем свое поведение и сиюминутные решения. За это спасибо.

Из минусов я бы отметила, что слишком много говорят в лоб, два персонажа встречаются и разговаривают о третьем, разжевывая свое мнение. Иносказательность и детали, за которые можно зацепиться, тоже есть, но этого мало, гораздо больше прямых объяснений. Также встретились опечатки, но тут поможет внимательная вычитка ещё на один раз.

В целом, спасибо за пьесу. Узнаю у близких любят ли они джаз.