Maht 991 lehekülg
2013 aasta
Первая мировая война. Катастрофа 1914 года
Raamatust
Каждая книга крупного историка и писателя сэра Макса Хейстингса становится событием. Автор известен скрупулезным подходом к исследованиям, использованием огромного количества источников и прекрасным стилем. Британец по происхождению, он неизменно неполиткорректен по отношению к глупости своих и чужих военачальников. К ошибкам, просчетам и самодовольству политиков, приводящих человечество к аду на земле, как это было в 1914-м, одном из самых кровавых в мировой истории. В канун столетия Первой мировой войны Макс Хейстингс рассматривает причины катастрофы, называя основными виновницами конфликта Германию и Австро-Венгрию. Перед нами разворачивается величественное батальное полотно на Западном и Восточном фронтах. Мы становимся свидетелями дипломатических переговоров и военных действий, знакомимся с сотнями свидетельств современников – от крупнейших военачальников, писателей и врачей до простых солдат, матросов и «гражданских» жителей. Яркое, динамичное повествование создает ощущение присутствия и причастности и способно захватить не только любителей исторических исследований и военных мемуаров.
Книга читается как увлекательный роман, пожалуй, это главное её достоинство. В начале кратко анализируются причины начала войны, но об этом более подробно и взвешенно написала Маргарет Макмиллан в своей книге «Война которая покончила с миром». Далее рассказывается о самой войне, вернее – о первых четырех месяцах активных боевых действий (с августа по ноябрь 2014 года). Потом война перешла в окопную стадию и автор видимо посчитал, что все самое важное произошло в первые месяцы, а последующие четыре года не стоят даже краткого изложения событий. Жаль, хотя иначе книга растянулась бы на несколько томов. Завершение войны описал очень кратко и скомкано, что заставило меня искать другую литературу об этой войне.
По поводу главных зачинщиков войны я согласна с автором – он считает, что основная вина все же лежит на Австро-Венгрии, которая напала на Сербию, и Германии, которая всячески подталкивала её к развязыванию войны, давая карт-бланш и гарантируя, что она нападет на Россию, если та вступится за Сербию.
Автор – британец, поэтому вполне ожидаемо, что книга в основном посвящена участию в этой войне Британии. И хотя Британский экспедиционный корпус был относительно небольшим по сравнению с армиями других стран участников, создается впечатление, что он был чуть ли не главной действующей силой на Западном фронте, хотя, к чести автора, он периодически обращает внимание читателей, что вклад БЭК в ход войны все-таки был не таким значительным, как вклад армий союзников (хотя он их описывает, особенно русскую армию, подчас очень уничижительно, тогда как британцы у него даже отступают героически).
И ещё эту книгу отличает то, что она в основном опирается на свидетельства непосредственных участников этих событий, часто уже погибших на этой войне (отрывки из писем и дневников).
s2005v, причиной было стремление в очередной раз выровнять баланс сил империй в пользу Британской. Позже все перешли к власти посредством финансов: мировой парад суверенитетов. См. "От империй к империализму" Кагарлицкий.
Очень интересный и максимально объективный анализ великой войны . Автору удалось сочетать историческую информацию с личной оценкой простых участников войны по разные стороны конфликта. И это придаёт книге объективность и желание читать её и думать о причинах войны и её последствиях вместе с автором. Единственным минусом является упор и подробнейшее описание 1914 года и некоторое ощущение сжатого описания последующих лет войны. Но это не умаляет её достоинства.
Хорошее пособие для тех, кому важна не само течение войны, а её восприятие рядовыми гражданами, солдатами. Читая данный труд, понимаешь, что великие события того времени можно проанализировать только годы спустя, так как современники не всегда могут понять подлинный смысл происходящего. Но стиль изложения бывает весьма скучен. Твердая четверка за новый (для меня) взгляд на войну.
Слишком много об англичанах, слишком мало о русских, но, в общем и целом, читать интересно. Рекомендую к прочтению всем любителям истории и не только.
Местами довольно интересно, однако в целом невнятно и, иногда, неряшливый перевод. Текст на 30% состоит из жалоб солдат, младших офицеров и гражданских на тупое начальство и жестокость. Несомненно, что все это имело место, но начиная с какого-то момента перестает добавлять что-либо к картине происходящего. Тем, кто хоть раз видел боевые действия не по телевизору очевидно, что война жуткая гадость. Я читаю в 50-ый раз что такую-то несчастную роту неизвестно зачем погнали вперед; всех убили. В первый раз представляешь себе жутую картину, но последующие бесконечные повторения аналогичных эпизодов только смазывают впечатление.
Оценка руководства всех сторон тоже невнятна (кроме того, что все были идиотами). Множество всевозможных примеров их деятельности просто свалены в кучу, временами без всякого разбора.
Вообщем, так себе опус…
«Так, видимо, принято испокон веков: если враг не зверствует сам, зверства нужно придумать за него, иначе за что его ненавидеть ?»
Такие преимущества российской армии, как масса, хорошая артиллерия и крестьянская храбрость, не могли компенсировать пренебрежение рекогносцировкой, логистикой, медицинскими пунктами, сосредоточением войск и здравым смыслом.
Во всех странах на школы возлагалась обязанность воспитывать патриотический дух и проводить агитацию в нужном ключе. Альберт Сарро, французский министр просвещения, писал в циркуляре для директоров школ: «Мне хотелось бы, чтобы в первый день семестра в каждом городе и в каждом классе первые слова учителя пробудили бы во всех сердцах патриотические чувства и... почтили священную битву, в которой участвуют наши войска. <...> Из каждой школы ушли на фронт солдаты — и учителя, и ученики — и каждый из нас, я знаю, уже глубоко скорбит о наших потерях». У Андре Жида подобный стиль вызывал отвращение: «Отливается новый штамп, куется психология патриота, без которой невозможно заслужить уважение. От тона, в котором журналисты пишут о Германии, меня тошнит. Все стараются примазаться, каждый боится опоздать, показаться меньшим „патриотом“, чем другие».
несмотря на такой прогресс (или как раз из-за него, если принять постулат де Токвиля о том, что нужда перестает быть терпимой, когда не распространяется повсеместно), десятки миллионов рабочих возмущались несправедливостью
(Arthur Banks, A Military Atlas of the First World War, Heinemann, 1975).
Arvustused, 7 arvustust7