Maht 520 lehekülgi
2022 aasta
Дорюрикова Русь. Фрагменты забытой истории
Raamatust
Когда же появилось, знакомое каждому, понятие Русь? Почему, несмотря на множество упоминаний слов «рус-рос» задолго до т. наз. "призвания варягов", в результате официальная трактовка образования Русского государства стала выглядеть настолько ненаучно, игнорирующая большинство археологических и письменных свидетельств? Какие государственные образования предшествовали Киевской Руси? Какие народы их населяли? Кто такие варяги? Откуда пришли первые русские князья? Почему спор норманистов и антинорманистов до сих пор не разрешён? Автор книги пытается ответить на вопросы доваряжской Руси, систематизируя накопленные знания по источниковедению начала Руси, наглядно показывая, какой внушительный объём сведений обойден должным вниманием официальной науки и по сей день. Эти сведения первоисточников дают возможность по-новому подойти к разрешению ряда проблем, касающихся этнонима «русь». Читатель убедится, что происхождение "руси" как народа невозможно привязать ни к славянам, ни к скандинавам.
Книга местами занимательна и даже интригует, несмотря на избитую тему. Интересна трактовка известных, казалось бы, событий начальной русской истории. Подача и изложение материала в чем-то оригинальны. Некоторые привлекаемые источники малоизвестны широкой аудитории.
Очень интересное произведение. С мыслями автора согласен, сам занимаюсь исторической реконструкцией, как раз эпохи Викингов.
Всегда смущала фраза из летописи Владей нами… прям добровольная сдача в рабство. Хотелось бы ещё книг в таком же ключе от автора. Читается легко, воспринимается тоже… для кого-то будет трудновато с восприятием. Отличный материал. Жду ещё.
Книга очень интересная. Автор, опираясь на огромное количество исследований, пытается убедить читателя в несостоятельности многих, бытующих в наше время, представлений об истории Руси. При этом, его аргументация выглядит весьма убедительно.Представляет интерес, как для людей увлекающихся историей, так и для остальных, стремящихся расширить свой кругозор.
один беря за непреложный факт утверждение другого, свои рассуждения начинает строить от возможно неверного тезиса, и таким образом общий смысл конечного утверждения будет серьёзно поколеблен.
Arvustused, 3 arvustust3