Arvustused raamatule «Футурологический конгресс», 96 ülevaadet

«Футурологический конгресс» Лема занимает одно из высоких мест среди великих антиутопий современности. В нём есть стилистические отзвуки «Дивного нового мира» Олдоса Хаксли. Кстати именно О. Хаксли, сын великого сподвижника Ч. Дарвина, – Т. Гексли, был первым певцом новых наркотиков – мескалина и ЛСД. Он даже описывал свои ощущения под кайфом в культовой повести «Двери восприятия» и был кумиром поколения хиппи. Перекликается сюжет и с антиутопией Стругацких «Хищные вещи века», где людей одурманивают с помощью нового наркотика – слега. Но только Лем показал самый страшный итог наркотизации – разрушение реального восприятия мира и как итог – полная деградация человечества. К сожалению роман страдает художественными проблемами, свойственными позднему Лему. Это неровный стиль, местами переходящий в абсурдизм, грубая гиперболизация, на грани психического расстройства. Но у великих – свои причуды, и это не умаляет социальную ценность романа.

Это – вне всякого сомнения – великолепная по своей интеллектуальной глубине книга. Повествующая о похождениях знакомого нам Ийона Тихого в мир иллюзий и галлюцинаций. Человечество, прячущее собственный упадок за пеленой химически сгенерированной реальности. Как и в мире «Матрицы» Вачовски встаёт вопрос – реальна ли наша реальность или же является чьей-то выдумкой?

Книга, полная философских и научных идей, политической сатиры и искромётного юмора. Must read, как конечно и «Звёздные дневники Ийона Тихого».

Перечитал книгу в 46, до этого читал ее в 15-16, точно не помню.

Абсолютно современная книга, заигравшая новыми красками.

Сейчас я ее понял совершенно по новому и очень рекомендую к прочтению, постоянно держа в голове, что она написана в 70х годах прошлого века.

Это совершенно бесподобная книга. Лем невероятный автор, настолько сложные и всеобъемлющие идеи отражены в этой книге и имеют такое простое и легкое описание. Браво мастер Лем!

Классика, чего уж... Задолго до Матрицы (см. ссылку 1) описан химический рай галлюцинаций (вот откуда братья, ныне сёстры (см. ссылку 2), Вачовски слямзили идею). Смешно и страшно одновременно. И, несмотря на всю абсурдность, жизненно:

На возвышении красовалась повестка дня, обрамленная зеленью; первым пунктом шла глобальная урбанистическая катастрофа, вторым — катастрофа экологическая, затем — климатическая, энергетическая и продовольственная, после чего обещан был перерыв. Военная, технологическая и политическая катастрофы откладывались на другой день, вместе с дискуссией на свободные темы.

словоерсы его очаровательны: лежанка мутанга, трупьё, надуванка, смыслёныш, внедрец, дворцовать, хрустить, палкать, синтезить и т.д. Забавно читать объяснения слов (например, дворцевать - арендовать на некий период дворец для роскошной жизни), но тут надо учесть и мастерство переводчика

понравилась его шутка (а такая уж шутка? время покажет) на предмет ИИ:

Кто бы мог в моё время подумать, что цифровые машины, преодолев определенный порог разумности, потеряют надежность, а всё потому, что разума без хитрости не бывает.... ... Машина тупая,бесхитростная, неспособная пораскинуть умом делает, что прикажут. А смышленая сначала соображает, что выгоднее: решить предложенную задачу или попробовать от нее отвертеться. Она ищет чего полегче. А почему бы и нет, если она разумна? Ведь разум — это внутренняя свобода. Вот откуда взялись роботрясы и роботрутни, а также специфическое явление симкретинизма. Симкретин — это компьютер, симулирующий кретинизм, чтобы от него отвязались.

при всей увлекательности мира Прекрасного Будущего, всё там оказалось однозначно плохо, просто очки втирать научились лучше (а поддерживать порядок - нет, так и не научились, создать иллюзию всегда проще).

Наш мир – давно уже труп, прекрасно сохранившийся, поскольку его все искуснее мумифицируют. В маскировке мы добились немалых успехов.

только одного не понимаю - если столь остро стоит проблема в избытке населения (что уже места нет для толп людей, плодящихся, подобно вирусу, как показано в книге), то почему они там, в далёком будущем (отнюдь не светлом, как показал автор) не ограничили рождаемость? (о_О) В той версии будущей "химиократии" (где всё регулируется соотношением принятых человеком веществ - сознание из пилюли) распыляли бы отвратин какой-нибудь, омерзин или что-то вроде того (антилибидант, допустим, как основа), всех бы тошнило друг от друга... лет 100 - и вуаля! никакого перенаселения. Нужное кол-во детей получали бы из пробирки (генетически улучшенных, без всех ужасных последствий перенаселения, о которых с таким ехидным чувством юмора пишет автор), повилось бы место для дерева-другого, даже для небольшого газончика. И еды бы всем хватило, и отпала бы нужда в этих жутких мега-городах, по описанию мало чем отличающихся от всех кругов ада вместе взятых.

но увы, "как говорил Ефремов в Иван Ефремов - Час Быка люди так и не научились отличать политические свободы от животных инстинктов. Право выбирать и быть избранным, - это свобода, а стремление размножаться - инстинкт." Спасибо Kastigar за эту цитату! Вот тут обсуждение подробнее (там интересная беседа получилась... как здорово, когда есть возможность не просто упомянуть прочитанное, но и обсудить, в этом плане тема Что читаете на этой неделе? - просто находка!)

кстати, в книге есть такой момент (в относительно недалёком будущем, не в столь далёком, где мега-города): в шкафу гостиничного номера на сотом этаже лежит моток альпинистской верёвки (среди прочих вещей типа железного прута и т.д.).

короче, Футурологический Конгресс лишний раз показал, что от будущего хорошего не жди... Апокалиптические версии будущего (далёкого или не особо) всегда оказываются более убедительными. И не только потому, что они в большинстве, но и потому, что как бы ни "умнели" машины, люди умнее не становятся... Жаль.

но тут, хоть, в отличие от мрачных и пугающих (при всей мощи таланта их авторов) антиутопий Питера Уоттса, Паоло Бачигалупи, Нила Стивенсона и иже с ними, рассказано смешно. Мне эта книга чем-то напомнила Рид Кинг - Ранее известная как Америка .

так что, если вам интересна тема постапокалиптических версий будущего, то отважусь порекомендовать (по крайней мере, будет смешно)

Антиутопическая фантазия в духе "Матрицы". Просящие прощения у толпы силовики, сокращение слов, интерпретация того, что видишь в политически положительную сторону - где-то я это видела. Удивительна дальновидность и фантазия Лема. Мир, где все решает психимия - страшное в своей абсурдности место, но при желании здесь можно найти много знакомого. А борьба с демографической проблемой просто гениальна. Иллюзия в иллюзии, интересные предсказания развития (или падения) технологий и морали, удивительный взгляд фантаста из 1971 года.

Решил продолжить знакомство с Лемом,  и в принципе опять же первая половина годная  , вторая невероятно душная.

Первая часть романа   это прям такая лютая забористая наркомания  в хорошем смысле  ( где гг то с крысами танцует, то с реактивным ранцем за спиной летает, то попадает в аварию на скорой, то ему кажется что он в цветок превращается, то он оказывается в теле негра) такое ощущение как будто Лем решил попробовать закосить под филиппа дика  , получалось вначале хорошо.

Вторая половина начиналась как такой криповый триллер,  где гг оказывается в будущем где всё идеально на первый взгляд и все вокруг улыбаются, но потом оказывается что люди задыхаются  , не знаю я думал будет что-то интереснее чем вот эта очередная тема а-ля иллюзия, внутри иллюзии  ,внутри ещё одной иллюзии  ( я понимаю что раньше это смотрелось типа вау ничего себе  ) , сейчас это смотрится как баян,  ( да и блин я и раньше не был большим фанатом фильма
"Матрица"  , но сейчас  она в моих глазах ещё больше пала когда я понимаю что до Вачовски на эту тему уже высказалось миллион фантастов))  ( ладно справедливости ради спецэффекты в матрице на то время действительно произвели на меня впечатление этого у неё не отнять) .

Наверное, книга отличная, но сразу по прочтении я в каком-то смятении. Потому и четвёрка. Очень тягостное ощущение, надо переварить.

Вместе с "Убиком" Ф. Дика "Футурологический конгресс" изящно складывается в гармоничную мозаику, со всего размаху ударяющую читателя по яйцам, ну или там чему-нибудь ещё аналогичному по степени воздействия. Не сказать чтобы в "Футурологическом конгрессе" ты не догадывался, что происходит, автор и не ставит целью обдурить основной линией сюжета, но всё равно эффект вполне. Только макание в отрезвляющее дерьмецо реальности работает как отрезвин и дай бог, чтобы не лже-.

Начать читать было сложно, потому что это вроде как середина цикла про Ийона Тихого, а я из всего него удосужилась прочитать один маленький разнесчастный рассказ. Но оказалось, что ничего страшного — Ийон Тихий в собственных же похождениях выступает едва ли не статистом, праздно наблюдающим за содомом и гоморрой вокруг, поэтому можно читать и без оглядки на другие его приключения (хотя может быть, что с оглядкой было бы ещё интереснее). Повествование начинается не слишком интересно, но весьма сатирично и едко. Один только профессор Троттельрайнер ("Святая-простофиля", если уж переводить) чего стоит — как с такой фамилией ждать от него чего-то серьёзного? Только подвохи. А подвохи будут. Сначала они вывалятся на нас целым ворохом: футурологическая конференция, глюки с реактивным рюкзаком и какой-то дичью, а потом ещё одна футурологическая конференция, но только уже внутри этой "футуры" — в будущем. Будущее у Лема безрадостное, а чем глубже копаешь, тем ещё хуже. А Ийон упрямо копает, такой уж он, не сидится ему в благополучии на таблеточках.

Очень интересны опыты Лема с языком. Подобное упорство в составлении списков и перечислении я встречала только у Эко, хотя функция у этих списков совершенно разная. Языку Лем придаёт особое значение, не зря он выводит даже лингвофутурологов, которые из прогнозов развития языка делают выводы о развитии общества (хотя, конечно, у Лема это тоже сатирически и гротескно выведено). Вначале было слово, возможно, это действительно так, тем более, если вспомнить Платона и Витгенштейна. Деградация общества начинается с языка, пример можно посмотреть в оруэлловском новоязе из "1984", а у Лема вместо деградации — мутация языка. Слова не сокращаются, значения не урезаются ,человек не делается тупее, но у слов появляются такие значения, которые угодны лишь кому-то там, а старые умалчиваются и совершенно забываются. Точно таков же и принцип химиократии — закрыть при помощи таблеток глаза на окружающую действительность и погрузиться в сладкие грёзы. Ну да, ну да, я знаю, что этот бифштекс ненастоящий, но всё же все мои органы чувств его воспринимают, и он божественно вкусный. Впрочем, у Лема всё закручено ещё хитрее, потом ещё хитрее, потом... Ну, вы поняли.

Вообще, хиханьки да хаханьки, а пишет Лем о страшном. Не о перенаселении или манипуляции, нет. Пишет он о равнодушии. Всегда проще закрыть глаза на что-то неугодное, чем попытаться это исправить. Но так ведь рано или поздно придётся закрыть глаза вообще, потому что одна нерешённая проблема порождает другую. Если в начале романа люди уже не обращают внимания на террористов, бомбы, бумбы и прочее, ах, уже приелось, то в конце... Ладно, без спойлеров. Но последние сцены очень и очень сильные.

Такое ощущение, что Лем писал роман специально для того, чтобы другие на основе "Футурологического конгресса" начали обсуждать перспективы развития будущего, то бишь сами собрали своеобразный футурологический конгресс.

А Ийон Тихий — молодец. Другой бы на его месте выгаллюцинировал куда-нибудь в могилу или сумасшедший дом, а он ничего, бодрячком, дальше полетел.

Станислав Лем уже давно стал для меня авто- покупаемым автором. "Солярис", "Возвращение со звезд", "Эдем" - каждое произведение прекрасно, но "Футурологический конгресс" - что-то уникальное, по-прежнему с налетом философии, произведение - антиутопия. При прочтении первых страниц, мне показалось это будет нечто похожее на "Автостопом по Галактике", такое же интересно бредовое, с налетом сумасшествия путешествие Тихого на слете футурологов - ученых, рассуждающих о будущем вселенной.

Но, чем дальше перелистываешь страницы, тем страшнее становится. В небольшом романе в 191 страницу я делала пометки чуть ли не на каждой странице: здесь столько всего такого знакомого, такого близкого будущего. Может показаться что всё гиперболизировано, но местами уже отчетливо похоже на современный мир. И да, такие произведения нужно читать, чтобы не забывать в каком, пока еще, прекрасном мире мы живем (надеюсь, без масконов).

P.S. Прочитав роман, понимаешь какая великолепная и спойлерная у него обложка). P.S. 2 Вот так смотришь "Матрицу", думаешь - какая оригинальная задумка, а нет), "шакал я паршивый, всё ворую, ворую...".