Arvustused raamatule «Плот», 4 ülevaadet

Один из самых атмосферных рассказов Кинга для меня. Ныне популярный жанр «замкнутых триллеров», где герои находятся в ограниченном пространстве или замкнутом помещении в новой интерпретации. Герои «Плота» в общем-то находятся на вполне открытом пространстве, только вот покинуть место где они стали заложниками не так-то просто. Нефтяное пятно в роли неведомого зла, как бы странно это не звучало, наводит страх. Концовка вполне в духе Короля ужасов.

Огромное спасибо автору! Стивен Кинг есть Стивен Кинг – король ужасов!

Это не просто книга, в которой сюжет держит до последней строчки…

Интересно и захватывает с первых страниц.

Очередная вариация про аморфное плотоядное нечто, нарушающее идиллию безмятежности. Никакой особой идеи, фабула слабовата, стиль... прям школьный литкружок. Когда впервые прочел в 80х, не понравилось совершенно, ибо к той поре с подобным неоднократно ознакомился. А конкретно это... нечто ну прям ооочень типовое, заимствованное из фантастических теле-альманахов и комиксов 40-50х. А в 60-70х подобное не писал только ленивый, даже в СССР. Кстати, Беляев свой "Вечный хлеб" сочинил вообще в середине 20х, хотя смысл там глубок.

Лично мне в детстве (еще в 70х) первым из подобного попался шикарный "Клон" (Теодор Томас, Кейт Вильгельм, публикация 1965, за которую выдана "Небула"), с добротно проработанным сюжетом, хорошей интригой, динамической подачей, идеей социально-техногенной катастрофы. Первая любовь - на всю жизнь ;) Поэтому от "Клона" в оценке подобного непроизвольно и отталкиваюсь. С тех пор разные там "Пятно", "Капля", "Слизь", "Коллоид", "Туча", "Амеба" и десятки т.п. как-то весьма посредственно. У Шекли (если не путаю, соврать боюсь... словом, у кого-то из великих мэтров НФ) есть прям ну оч схожее, еще с тех времен, когда Кинг под стол пешком ходил.

Не знаю, у кого какие эмоции бывают после книг Кинга, но у меня два произведения оставили лишь отвращение, а еще одно и вовсе ничего не вызвало.

"Плот" из первой категории. Он не страшный ни капельки, и при этом про его героев, их поведение, а уж тем более про само чудо-юдо неприятно читать. Лично мне никогда не нравилось наблюдать за худшими проявлениями человеческой натуры (половина рассказа), такое чтиво ничего не дает ни сердцу, ни уму. Да и всякие «физиологии» энтузиазма не вызывают (другие 50%). Завернуто все в обертку из американщины.

А история простая, так, зарисовка. И вопрос несложен: что, если с подвыпившей компанией, забравшейся ночью на плоту на середину озера, захочет познакомиться поближе некое существо?