Tsitaadid raamatust «Наукообразная чушь. Разоблачение мошенничества, предвзятости, недобросовестности и хайпа в науке»
Вот несколько выдержек из настоящих рецензий: • Некоторые статьи читать одно удовольствие. Эта явно не из таких. • Результаты слабые, какая-то размазня. • Боюсь, эта статья послужит не столько прогрессу в данной области, сколько ее окончательному упадку. • В рукописи делается три утверждения: первое известно уже годы, второе – десятки лет, третье – столетия. • Когда вы писали это предложение, у вас не случилось припадка? Я вот бился в конвульсиях, пока читал его1.
десятилетий. Если сравнить это с происходящим в других областях – таких, например, как авиация, где колоссальные усилия направлены на расследование причин каждой авиакатастрофы, с тем чтобы выявленная проблема никогда больше не возникла, – то ученые выглядят и впрямь крайне неадекватно. И поскольку их упрямство замедляет исследования рака, все
Они представляют собой научный процесс в действии – беспрерывную череду коллективных актов: тщательно изучить, поставить под сомнение, проверить, уточнить и выработать консенсус . Хоть это и кажется на первый
