Женщина в библиотеке

Совершенно бездарная. Сначала создается впечатление глубины из-за нескольких слоёв повествования: мы читаем книгу, которую пишет автор, которую читает и комментирует её друг. Но потом всё это превращается в скучную ерунду с уклоном в любовный роман. Да и слои эти просто слипаются, как макароны переваренные. Не к чему было и придумывать. Слишком простецкий слог, неинтересный, герои деревянные, их не видишь, не сочувствуешь. Поступки и мысли гг нелогичные и глупые. Добили же меня вопросы в конце книги, как для обсуждения на классном часе. В общем, жанр: училка из соедней школы решила приобщить глупых учеников к чтению летним вечером и накрапала некачественную компиляцию.

Несмотря на завышенные ожидания, книга оказалась увлекательной благодаря многослойной структуре – сюжет в сюжете, текст в тексте.

Сильные стороны: простой ироничный слог, умело расставленные автором текстовые ловушки, глубокая проработка темы писательства. Особенно удался противоречивый персонаж Каин с яркой предысторией. Оригинальное оформление в виде рукописи добавляет очарования.

Слабые стороны: незрелое поведение героев, порой отсутствие динамики, предсказуемый финал.

Автор затрагивает актуальные темы: пандемия, расизм, личностные трансформации. Начавшаяся как напряжённая история об изоляции, книга постепенно смещается в сторону любовных переживаний.

Книгу читала в рамках совместных чтений. Совершенно нелепое произведение, с тремя или даже более линиями повествования, и ни одна не раскрыта в полной мере, всё начато и брошено. Конец и развязка скомканы в одной главе. Назвать детективом можно прямо скажем с натяжкой. Не рекомендую к прочтению, потраченное время, к сожалению.

есть у нас на Украине прекрасная поговорка, которой можно охарактеризировать примерно все. " з великої хмари - малий дощ". на самом деле, начала читать, не поинтересовались аннотацией. меня привлекла обложка. поэтому то, что это вроде как детектив, стало для меня неожиданностью. чтение увлекло и затянуло. даже не сама детективная линия, а просто повествование... а потом, к огромному моему сожалению, интерес угас. почему? не знаю. но где-то к середине книги история стала слишком перегруженной. не второстепенными героями, не событиями. словами. удивительно для книги, не так ли? но лично меня всегда напрягают пустопорожние разговоры. и даже в книгах я предпочитаю действия. ведь за многословием очень часто теряется смысл того, что автор хочет донести до читателя (если хочет, конечно). так и здесь. порой я даже начинала терять нить повествования, приходилось возвращаться и перечитывать, чтобы понять, что и, главное, с кем на этот момент происходит. не скажу, что книга разочаровала, но осадочек остался. впрочем, с новыми книгами автора ознакомлюсь и лишь тогда вынесу решение, мой ли это автор. потому что в случае с этой книгой дождя не было, хотя тучи собирались))

Читать удобно, шрифт нормальный.

Само чтение легкое, незамысловатое.

Идея нестандартная, очень интересная подача. Из аннотации сзади на книге и не поймешь в чем особенности сюжета. А они есть.

Из аннотации (на книге) в целом мы знаем, что есть убийство, 4 незнакомца, библиотека. Из аннотации в самой книге уже несколько другие вводные, но суть близка. А по факту все вообще иначе.

Мне очень понравилась сама идея написания. Я вообще люблю все нестандартное.

Сюжет убийства: легкий, но с интригой и постоянно меняющимися данными. (Из-за этого казался как в сериалах).

Персонажи, вовлеченные в убийство (те самые 4):

Фредди: главная героиня. можно ли сказать, что она идиотесса или просто доверчивая наивная девушка…? наверное больше второе. Симпатизирую ли я ей? Нет. Просто мне сложно поверить, что встретившись с людьми в первый раз, через два-три дня считать их друзьями со всеми вытекающими. Приятели? Да, с натяжкой. Друзьями? Нет.

Я бы еще могла понять если бы им было по 16, а не по 25-30.

Её действия местами странные. Ну реально. Узнавая некоторые подробности событий, других лиц, причастных к убийству так себя вести мягко говоря глупо. На чем основывается её поведение? На либидо? Интуиции? Спорно.

Остальные 3 персонажа: колоритные с историей. Раз мы знаем, что 1 из них причастен, нет смысла вдаваться в подробности (аннотация). А история там ого-го какая витиеватая.

Звонки - очень странный момент.

Почему именно она? Все какое-то притянутое.

Конец расставляет все на места, всю цепочку, но в целом история мутная.

Больше всего понравился тот другой параллельный сюжет повествования. Я ждала больше подробностей. Это было многообещающе. Но где продолжение? Вернее оно очень скомканное. Хочется большего. Как говорится лайк за идею. А само библиотечное преступление будто сериальное, но не НТВэшное, а скорее Россия2 с драмой, несправедливостью и героизмом граничащим с глупостью.

Нереалистичный, но было прикольно.