Женщина в библиотеке

Совершенно бездарная. Сначала создается впечатление глубины из-за нескольких слоёв повествования: мы читаем книгу, которую пишет автор, которую читает и комментирует её друг. Но потом всё это превращается в скучную ерунду с уклоном в любовный роман. Да и слои эти просто слипаются, как макароны переваренные. Не к чему было и придумывать. Слишком простецкий слог, неинтересный, герои деревянные, их не видишь, не сочувствуешь. Поступки и мысли гг нелогичные и глупые. Добили же меня вопросы в конце книги, как для обсуждения на классном часе. В общем, жанр: училка из соедней школы решила приобщить глупых учеников к чтению летним вечером и накрапала некачественную компиляцию.

Вы, авторы детективов, практикуете тёмное и жестокое, но такое притягательное

искусство.

Как, должно быть, приятно добраться до того момента, когда ты можешь написать всё, что душа захочет, и быть при этом уверенным, что издатели как минимум серьёзно рассмотрят твою работу. Мой же этап ощущается как ритуальное унижение.

А любовь похожа на религию. Начинаешь действовать из слепой веры.

Ты веришь ему, потому что хочешь верить, потому что по какой-то причине красивых и умных женщин привлекают опасные мужчины...

Оформление книги, конечно, очень приятное. Мне нравится эта мазня и какая-то простота в этом всём.

Что же касается содержания, мне понравилось, но не особо. Ох, столько было ожиданий от этой истории! Завязка детективной линии шла удачно, на мой взгляд, с перепиской автора и её друга. То, что творилось в книге, где автор пишет о девушке, которая пишет книгу (мне кажется, или это уже начинает походить на мейнстрим? Где-то уже подобное я читала, что писатель пишет о том, что писатель пишет.. И т.д.), нельзя назвать грамотно поданной.

Словно нам дают черновики глав, где в переписке потом автора и друга начинают вылезать поправки и прочее. Но именно переписки цепляли мой взгляд, где друг, явно вовлеченный в рукопись автора, присылает разного рода материалы, карты, фото, в том числе с мест убийств, чтобы автор лучше смогла это описать. И вот здесь у нас появляются красные флаги в отношении именно этого друга под именем Лео.

Фото присылаются до того, как обнаруживают тот или иной труп, что наводит на соответствующие мысли. Автор вписывает Лео в свою рукопись, как друга, что очень его трогает и только больше начинает вписывать в письма свои рекомендации. Конечно, это без внимания не остаётся...

Параллельно в книге девушка-писатель знакомиться с компанией благодаря крику женщины в библиотеке. Один из них — убийца. Нам предстают здесь догадки, которые, по сути, довольно странно написаны. По сути, якобы они расследуют это дело самостоятельно, но только никаким расследованием по сути и не пахнет, на мой взгляд. Просто встречи, разговоры о каких-то своих делах, о книгах, о симпатии. И только странные звонки и фотографии дверей на телефон, из которых явно что за ними кто-то следит, возвращает их разумы к тому, что поблизости ходит какой-то маньяк.

К середине книге меня содержание начало раздражать и стала осознавать, кто из всех на самом деле опасен. В конце книги мои догадки подтвердились.

Послевкусие пресным осталось. А подогретый интерес к Лео и его выходкам, обещающим нам нечто грандиозное, быстро остудился. Словно ты поставил тарелку с едой греться в микроволновку, достал, а горячим оказалась только тарелка. Содержимое осталось холодным.

Читалось легко. Местами было напряжение, в особенности именно из-за переписки Ханны с Лео и включенности ФБР в это дело. Но по мне это будто не доработанная книга, хоть мне и понравилось.

Вышло спорно, и из-за быстрого слива ситуации, какой-то ровности в конце всего, выделяю книгу как нечто среднее для себя.

Прежде всего хочется отметить, что эта книга — не то, чем кажется. Автор играет с читательским сознанием и восприятием на контрастах — чем-то построение сюжета мне напомнило «Сорок-убийц» Энтони Горовица, но Сулари Джентилл в своём творческом эксперименте шагнула еще дальше и создала роман, в котором героиня пишет роман о героине, которая тоже пишет роман. В итоге, мы имеем три разные плоскости, которые вроде бы не связаны между собой, а с другой - содержат такие намеки, которые пусть слабо и осторожно, но способны подвести к решению финальной загадки.

Хотя честно говоря, убийцу я заподозрила совершенно не по той причине, по которой его заподозрили главные герои ^^

Книга читается очень легко. Каждая глава выдуманной книги заканчивается письмом человека, с которым якобы переписывается автор книги (которая тоже выдумана настоящим автором). И это прекрасно дополняет сюжет, помогая выстраивать собственную логическую цепочку.

Персонажи мне в целом понравились. Автор наградила их рядом определенных черт характера, которые с одной стороны смогли создать довольно целостные образы, а с другой — оставили свободу читательской фантазии. Какие-то особенности характеров получились намеренно нестандартными — это в какой-то степени сбивало и наводило на ложный след. Несмотря на то, что некоторые читатели считают то, с какой скоростью герои подружились, а Фредди и Каин — еще и влюбились друг в друг — чересчур поспешным и неправдоподобным... я с этим не очень согласна. Это редкое явление, но бывает так, что люди встречают в ком-то родственную душу. Того, кто находится с тобой на абсолютно идентичной, одинаковой волне. И это невероятно прекрасное чувство, в которое потому и сложно поверить, что оно так редко встречается. Но лично у меня скорость развития отношений между героями никаких претензий не вызвала.

Развязка получилась быстрой, слегка запутанной и... достаточно напряженной. Я рада, что разрешилось всё вполне благополучно, хотя как и Фредди, пока не очень представляю, что же будет со всеми ними дальше. Единственный вопрос, который не даёт мне покоя после того, как я закрыла последнюю страницу — какова все же была роль книжного Лео во всей этой истории? Добрый гений? Альтер эго того, который писал письма Ханне? Или в этом кроется что-то более глубокое, намек на что я не смогла разглядеть в процессе чтения? (ну, помимо того, что Лео из истории Фредди в неё очевидно влюблен?).

В остальном же... книга мне понравилась. Она не слишком разносторонняя в психологическом плане, хотя задаёт непростые и достаточно неудобные вопросы. Справедливо ли говорить о заключенных, что они «своё отсидели»? Способны ли они повторить совершённое, даже если это несвойственно их натуре? Насколько сильно и почему отношение простых обывателей меняется в зависимости от знания, был ли осуждён и за что именно знакомый им человек?

Это всё сложные и противоречивые вопросы. Примерно из той серии, когда мы симпатизируем книжному или киношному герою, у которого руки в крови по шею, только потому что у него в прошлом была какая-то жуткая психологическая травма. Странно? Вполне. Но ведь работает же!

И хотя история женщины в библиотеке (которая оказалась вовсе не той, о ком я думала в начале истории) закончилась, мне бы хотелось узнать о будущем её героев, а также когда-нибудь непременно вернуться к творчеству Сулари Джентилл. Потому что это замечательное достоинство, когда легкая по стилю книга способна зацепить и заставить искренне переживать за своих героев.

Опосредованно рассказанный детектив в детективе - буквальное описание данной книги ) Это любопытный опыт, ощущение, что автор от тебя намеренно скрывается, избегает прямого контакта с читателем. Я тоже избегаю прямого контакта с людьми, поэтому не осуждаю ) Сюжет детектива незамысловатый, поэтому оценка (4 из 5) больше основана на форме, небольшом литературном эксперименте (это конечно громко сказано, но всякие "штуки" и "игры" с текстом мое книжное да), чем на содержании.

Это было очень хорошо!

Первый раз читаю детектив, который завернут в еще один детектив. Очень много слоев в книге, но это ничуть ее не портит, скорее даже наоборот. Мне понравилось, читала не отрываясь.