Совершенно бездарная. Сначала создается впечатление глубины из-за нескольких слоёв повествования: мы читаем книгу, которую пишет автор, которую читает и комментирует её друг. Но потом всё это превращается в скучную ерунду с уклоном в любовный роман. Да и слои эти просто слипаются, как макароны переваренные. Не к чему было и придумывать. Слишком простецкий слог, неинтересный, герои деревянные, их не видишь, не сочувствуешь. Поступки и мысли гг нелогичные и глупые. Добили же меня вопросы в конце книги, как для обсуждения на классном часе. В общем, жанр: училка из соедней школы решила приобщить глупых учеников к чтению летним вечером и накрапала некачественную компиляцию.
⠀
?"...книги ведут читателя к смыслу. Постигает его он сам,но мы указываем путь.Полагаю,моральные принципы писателя влияют на доверие читателя к тому,что ему пытаются сказать."(с)
Книга-паззл,книга-матрёшка.Очень оригинальный и необычный экземпляр.
⠀
О чём?
⠀
Писательница идёт в библиотеку,где знакомится с тремя другими посетителями после того,как они слышат женский крик.
⠀
Она решает написать об этом книгу и делится главами из неё с другом по переписке. Параллельно вместе с новыми знакомыми она пытается узнать,почему кричала женщина в библиотеке и кто к этому причастен.
__.__.__.__.__.__.__.__.__
Ничего не понятно, правда?
__.__.__.__.__.__.__.__.__
Но это только поначалу. Постепенно сюжет затягивает с головой,от происходящего невозможно оторваться.
⠀
Много интересных фактов о написании книг,работе писателей.
⠀
Возможно,как детектив книга не так уж сильна и кто-то с лёгкостью вычислит злодея,но это ничуть не мешает насладиться слогом автора и нешаблонным строением текста.
Подозреваю, авторка больше вдохновлялась не желанием придумать запутанную историю, а бытом библиотечно-академического Бостона. Это тоже вполне себе метод, никто не обязан придумывать "шахматное" преступление в стиле Агаты Кристи. Но проблема в том, что как писатель-живописец, способный передать атмосферу времени и места, г-жа Джентилл откровенно слабовата, а для создания настоящей детективной истории – просто не уперлась. Имеет место слишком заметный налёт искусственности, явно превышающий жанровую условность. Но на один раз, наверное, сойдёт...
Вы, авторы детективов, практикуете тёмное и жестокое, но такое притягательное
искусство.
Как, должно быть, приятно добраться до того момента, когда ты можешь написать всё, что душа захочет, и быть при этом уверенным, что издатели как минимум серьёзно рассмотрят твою работу. Мой же этап ощущается как ритуальное унижение.
А любовь похожа на религию. Начинаешь действовать из слепой веры.
Ты веришь ему, потому что хочешь верить, потому что по какой-то причине красивых и умных женщин привлекают опасные мужчины...
Оформление книги, конечно, очень приятное. Мне нравится эта мазня и какая-то простота в этом всём.
Что же касается содержания, мне понравилось, но не особо. Ох, столько было ожиданий от этой истории! Завязка детективной линии шла удачно, на мой взгляд, с перепиской автора и её друга. То, что творилось в книге, где автор пишет о девушке, которая пишет книгу (мне кажется, или это уже начинает походить на мейнстрим? Где-то уже подобное я читала, что писатель пишет о том, что писатель пишет.. И т.д.), нельзя назвать грамотно поданной.
Словно нам дают черновики глав, где в переписке потом автора и друга начинают вылезать поправки и прочее. Но именно переписки цепляли мой взгляд, где друг, явно вовлеченный в рукопись автора, присылает разного рода материалы, карты, фото, в том числе с мест убийств, чтобы автор лучше смогла это описать. И вот здесь у нас появляются красные флаги в отношении именно этого друга под именем Лео.
Фото присылаются до того, как обнаруживают тот или иной труп, что наводит на соответствующие мысли. Автор вписывает Лео в свою рукопись, как друга, что очень его трогает и только больше начинает вписывать в письма свои рекомендации. Конечно, это без внимания не остаётся...
Параллельно в книге девушка-писатель знакомиться с компанией благодаря крику женщины в библиотеке. Один из них — убийца. Нам предстают здесь догадки, которые, по сути, довольно странно написаны. По сути, якобы они расследуют это дело самостоятельно, но только никаким расследованием по сути и не пахнет, на мой взгляд. Просто встречи, разговоры о каких-то своих делах, о книгах, о симпатии. И только странные звонки и фотографии дверей на телефон, из которых явно что за ними кто-то следит, возвращает их разумы к тому, что поблизости ходит какой-то маньяк.
К середине книге меня содержание начало раздражать и стала осознавать, кто из всех на самом деле опасен. В конце книги мои догадки подтвердились.
Послевкусие пресным осталось. А подогретый интерес к Лео и его выходкам, обещающим нам нечто грандиозное, быстро остудился. Словно ты поставил тарелку с едой греться в микроволновку, достал, а горячим оказалась только тарелка. Содержимое осталось холодным.
Читалось легко. Местами было напряжение, в особенности именно из-за переписки Ханны с Лео и включенности ФБР в это дело. Но по мне это будто не доработанная книга, хоть мне и понравилось.
Вышло спорно, и из-за быстрого слива ситуации, какой-то ровности в конце всего, выделяю книгу как нечто среднее для себя.
Прежде всего хочется отметить, что эта книга — не то, чем кажется. Автор играет с читательским сознанием и восприятием на контрастах — чем-то построение сюжета мне напомнило «Сорок-убийц» Энтони Горовица, но Сулари Джентилл в своём творческом эксперименте шагнула еще дальше и создала роман, в котором героиня пишет роман о героине, которая тоже пишет роман. В итоге, мы имеем три разные плоскости, которые вроде бы не связаны между собой, а с другой - содержат такие намеки, которые пусть слабо и осторожно, но способны подвести к решению финальной загадки.
Хотя честно говоря, убийцу я заподозрила совершенно не по той причине, по которой его заподозрили главные герои ^^
Книга читается очень легко. Каждая глава выдуманной книги заканчивается письмом человека, с которым якобы переписывается автор книги (которая тоже выдумана настоящим автором). И это прекрасно дополняет сюжет, помогая выстраивать собственную логическую цепочку.
Персонажи мне в целом понравились. Автор наградила их рядом определенных черт характера, которые с одной стороны смогли создать довольно целостные образы, а с другой — оставили свободу читательской фантазии. Какие-то особенности характеров получились намеренно нестандартными — это в какой-то степени сбивало и наводило на ложный след. Несмотря на то, что некоторые читатели считают то, с какой скоростью герои подружились, а Фредди и Каин — еще и влюбились друг в друг — чересчур поспешным и неправдоподобным... я с этим не очень согласна. Это редкое явление, но бывает так, что люди встречают в ком-то родственную душу. Того, кто находится с тобой на абсолютно идентичной, одинаковой волне. И это невероятно прекрасное чувство, в которое потому и сложно поверить, что оно так редко встречается. Но лично у меня скорость развития отношений между героями никаких претензий не вызвала.
Развязка получилась быстрой, слегка запутанной и... достаточно напряженной. Я рада, что разрешилось всё вполне благополучно, хотя как и Фредди, пока не очень представляю, что же будет со всеми ними дальше. Единственный вопрос, который не даёт мне покоя после того, как я закрыла последнюю страницу — какова все же была роль книжного Лео во всей этой истории? Добрый гений? Альтер эго того, который писал письма Ханне? Или в этом кроется что-то более глубокое, намек на что я не смогла разглядеть в процессе чтения? (ну, помимо того, что Лео из истории Фредди в неё очевидно влюблен?).
В остальном же... книга мне понравилась. Она не слишком разносторонняя в психологическом плане, хотя задаёт непростые и достаточно неудобные вопросы. Справедливо ли говорить о заключенных, что они «своё отсидели»? Способны ли они повторить совершённое, даже если это несвойственно их натуре? Насколько сильно и почему отношение простых обывателей меняется в зависимости от знания, был ли осуждён и за что именно знакомый им человек?
Это всё сложные и противоречивые вопросы. Примерно из той серии, когда мы симпатизируем книжному или киношному герою, у которого руки в крови по шею, только потому что у него в прошлом была какая-то жуткая психологическая травма. Странно? Вполне. Но ведь работает же!
И хотя история женщины в библиотеке (которая оказалась вовсе не той, о ком я думала в начале истории) закончилась, мне бы хотелось узнать о будущем её героев, а также когда-нибудь непременно вернуться к творчеству Сулари Джентилл. Потому что это замечательное достоинство, когда легкая по стилю книга способна зацепить и заставить искренне переживать за своих героев.
Опосредованно рассказанный детектив в детективе - буквальное описание данной книги ) Это любопытный опыт, ощущение, что автор от тебя намеренно скрывается, избегает прямого контакта с читателем. Я тоже избегаю прямого контакта с людьми, поэтому не осуждаю ) Сюжет детектива незамысловатый, поэтому оценка (4 из 5) больше основана на форме, небольшом литературном эксперименте (это конечно громко сказано, но всякие "штуки" и "игры" с текстом мое книжное да), чем на содержании.
Это было очень хорошо!
Первый раз читаю детектив, который завернут в еще один детектив. Очень много слоев в книге, но это ничуть ее не портит, скорее даже наоборот. Мне понравилось, читала не отрываясь.
А эта книга мне примелькалась в запрещённой сети. Запомнилась она мне названием и оформлением. Наверно впервые я могу сказать о книге, что тут и суперобложка и обычная одинаково красивы. А уж оформление отдельно стоит выделить. Тут несколько стилей оформлений основного сюжета и писем, которые в него вплетены.
Чеи автор цепляет? Тем что, читатели видят два сюжета. Один это тот где четверо случайных людей познакомились в библиотеке и из объеденило убийство. Второй это переписка по почте и от второго аппонента комментарии по первой части сюжета (т.к это книга в книге и автор её пишет).
И такая структура очень интригует. Пусть и не сразу понятно, что к чему. Джентилл играет с сюжетом, читатель постоянно в интриге. Что будет дальше? Кто из 4х убийца? Будут ли использована помощь из писем?
Мне понравились все персонажи. Все живые, за них переживаешь, им хочется дать леща. Автор умело совмещает напряжение, интригу и лёгкую атмосферу, что только стимулирует дойти до конца.
Что мне не понравилось, так это то как быстро (читай с пустого места) появилась крепкая дружба между четырьмя взрослыми людьми. Вот в это и в несколько поступков главной героини я не поверила. Из-за этого я не могу слепо целиком поверить в сюжет. Однако, некоторые поступки заставляют задуматься "а могло быть то или иной в реальной жизни".
Могу собой гордиться. В этот раз я не повелась на авторский ход и оказалась права))) интересно было смотреть куда заведёт героев следующий шаг. Концовка удивительна, у обоих сюжетов. Особенно меня зацепил финал переписки, уж не такого я ждала.
В целом, это идеальный психологический триллер о писателях, о книге в книге, о друзьях. Не думаю, что такой сюжет можно забыть.
Роман – матрешка.
Необычный стиль выбрала Сулари Джентилл для своего произведения – книга в книге, но мне очень понравился такой ход.
«Нельзя судить о невиновности человека по тому, насколько он тебе нравится»
В библиотеке, где случайно встретились 4 человека, раздался женский крик, а спустя время нашли труп. Этот случай сплотил героев книги… которую в романе создает писательница Ханна. У Ханны есть друг по переписке и преданный читатель, который подсказывает ей, как лучше обыграть сюжет и, какие детали заменить. Удивительно, но обе истории мне были одинаково интересны – поиски преступника и развитие отношений между героями детектива, но и, как раскрывалось общение Ханны с другом, который начал проявлять некие странности.
Увлеченно читала и было очень интересно, куда Ханна повернет сюжет своего детектива. Какие-то моменты впечатляли, какие-то ставила под сомнение. Мне не хватило раскрытия характера главной героини, да и поведение героев ее детектива тоже не всегда было понятно. Финальная развязка в реальности удивила, а вот в детективе преступника я разгадала, только никак не могла понять мотив. Не скажу, что под большим впечатлением, но книга затягивает и интригует.
Arvustused raamatule «Женщина в библиотеке», 13 ülevaadet