Хэдли и Грейс многими рекомендуется как идеальный вариант чтения для отдыха, поэтому настроение перед прослушиванием этой книги у меня было соответствующее: отключить мозг и получить удовольствие. Но ощущения после прослушивания остались странные, и этот отзыв будет попыткой осмыслить, что же меня беспокоит.
Первая мысль, что приходит на ум – невнимательное ознакомление с аннотацией сыграло со мной злую шутку. Все-таки мои ожидания от развлекательной литературы не подразумевают наличие описаний абьюзивных отношений. А тут в самом начале выяснилось, что супруг Хэдли – та еще мразь, от которой страдает его семья. Из плюсов – моментальное возникновение сочувствия к героине. Но я жуть как не люблю переживать вместе с героями подобные страдания, поэтому слегка была выбита из колеи.
Вторая мысль крутится около нереалистичности происходящего, и я даже не про основную канву сюжета, а сопутствующие мелочи. Тут то мой внутренний юрист возмущался, что так не бывает, то внутренний психолог сердился, что нам под соусом любви преподносят какой-то шлак, то еще какой-нибудь внутренний специалист пробуждался и бухтел. И вот, с одной стороны, это же книга для чтения в ситуации, когда мозг не должен напрягаться. А с другой стороны, чтоб он не напрягался, количество странностей, за которые цепляются мысли, явно должно быть поменьше.
В одной рецензии когда-то прочитала, что чем больше моментов кажутся маловероятными или слишком удачными совпадениями, тем менее серьезное отношение выстраивается ко всей истории в целом. Как-то так оно и вышло. На самом деле автор затрагивает ряд достаточно важных тем, помимо домашнего насилия: разрушительная зависимость от азартных игр, вопросы материнства и отношений с детьми, воспитание ребенка с особенностями. Но в контексте всего происходящего они даже не воспринимаются как серьезные проблемы.
Ну и последнее – меня волнует судьба Принца Чарльза, любимой собаки, которую Хэдли оставила с супругом, от которого бежала. В середине книги она толкнула проникновенную речь на тему «как горько ей было оставлять его» и всё, ноль информации. Опустим момент, что собаку не забрали, но если уж нам сообщили про судьбу придурка – бывшего супруга, то можно было бы пару слов и про пёселя рассказать.
Резюмируя: рефлексия удалась; книгу в целом оцениваю хорошо, но советовать рискну только тем, кого не триггерят изложенные выше пункты.
Arvustused
1