дорогой автор, я всегда задавался вопросом, к примеру: всё норм описано, а где местное население во время столетних и Пунических войн и тд, только я тип
Очень не просто написать отзыв на эту работу. С одной стороны, автор, который с детства интересовался вопросами происхождения славян, решив свои материальные проблемы, принял решение серьезно заняться историей и со всей решимостью погрузился в ее дебри, за что и достоин уважения. С другой стороны, одного желания для решения той проблемы, которую он перед собой поставил ребром, явно недостаточно. Особенно это становится заметно, когда он начинает оперировать терминами современной генеалогии ДНК. На многое можно закрывать глаза, например даже на то что Анатолий Клесов – английский ученый, а тюрки относятся к группе R1а вместе с восточными славянами, но смешивать эту современную науку с библейскими историями совершенно не допустимо. С таким же успехов вопросы возникновение классов и их борьбу по Марксу тоже следовало начинать с Ноя и его детей. В итоге получилось почти 500 страниц такой «эклектической похлебки» ( в хорошем смысле этого понятия), где можно найти массу интересных фактов, вспомнить старые мифы и легенды многих народов, но согласиться с основной идеей автора о том, что и русские и татары произошли от скифов ( впрочем как и все остальные народы бывшего СССР) как то совсем не получается. Я такого типа работы непрофессиональных авторов всегда читаю с интересом, не смотря на то что им, как правило, свойственно неодолимое желание всеми способами, часто ни на чем не основанными, кроме собственного желания и силы воображения, настойчиво убеждать всех в своей правоте.
Arvustused raamatule «На обломках Вавилонской башни. Рождение Руси», 2 ülevaadet