Maht 129 lehekülge
2012 aasta
О чем на самом деле написал Марсель Пруст?
Raamatust
В книге Т. M. Николаевой высказывается новая для прустоведения мысль о том, что всего (или почти всего), что описывается в романе, в реальности не было, а это мечтается или мерещится больному юноше (потом – старику), окруженному заботами родных (реальных) и заботливой прислуги. Согласно ее концепции, в романе выявляются две действительности: реальная и мнимая. Таким образом, сам Марсель Пруст оказывается более авангардным писателем, чем это было принято считать до сих пор.
Žanrid ja sildid
Оценка 3 из 5 только за то, что автор осветил и прояснил некоторые моменты, на которые обращу больше внимания при следующем прочтении Пруста.
Из минусов книги:
- слишком много цитат, отсылок, вставок текстов и цитат других авторов, ну прямо переборно много.
- почти до 40% идет вводная речь о том, как в текстах выявлять ключи, но по итогу о "ключах" книги Пруста сказано мало, либо что-то у(о)пущено ("в надежде на внимательность читателя").
- кажется, что у автора какой-то неприятный юмор, ирония, да и сама подача информацию мне не сильно понравилась.
- теория автора показалась странной спорной, но в итоге автор ее "доказала" благодаря кучи цитат из книги.
Из плюсов книги:
- узнала, почему во сне Татьяны Лариной был медведь.
- узнала историю и использование символа розы (цветка).
- открыла новых для себя авторов, которые были вдохновителями Пруста (например, Бергсон).
Так что не рекомендую эту книгу для первого изучения разбора или анализа работы Пруста. Лучше начните с чего-то другого
Ülevaated, 1 ülevaade1