Maht 450 lehekülgi
1976 aasta
Дело Романовых, или Расстрел, которого не было
Raamatust
Историю, описанную в этой книге, можно назвать детективом, хотя она является результатом серьезного журналистского расследования. Десятки книг с большой убедительностью рассказывали о том, как большевики расстреляли Царскую семью в подвале Дома Ипатьева. Казалось бы, версия расстрела Царской семьи однозначно доказана. Однако в большинстве из этих работ в разделе «библиография» упоминается книга американских журналистов A.Summers, T.Mangold «The file on the tsar», изданная в Лондоне в 1976 году. Упоминается, и только. Никаких комментариев... Edasi
Купил книгу потому что мне интересна тема царской семьи, революционного перелома в России и ещё потому что привлёк отзыв написанный выше. Стало интересно, а действительно так ли хороша книга?
После прочтения могу сказать совершено точно, что книга не разочаровала.
С первых страниц подкупил обстоятельный рассказ, взвешивание всех аргументов «за» и «против» тех или них гипотез, выводы подтвержденные не фантазиями и измышлениями авторов, а работой экспертов.
И... Edasi
Не являюсь поклонником царской семьи и все такое, но про книгу много где упоминалось, и как оказалось не зря. Авторы иностранцы, написанна в 70-х. Достаточно нейтрально отражают события, без акцента на собственное мнение. Поэтому читается как детектив (она по факту таковая и есть). Просто, по-порядку с привлечением всего известного в их время материала излагают не свою, прости господи, реконструкцию, а материалы в хронологическом порядке. Т. е. примерно в таком виде:
– в таких-то числах произошло то-то и то-то, что в источниках описывается так-то и так-то, источники такой-то и такой-то, которые критиковались или подтверждались такими тезисами или фактами.
В... Edasi
Ну да, конечно, расстрела не было, ага. Еще из чего историю раздуем? Может быть вообще Рюрик нашел вакцину бессмертия и жив до сих пор? давайте про это напишите, что уж там.
Книга написанная до того,как было найдено место захоронение Романовых.А значит и смысл расследования в ней не имеет значения,т.к .именно на отсутствия трупов все и строится.Конечно,Романовы были расстреляны,слишком много свидетельств и улик,да и генетическая экспертиза останков, найденных в Поросенковом логу, поставила в этом точку.Почитать было интересно,но книга,написанная почти 50 лет назад,устарела.
Чем больше я читаю исторических книг и наблюдаю за политикой, тем больше убеждаюсь, что история - ненадежная вещь. Вроде бы вот произошло историческое событие, и это очевидный факт. Но когда проходит время и всё меньше остаётся свидетелей и документальных реальных подтверждений, тем проще переиначить происходящее. Дело Романовых - одна из исторических загадок, о которых вот уже 100 лет не утихали споры. Хотя недавно вроде бы в этом вопросе уже поставили точку. Но не будем об этом, так как Саммерс и Мангольд провели свои исследования ещё в конце прошлого века. Что меня особенно напрягло, так это цикличность предлагаемой информации. Вроде бы приводятся и письма, и документы, и рассказы очевидцев. Но мне всё-таки привычнее (и реалистичнее) вариант того, что царская семья погибла. Если опираться на предшествующие события в стране, то именно расстрел и кажется наиболее вероятной версией. А все споры то происходили... Edasi
Но до тех пор, правда о судьбе Романовых остается белым пятном в истории, и «ЦАРСКОЕ ДЕЛО» остается не закрытым.
Исторические события не должны рассматриваться с предпочтительных точек зрения, рассматривать надо все версии происшедшего, даже тогда, когда известна лишь одна версия.
Джон Бетджеман
Преступления — вещь обычная. В них редко присутствует логика. Но опираться надо именно на логику, а не на свой жизненный опыт.
Сэр Артур Конан Дойл
Он лжет как очевидец.
Старая русская поговорка
«…ни один из твоей семьи, т. е. детей и родных, не проживет дольше двух лет. Их убьет русский народ».
Распутин. Предсказание царю, декабрь 1916 г.
Arvustused, 6 arvustust6