Прочитала фрагмент, судя по нему учебник составлен очень ангажированно, факты подбираются так, чтобы подвести у мысли об интеллектуальной неполноценности женщин. Например, зачем брать явно устаревшие данные о якобы разном количестве нейронов в мозге мужчин и женщин, 80-х и 90-х годов, когда есть актуальные научные данные о том, что в могзу женщин нейроны просто более плотно сгруппированы при равном количестве? Это явная манипуляция фактами. Или научно ли приводить в качестве доказательства «глупости» женщин один научный эксперимент? Наверное, надо было собрать более обширную научную базу, один опыт разве может что-то объяснять с позиций доказательной науки? Книга выдержана в странной для нашего времени тональности и не вызывает доверия.
Я сама прочла не так давно эту книгу и считаю, что в ней очень умные мысли изложены. Определенно много грамотных советов. Спасибо.
Arvustused raamatule «Психология семьи. Учебное пособие», 2 ülevaadet