Maht 250 lehekülgi
1993 aasta
Считать виновной
Raamatust
Конечно же Миранда Вуд оказалась единственной подозреваемой. Газетного магната Роберта Тримейна нашли убитым в ее постели, орудие преступления – ее кухонный нож. Кто еще мог совершить преступление, как не женщина, для которой стала западней любовь к женатому мужчине? Прямых улик не нашлось, но косвенных – предостаточно. У нее не было шанса оставаться на свободе до начала процесса. И вдруг тайный благодетель внес огромный залог. Дальнейшие события заставили задуматься: а не для того ли это сделано, чтобы Миранда не дожила до суда?
Являюсь давним поклонником и почитателем таланта Тесс Герритсен, даже отношу её к числу наиболее интересных современных писателей – детективистов. Прочитала практически все её произведения. Должна заметить, что на подавляющем большинстве произведений Герритсен лежит очень яркая печать индивидуальности автора, они настолько неповторимы, что их авторство не подлежит никакому сомнению. А книга «Считать виновной» показалась мне более традиционной. Хотя она очень интересна, интрига закручена остро, динамична, эта динамика постоянно идёт по нарастающей, усиливаясь к концу произведения и выливаясь в ярчайшем финале.
Такое впечатление, что эту книгу писала не Тесс Гарритсен. Детективная линия еще куда ни шло, если вы не читали серию про Риццоли и Айлз. Но любовная – это что-то! И чем ближе к завершению, тем больше все это скатывается к дешевому любовному роману. Фраза «сжав ее бедра, пустил в ход уже не руки» добила окончательно! Игра в верю-не верю превратилась уже в какой-то маразм. Главные герои уже просто начали раздражать. Дочитывала, уже пропуская абзацы и целые страницы. Не начинайте знакомство с автором с этой книги, а лучше вообще пропустите ее!
Прочитала книгу. Не очень понравилось, что некоторые моменты, завязанные для того, видимо, чтобы читатель искал в тех местах убийцу, так и не были раскрыты до конца. А именно: почему убитый переделал в последний момент завещание? Был намек, что он чем- то обеспокоен, рассержен поведением жены. Тему автор забросил, так и не раскрыв. В самом деле: почему? И с участками тема до конца не доведена. Кто стоит за всеми этими делишками? А так в целом – динамичненько. И интересненько. Советую к прочтению.
это не детектив, а любовный роман((( не разочарована, а чертовски расстроена … обожаю все рассказы Тесс Герритсен, но меня терзает смутное сомнение, что эту книгу писала не она.
у Тесс Герритсон есть романы поинтереснее. Эта книга на один раз, не захватила, скучно и нудно. Не рекомендую. Герои не интересные и предсказуемые
– Из-за чего они ругались? Ричард и Ноа? – Из-за всего. Из-за любой мелочи. Нет, все происходило только дома. Папа был такой странный в этом отношении. Здесь мы могли орать друг на друга, но, как только переступали порог, становились идеальной семьей. Такая фальшь. Такое лицемерие. На публике изображали лучших друзей, а на самом деле постоянно спорили.
– Суд устанавливает залог в сумме сто тысяч долларов наличными или двести тысяч в виде обеспеченной
Пес заскулил, сел и с явной обидой посмотрел на хозяйку. Мисс Сент-Джон постояла еще немножко
Наконец он откликнулся на этот безмолвный призыв и, сжав ее бедра, пустил в ход уже не руки.
сидели на скамеечке в приемной. Эллис Снайп принес им кофе и булочки, возможно выражая таким способом личное сочувствие за причиненные неудобства. Полицейский протокол – нелегкое испытание: вопросы, отчеты, показания. В какой-то момент появился доктор Стейнер. Лорн Тиббетс вызвал его, чтобы проверить состояние пострадавшей. Приступив к осмот
Ülevaated, 30 ülevaadet30